加密律師起訴美國國土安全部
一位加密貨幣律師近日對美國國土安全部（DHS）提起訴訟，指控該機構可能知道比特幣創辦人（Satoshi Nakamoto）的真實身分，並強制要求其公開相關資訊。
這起《資訊自由法》（FOIA）訴訟由律師 James Murphy 提出。他引用了國土安全部特別探員 Rana Saoud 在 2019 年 4 月一次會議中的言論。Saoud 當時表示，她的幾位同事曾與四位據稱參與創建比特幣的人見過面。
Murphy 在 4 月 7 日於 X 發文說道：
「我根據《資訊自由法》提出的訴訟，僅要求國土安全部交出關於那次所謂訪談的筆記、電子郵件和其他文件。」
他補充道：
「如果那場訪談真的如該名探員所說發生過，理應有相關紀錄存在。」
會議回顧與關鍵說法
據悉，這段言論來自 2019 年 4 月在邁阿密舉行的 OffshoreAlert 北美會議。Saoud 當時表示，國土安全部的探員曾飛往加州，與一名他們認為創建比特幣的男子見面，後來發現他並非單獨行動，還有三人一同參與，於是他們與四人會面，詢問其動機與比特幣的「最終目標」。
Murphy 表示，即便 DHS 抗拒公開資訊，他也將「持續推進訴訟直到解開這個謎團」。不過他也承認，Saoud 或其他探員也可能搞錯了對象，並未真正接觸到中本聰本人。這起訴訟由前美國檢察官 Brian Field 協助，該律師專長於 FOIA 訴訟。資訊自由法旨在保障政府透明與問責，讓公民有權獲取政府機關持有的資訊。
Murphy 的訴訟動機
當被記者問及是否真的覺得 DHS 訪談過中本聰時，Murphy 回應道：
「我認為 Saoud 探員在會議上的說法可能是錯誤的。他們可能只是接觸了比特幣的維護者，或是冒充中本聰的人。不過，誰知道呢？這位探員的官階不低，應該知道自己在講什麼。無論如何，揭開真相或排除這項主張本身就是有價值的。況且，DHS 完全可以在不訴訟的情況下主動公開資訊。」
此外，Murphy 表示，自己是比特幣支持者，從 2017 年起就是投資人與礦工，國去曾對高階主管與政策制定者發表演講，推動比特幣採用。他表示，其訴訟目的，是為了澄清這段 DHS 探員的說法是否屬實，或是推動更多政府透明化，進而促進比特幣在美國與全球的採用。
「若 DHS 確實掌握了中本聰的身分，那我不明白為什麼幾十位政府職員可以知道這件事，但美國人民卻被排除在外。」
Murphy 補充表示，比特幣的程式碼是開源的，任何更動都必須經過 BIP（Bitcoin Improvement Proposal）流程。即便中本聰的身份被揭露，也無法對比特幣進行單方面改動，因此這不太可能對比特幣造成傷害。反而，這種透明性更可能對推動比特幣採用產生正面影響。
調查中本聰身份的努力從未中斷
Murphy 的訴訟正值全球再次掀起尋找中本聰的風潮。去年十月，一部有爭議的 HBO 紀錄片稱比特幣資安專家 Peter Todd 是比特幣的發明者，但 Todd 否認這項說法，多數業界人士也批評證據薄弱。
此外，Nick Szabo、Adam Back 和已故的 Hal Finney 也常被懷疑是中本聰本人，他們本人（或生前）均否認這項指控。
目前，加密社群對是否應揭露中本聰身份仍然存在分歧。一派擔心這樣會破壞比特幣去中心化的精神，並可能危及中本聰個人安全；另一派則認為，若能確認比特幣並非由美國政府創造，將有助於全球範圍內的信任與推廣。
