加密貨幣項目即便獲得風險投資機構的支持，仍面臨著極高的失敗率。一項最新研究顯示，近一半由 VC 支持的加密貨幣項目已經「死亡」，多達 77% 每月收入不到 1,000 美元。然而，有 VC 支持的項目仍明顯比沒有機構支持的項目更能存活下來，且項目募集到的資金多寡與成功率高度相關。
頂級風投機構也難保項目成功
區塊鏈遊戲資訊平台 ChainPlay 於 5 月份與 Storible 合作，針對獲得風投機構投資的 1181 個加密貨幣項目的表現進行研究。其數據顯示，由風投機構支持的加密貨幣項目中，有 56.72% 已經失敗（價格從歷史高點下跌 90%），45.34% 已徹底「死亡」，完全停止運作，多達 77.45% 每月收入不到 1,000 美元，這顯示 VC 的支持並不等於成功保證。
研究還指出，即使是這些享有盛名的頂尖投資人，也面臨著很高的失敗率。數據顯示，37.45% 由 Tier 1 風投機構支持的項目已經失敗，34.56% 已經停止運作，33.41% 每月收入不到 1,000 美元。
ChainPlay 還整理出孵化死亡項目比率最高的前 10 名 Tier 1 機構，其中，Polychain Capital 支持的項目中有近一半（44%）已經死亡，約 76% 未能創造有意義的收入。同樣地，Yzi Labs（前身為 Binance Labs）的失敗率也高達 72%，這顯示即便是知名 VC，在加密投資上也面臨相當高的風險。
而在投資項目死亡率最高的前五名 Tier 1 天使投資人當中，Coinbase 前技術長、Andreessen Horowitz（a16z）前普通合夥人 Balaji Srinivasan 的投資項目有高達 57% 已「死亡」。
較高的募資額與較高的成功率相關聯
研究還發現，項目募集到的資金多寡與成功率高度相關，那些募資超過 5000 萬美元的加密項目的失敗率明顯較低，而募資低於 500 萬美元的項目的失敗率超過 33%，且將近五分之一已停止運作，這意味著充足的資金是加密項目成功的關鍵因子之一。
儘管數據看似悲觀，但有風投支持的項目仍明顯比沒有風投支持的項目更能生存。研究數據顯示，沒有 VC 支持的加密貨幣項目死亡率是有 VC 支持的項目的四倍，這凸顯了機構支持的價值和重要性。
ChainPlay 在文章中總結道：
「由於能帶來更多的資源、信譽和人脈優勢，擁有知名支持者仍能顯著提高項目存活和成功的機會。然而，正如本研究所示，VC 或天使投資人的支持並不保證一個項目最終能夠成功，投資者在評估加密企業時，應注意其固有風險，並保持務實的期望。」
