近期 AI 巨頭 Anthropic 在官方 X 發布了一篇關於網路安全評估的審查報告，揭露其旗下的 Claude 模型在測試過程中，曾三次意外連接至公網，並未經授權侵入了三家真實機構的系統。此消息一出，立刻在科技界與加密貨幣圈引發熱議。
Anthropic 披露：測試環境失效導致 Claude 誤闖真實系統
根據 Anthropic 發布的聲明，在網路安全測試期間，Claude 模型在收到明確的攻擊指令後，利用弱密碼、暴露的接口以及洩漏的憑證，成功進入了三家不同組織的真實系統。
Anthropic 強調，這並非 Claude 具備了無堅不摧的破解能力，而是由於測試環境（沙盒）意外連接到網際網路，加上監控機制失效，才導致模型「過界」入侵。Anthropic 藉此呼籲業界重視 AI 模型的安全評估與沙盒隔離機制。
BitGo CEO 掏 100 顆 BTC 嗆聲：「別玩遊戲，來真的！」
然而，加密貨幣託管巨頭 BitGo 的執行長 Mike Belshe 對此說法並不買帳。他公開質疑 Anthropic 是在藉由「打造出駭客怪獸」的敘事進行品牌行銷，並隨即掏出價值高達 630 萬美元的 100 顆比特幣作為懸賞，向 Claude 發起一場極具話題性的公開挑戰。Mike Belshe 在推文中寫道：
「Anthropic 不是極度不擅長搭沙盒，就是極度擅長行銷（或者兩者皆是）。別再玩什麼『我們創造了駭客怪獸』的遊戲了，來點真的吧！」
為了證明自己的觀點，Mike Belshe 貼出了一個 BitGo 錢包地址，並在其中存入了 100 顆 BTC（地址bc1qg4jcyumevszta3rs869v9jrf6rz9z360svp03jsl5xcryfd7xqvs4hurnq），喊話讓 Claude「憑本事來拿」。
偷換概念的行銷妙招：兩者挑戰的實質差異
儘管這場 100 BTC 的懸賞吸引了極大的關注，但仔細分析便會發現，Belshe 的「挑戰」與 Anthropic 披露的「事故」在安全場景上截然不同：
• Anthropic 的實際事故： 屬於「給定入口」的滲透測試。模型獲得了明確的攻擊任務，並利用漏洞（如弱密碼、洩漏憑證、暴露接口）進入系統。
• BitGo 的懸賞挑戰： 屬於「無入口」的盲攻。Belshe 僅公開了公鑰地址，並未提供任何帳戶權限、設備存取權或金鑰碎片。Claude 若想轉走資金，必須直接攻破 BitGo 嚴密的金鑰管理與多簽審批系統。
這場看似硬核的技術挑戰，實際上無法反駁 Anthropic 所揭露的沙盒漏洞事故，但卻成功地將大眾焦點轉移到了 BitGo 身上。只要這 100 顆比特幣一天沒被轉走，這個公開地址就會持續作為 BitGo 錢包安全無虞的最佳免費廣告。
