Fei 真正實現從 0 到 1 的創新想法是流動性即服務，這是「DeFi 2.0」的核心重點。作爲一個 TRIBE 持有者，爲什麼我會對流動性即服務（LaaS）和協議控制價值（PCV）感到興奮。穩定幣最爲重要的一件事就是錨定，其次就是流動性。而 FEI 不僅僅是一個穩定幣，它目前還是 Uniswap v2 上「最具」流動性的穩定幣。
而它擁有如此大流動性的原因，就是因爲它使用了協議控制價值（PCV）機制：即協議持有 TVL，爲自己提供流動性。
這是由 fei protocol 最初提倡的一個概念，而 OlympusDAO 也提出了類似的想法。
Fei 擁有自己的 TVL，而不是僱傭 TVL （當你停止向交易者支付每天數百萬美元的通貨膨脹獎勵時，他們就會和你的協議說再見），Fei 是通過與你進行交易來做到這一點：
- 你存入 1 ETH；
- 協議給你價值 1 ETH 的 Fei 穩定幣；
然後，Fei 就拿著 ETH 去做任何他們想做的事。目前，它主要是爲自己的協議提供流動性，這解釋了 FEI 能夠成爲 Uni v2 上最具流動性的穩定幣的原因。
但是，如果抵押品是用於執行協議想要的任何事，而不是支持 FEI 實現 Maker 的風格……
那究竟是什麼支撐了這個穩定幣的價值？
今天，FEI 是超額抵押的，但它曾經實施了一個複雜的設計（稱爲 reweighing），你可能還記得，這個機制根本就沒有起到作用。
在 FEI 完成了一次最大的 DeFi 拍賣之後，FEI 就出現了嚴重脫錨的情況。
之後，大多數人沒有意識到的是，FEI 實際上自 5 月份以來已經恢復了錨定，並且一直非常穩定。
它是通過剝離所有複雜的機制，並採用簡單的鑄幣稅模型（允許使用協議進行贖回）來做到這一點的。
但對我來說，Fei 作爲一個穩定幣，可能是該項目最無聊的方面。
它真正實現從 0 到 1 的創新想法是流動性即服務（Liquidity-as-a-Service），這是「DeFi 2.0」的核心重點。
回想一下我之前提到的 Fei 是如何使用它的 PCV 爲自己提供流動性的。那如果它對其它協議也這樣做呢？
Fei + OndoFinance 允許新項目僅通過將自己的代幣貢獻給流動性池，即可爲其代幣提供流動性。
而 Fei 協議會向池子提供所需的另一半 FEI，另外，項目方自己需要承擔 IL （無常損失）。
與完全部署自己的池子，以及向交易公司支付流動性挖礦獎勵的協議相比，這種方式可以提升 2-10 倍的資本效率。
似乎有些項目已經開始理解了 Fei 的 DAO-to-DAO 理念。
當然，其他一些「DeFi 2.0」協議，也在承諾提供比「流動性挖礦」更高資本效率的方式。
今天，這就是市場如何根據 TVL 作爲牽引力的粗略指標來定價 TRIBE。
很多人對 TVL 已經不再信任，這是正確的，這是一個存在嚴重缺陷的指標！
而 @dcfgod 指出，當我們比較 DeFi 項目的實際運營資金時，TRIBE 在 P/B 基礎上的定價似乎也有誤。
這是因爲扣除任何負債（未償還的 Fei），Fei 實際坐擁了 9 億美元的可部署資金。
那麼它會做什麼呢？
它目前正在做的一件事就是啓動價值 1.7 億美元的 TRIBE 代幣回購（注：每週進行一次，回購的金額是可部署資金 *20%/52）。
而其它讓我感到興奮的潛在應用包括：
- 財政庫 swap （目前正在和 $BAL 進行）；
- 分配 5% 用於 Fei 生態基金；
- 治理挖礦以成長到 DAO-to-DAO 整合（這篇文章值得一看）；
隨著時間的推移，我認爲 TRIBE 不僅反映了 FEI 的採用，而且由於回購依賴於協議權益，隨着越來越多的 DAO 開始與 Fei 進行更深入的整合，TRIBE 也有可能成爲一個 DAO 指數遊戲。
最後一點 – 我看好兩件事：
- 從災難性事件中恢復的項目，然後蓬勃發展；
- 年輕、精力充沛的創始人願意嘗試新事物；
@Joey_Santoro 和他的團隊都符合這兩個條件，我很高興看到這個項目的進展。
下一次，我們還將詳細介紹 Fei v2 的微妙之處，以及成爲 DAO 的穩定幣將會意味著什麼。
