Vitalik Buterin 於昨日發布了一篇名為《終局之戰（Endgame）》的文章，針對以太坊、Solana 等大型區塊鏈的困境，以及 Rollup 解決方案的潛力進行深入探討。

大型區塊鏈的終局之戰

Vitalik Buterin 在文章中重點介紹了如何使用該技術使區塊生產更加去中心化。Vitalik Buterin 指出，當前大多數「大型區塊鏈」往往具有較高的區塊產出速度、區塊大小和交易速度，但由於創建大區塊同時也會提高節點的運行成本，最終將導致整個系統變得高度中心化。那麼有什麼可行的解決方案能夠保證一定程度的去中心化呢？Vitalik Buterin 認為，以 Rollup 解決方案為中心的發展方向會是一種可行的方式。
Vitalik 指出，以 Rollup 為中心的世界可能有兩種結果：一種是每個人都遷移並集中到一個高度可擴展的 Rollup 網路，另一種則是網路活動分佈在多個 Rollup 解決方案中。但是，Vitalik強調，在「Rollup 或跨域 MEV」等網路效應的影響下，儘管能夠使用委員會驗證、分流通道（bypass channels）等技術來規範區塊生產市場，但總體來說區塊生產仍然會是中心化的。不過，至少在區塊驗證方面能夠保障去信任且高度去中心化，並且具備抗審查能力。
Vitalik 指出，以太坊網路非常適合作為以 Rollup 為中心的發展環境，因為 Rollup 早已被規劃進其路線圖發展的一部分。至於以太坊未來會朝向單一 Rollup 還是多 Rollup 生態發展，Vitalik 表示：

以太坊對所有的未來都是開放的，並且不必就哪一個必定會獲勝發表意見。

意即，無論是一個或多個 Rollup 蓬勃發展，兩種可能性以太坊都不會介入，而是讓網路、社群與市場自行選擇發展方向。同時，Vitalik 還表示，其他「大區塊鏈」很快會面臨是否要朝向此路線發展的抉擇，人們也將能看出核心開發人員和社群是否真的重視抗審查和去中心化。

以太坊的 Rollup 中心路線

Vitalik Buterin 長期以來一直在探討如何將 2 層（L2） Rollup 作為以太坊可擴展性解決方案的關鍵組成要件。當前的 Rollup 主要分為兩種發展路線，分別是 Optimistic Rollups 和 ZK-Rollups。
像 Optimism 和 Arbitrum 這類 Optimistic Rollups 能夠將鏈下交易匯總在一起，連同加密證明上傳至底層鏈進行驗證，藉此提高交易速度和 Gas 費用，但缺點在於，Optimistic Rollups 上的資金撤出時需要等待 7 天的挑戰期。
而諸如 StarkNet、Loopring、zkSync 等基於 ZK- Rollups 的 L2，同樣能夠實現上述低成本且高效的交易處理，還能解決 7 天挑戰期的缺陷，但該解決方案在智能合約功能方面開發難度較高，且 Vitalik Buterin 也在文章中表示，ZK- Rollups 的技術仍需要多年的改進才會成熟。
以太坊的 2 層 Rollup 解決方案在最近幾週有不錯的發展，Optimism 和 Arbitrum 採用度穩定成長，而 StarkWare 所開發的 StarkNet 也在上週宣佈上線主網。不過，不論是交易量還是 TVL，與以太坊主鏈的使用情形相比仍然還有很長的路要走。
延伸閱讀 –
StarkNet Alpha 於昨日上線以太坊主網，一文理解 ZK-Rollups 與以太坊的擴容之路
延伸閱讀 –
桑幣好文編譯｜一文解答你對 Rollup 解決方案的所有誤解！
資訊來源