從 Ordinals 協議在今年一月被創建以來，比特幣生態的討論熱度似乎沒有減退，開發者持續探索新的可能性，同時比特幣擴容和發展方向等議題再度浮上檯面，資深區塊鏈分析師 Lao Bai 在推特上探討了比特幣當前充滿糾結與爭論的技術棧和趨勢。
- 原文標題：《BTC 充滿糾結的技術棧：歷史、現狀、未來》
- 撰文：ABCDE 投研合夥人兼 Amber Group 研究顧問 Lao Bai
本來這一帖應該說衍生品、NFT 與 NFTFI 方面的趨勢，不過鑑於 BTC 生態最近這麼火，最近也看了幾個 BTC 生態的一級市場項目，就先單說下 BTC 當前充滿糾結與爭論的技術棧和趨勢。
一、歷史
要了解 BRC20、Ordinal 這些東西，你得對他們的技術歷史背景有個大概的了解，我這裡用最白話的方式簡介下。
最早中本聰發明比特幣本意是點對點現金系統，後來在論壇上他自己表示以後比特幣牛逼了發展壯大了，就可以在上面承載更多的東西，比如託管交易、保稅合同、第三方仲裁之類的。
但後來大家發現 BTC 這玩意性能太差了，價格波動又大，點對點現金是做不了，於是慢慢走向了今天「電子黃金」這個路線，中本聰的初衷和設想也埋下了後來擴容之爭與 BCH、BSV 分叉的事件。
比特幣裡面有個 OP_Return 的腳本操作碼，裡面能塞 80 字節亂七八糟的東西，於是就有人 12 年想出來染色幣 Colored Coin，用 Op_Return 去 mark 一些東西，讓比特幣可以從同質化變成非同質化，但後來因為 BTC 性能問題實在是做不起來。
再後來 13 年有了 MasterCoin（後來的 OmniLayer，基於 BTC 的 USDT 就發行在這裡），14 年的 CounterParty，也都是用這個 Op_Return 搞事情。
結局可想而知，都是廢（現在 USDT 都沒人用 BTC 的了），14 年染色幣共同作者之一，向 MasterCoin 提 BTC 升級建議被無視的 V 神一怒之下自己搞了 ETH。
再後來因為擴容的問題產生了無數紛爭，最出名的毫無疑問是 BCH 和 BSV，都是走大區塊路線，BCH 是要慢慢變大，從 1M 變 8M，再 32M 之類，BSV 更極端，直接上來就幾百 M 甚至一個 G。
BTC 這邊則是不慍不火，用了 Segwit 隔離見證的技術，把簽名驗證和交易分開了，原本 1M 的總數據現在變成 1M 的交易數據+3M 的見證數據，變相「小小擴容」了下。注意，隔離見證很重要！因為後面 Ordinal、BRC20 這些東西都源於此。
二、問題與現狀
除了直接的區塊擴容，BTC 自身技術棧也有很多方式，只不過遠不如 ETH 那麼火，畢竟支持智能合約與不支持在技術複雜度和可行性不再一個緯度上，但有個問題確實存在，那就是等百年之後沒區塊獎勵了（10 幾年後就很少了），BTC 的安全性咋辦，難不成轉 POS 增發？如何刺激出足夠的鏈上 TX 是個問題。
目前的探索方向整體說來是這麼幾個：
1.純側鏈 – Liquid Network，這個是 BlockSteam 搞的聯盟鏈，也就是 BTC 10 倍左右的性能，主要針對機構的大額比特幣轉帳和交易結算之類。
2.狀態通道 – 閃電網路，不用解釋吧，圈內人都知道，也算是 BTC 目前最出圈的一個技術棧了，針對快速支付的小額甚至微支付設計，沃爾瑪、麥當勞之類的有支持，但是幾年下來數據確實一般，裡面就鎖了 5,000 來個 BTC，通道 70,000 個左右。
3.變相側鏈 – RSK 和 Stacks，RSK 是 EVM 兼容，用了與比特幣聯合挖礦的機制出塊，Stacks 是非 EVM 兼容，自己搞了套 Clarity 語言，用了一個 POX 傳輸證明出塊。兩者都沒有真的繼承 BTC 的安全性或是哈希算力，只是看上去有那麼點像而已，跟 ETH L2 完全不是一個概念。
4.客戶端驗證 – RGB 和 Taro，算是個相對較新的範式，把鏈下的資產發行和鏈上的 UTXO 綁定，但交易驗證和數據存儲在客戶端，你驗證的時候只需要用客戶端軟件驗證跟你這個鏈下資產相關的 UTXO 就行，不需要像傳統區塊鏈那樣全網檢查一遍達成共識。新是新，但發展也比較慢，反倒是被 Ordinal 搶了先機。
5.Ordinal（包括 NFT、BRC20 等） – 這個其實就是在 Segwit 那 3M 的見證數據裡面塞東西，之前 OP_Return 只能塞 80 字節，現在有了 Segwit 咱們可以放 3M 了。本來 Segwit 為單筆交易在見證數據塞的數據量做了限制，結果 21 年底的 Taproot 升級放寬了要求，徹底移除限制，於是你就看到了 3M 小圖片的 BTC NFT、BRC20 之類。
三、爭論與未來
Ordinal 引發的爭論很大，不僅是 ETH 和 BTC 擁護者在爭，BTC 內部也在爭。一方面，Ordinal 確實刺激了鏈上 TX，一度把手續費收入佔比從 2% 提升到了 74%，比特幣又貴又堵，礦工不要太開心。另一方面，很多比特幣擁護者覺得比特幣網路裡面填滿了小圖片或是沒用的「銘文垃圾」，這不是 BTC 該有的樣子。
所以爭論的焦點其實很簡單 – 這 3M 數據空間應該怎麼用？在裡面塞什麼是最有意義的？
方式目前和未來有如下幾種，但是從技術上來看，都有其邏輯上的硬傷（炒作意義另當別論）。
1.NFT – BTC NFT 主打的就是一個純鏈上，ETH 上很多 NFT 鏈上只是存一個指向 Arweave 或者 IPFS 的鏈接。但你細想，那張小圖片在不在 ETH 或者 BTC 鏈上真的那麼重要麼？至少 ETH 炒了這兩年 NFT，沒人真的在乎這事兒。小圖片放在這 3M 隔離見證空間裡，真的就比放在 AR 或者 IPFS 上值錢？有點牽強。
2.BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX – BRC20 限制很多，各種不方便，於是大家又弄出來 ORC20，功能更強更靈活，後面還有 BRCXXX 在等著……但是越往後功能越強的 XRC 其實就越像 ERC，那你說你折騰啥呢，反正不支持智能合約，BTC 再怎麼折騰，功能性上都不可能比 ETH 和其他智能合約型公鏈更好用。
3.DA – 這個是 Celestia Rollkit 在搞，DA 層技術上是可以扔到那 3M 裡面，問題在於，無論是速度還是容量，你這 DA 都不佔優勢啊。 ETH 馬上坎昆升級，到時候每 12 秒一個塊，掛 1M 數據（等過兩年 Danksharding 完全版可以掛 16M），一分鐘 5M，10 分鐘 50M。 BTC 是 10 分鐘一個塊 3M，而且還得和 BRC 這些競爭空間，又小又貴。
總之就是你發現無論你往裡面塞什麼，ETH 那邊都能更好的做到，就像前面說的，有沒有智能合約差了一個緯度，這 3M 空間無論怎麼折騰，天花板都是 ETH。你硬說 BTC 比 ETH 更 OG 或者更安全吧，也不是不行，問題就是你真的需要把安全級別從 ETH 提升到 BTC 麼？更何況 ETH 轉 POS 之後和 BTC 誰更安全也是兩說……
最後說下目前看到的幾個 BTC 的新應用，一二級市場都有。
1.時間戳服務器 – 這個是 Cosmos 生態的 Babylon 在做，拿 BTC 來做時間戳服務器，幫助 POS 鏈去防止長程攻擊，算是「借用」比特幣的安全性來服務一些 POS 鏈，但這個只是加強，不是完全取代這些 POS 自己的驗證和共識機制。
2.DA – 上面說過了，不在贅述。
3.EVM 兼容/等價 – 其實 RSK 也是個 EVM 兼容，只是沒怎麼做起來，聯合挖礦的機制現在看也「不甚先進」，目前一級市場看到一些新項目在探索這個方向，有用類似 ETH 方式質押 BTC 成為節點做 EVM 等價的，還有 Fork OP 然後通過某種形式的 BVM 去實現「基於 BTC 的 Optimisic Rollup」的。
4.Zk+BTC – 這個是 ZeroSync 在做，偏 Public Good 風格。通過 ZK-STARK 為比特幣網路生成 ZK 證明，即時驗證區塊鏈的最新狀態，就不用花幾個小時甚至幾天去同步所有 BTC 所有歷史了，目前可以做到區塊頭和交易數據的證明，簽名信息的證明還在開發中。
總之 BTC 生態是個特別讓人糾結的生態，一方面一旦出來點新東西確實能炒，畢竟是區塊鏈鼻祖，另一方面很多東西又經不起技術的推敲與時間的考驗。有點像最早的福特汽車，後面人家都渦輪增壓甚至混動，純電技術了，你這邊最多也就擴個缸增大點排量，實在是追不上。
但是幾十年後 BTC 的安全問題與算力也是實打實的 Concern，確實需要趕緊找到一個方向，把這 3M 的見證空間利用起來，去刺激鏈上 TX 的生成。最理想的是某些 BTC 原生的，其他生態沒有的，或者說最適合 BTC 來做的，但邏輯上又確實發現不管什麼方向似乎 ETH 都可以做到，且做的更好，糾結……
