ERC-6551 作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的 NFT 協議，而拓展後的 NFT 可以作為帳號本身的定位實現 NFT 嵌套組合，並且 NFT 轉移時等於全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合 on-chain 與 GameFi 場景的 NFT 拓展。
- 原文標題：《NFT即錢包的ERC-6551 真有那麼神奇嗎？》
- 作者：十四君
ERC-6551 提案是一個全新 Token 標準，屬於一種對原 NFT 標準的顛覆升級，就在六月底結束的 ETHGloble Waterloo 黑客松比賽中，入圍決賽的 11 個項目中有 4 個都是基於 ERC-6551 協議的項目。
一下子讓人們關注到這樣新協議的吸引力，並且該協議本身立意較高。
ERC-6551 作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的 NFT 協議，而拓展後的 NFT 可以作為帳號本身的定位實現 NFT 嵌套組合，並且 NFT 轉移時等於全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合 on-chain 與 GameFi 場景的 NFT 拓展。
1、NFT 即錢包並不是首次嘗試
ERC-6551 推出的這些錢包被稱為「Token 綁定帳戶」（Token Bound Accounts），簡稱 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 發起鏈上操作），其靈感來源於 SBT，筆者在一年前有研究過 SBT 與類似的 A3S 協議。
對於 A3S，用戶使用的操作其實和目前 ERC-6551 的運作模式很相似。
- 用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個 Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。
- 智能合約的所有者指向相應的 NFT 持有者。
- 合約可以接收任何類型的鏈上資產，並且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈 dApp 交互的載體。
對比優缺
ERC-6551則是圍繞 ERC721 的拓展的定位，他不依賴於必須使用 A3S 制定的這一個 NFT，而是任意已經部署過的 NFT 比如 Azuki，無聊猿等都可以作為所有權的來源。
拓展閱讀：《一種轉移並在 Os 拍賣不可轉移靈魂綁定代幣的方法》
2、ERC-6551 是如何運作的？
核心是註冊與調用流程。
對於運作機制的詳細解讀以及部署指南，以及 NFT 協議歷史對協議拓展進行的嘗試以及其發展脈絡，完整的研報已經投稿至 Web3Caff 平台的 research 頻道（頭部付費研報平台，正在進行十四君粉絲聯合活動，可使用「shisi」為推薦碼延長 15 天會員期）。
閱讀全文：《NFT 即錢包新標準 ERC-6551 研究報告：能否成為 NFT 的破局之道？全景式拆解其構成背景、實現機制、應用場景與優缺挑戰》
3、如何評價 ERC-6551？
3.1、優點源於 CA 的高度定制性
由於其部署出來的本質是 CA 地址，除了無法簽名，依賴 EOA 交易來驅動之外，屬性（含 Nonce 後）與正常 EOA 地址彆無二至，所以等於讓 NFT 具有了和 EOA 帳戶一樣的承載能力。
便於批量化的轉移，是直接轉移帳號本身的所有權，類似於交易 On-Chain 遊戲中的帳號本身
但要注意，他底子依舊需要 EOA 交易來驅動，只是鏈上身份主體不是 EOA 中私鑰所對應的地址，所以一些說法：「你的 NFT 可以獨立地與 dApp 交互，而不必依賴持有它的錢包」。這是錯誤的。
由於鏈上身份的定位，所以凡是和身份有關的角度都可以再次復現。
3.2、缺點源於依賴應用層的必要性
往往點評我會說，優勢很明顯，但局限性是 xx，然而面對 ERC6551 其實是相反的，因為他的優勢並不那麼明顯而局限性卻很顯著，因為「為什麼必須是他」這點很難解釋出來。
對於鏈上 NFT 的可組合性，這本身不是 ERC-6551 的能力，而是作為 CA 錢包本身自帶的基礎功能，至於通過 ERC-6551 所增幅到的通過 NFT 來轉移的這點，更多類似一種採用市場的方式來公平化帳號轉移的定價和執行上。
所以問題的根源就會回到，憑什麼 NFT 更會期望用如此的方式來實現組合？
如果實在要有意義，那就只能說是，對於超大批量的 NFT 資產同時交易的 Gas 消耗很低，然而我想多數用戶應該是只想賣點家具，而不是把整個房子打包賣完。即使是針對某個遊戲方裡的遊戲 NFT 資產，遊戲方也應該是並不希望玩家就此賣號走人，所以天然的對其支持有限。
至於 SocialFi 的核心敘事 Web3 社交與 ERC-6551 的結合這點也會有同樣的問題，即社交本身不應該鼓勵賣號本身，否則關注的豈非是個被人買賣的數據了。
3.3、總結
如今市場一瞬間被新標準所抓住眼球本質上是對目前貧瘠的 NFT 協議創新的悲觀，現在的 NFT 缺乏實際價值映射未必是協議層的問題，而是應用層的問題。如今生成端產生的大量 NFT 需要被鏈上多元化的用戶需求所消費掉，正如長期看 ETH 總是有價值，因為生態越繁榮會需要的手續費就越高，同理 NFT 本身也應該是某種消耗品，會逾期，會 Burn，可以融合產生更高淨值的產物。
