「好好改善你們的鏈，不要讓它看起來像個明顯的騙局。」
- 原創：Odaily 星球日報
- 作者：jk
美國當地時間 11 月 27 日，Movement Labs 聯創 Rushi Manche 在 X 平台上激情開麥，和 Scroll 的前研究人員 Toghrul Maharramov 在 X 上就 Move 的上幣一事開啟了爭論。其中，Rushi Manche 列出了 Scroll 開發中的「七大罪」，歷數了 Scroll 的缺點。這篇帖子在社區裡的熱度迅速增長。
Odaily 星球日報為讀者整理了這場爭論的前因後果如下：
事情的起因是在 11 月 25 日，Movement Foundation 發布了關於$MOVE 的代幣經濟學，並公告說 MOVE 代幣將會在主網上線之前預先發布。Movement 給出的理由是這樣：「所以，為什麼 $MOVE 在 Movement 公開主網之前推出？」
為了能夠正確地啟動後確認（Postconfirmation）。後確認是 Movement 實現 Finality 的機制，最快可以在一秒鐘（或更短時間）內完成。Movement 的後確認需要預先建立的經濟安全。透過在 Movement 公開主網之前透過$MOVE（透過流動存款合約）建立經濟安全，我們可以開始在實際環境中完善後確認。
而這一部分也是招致爭議的一部分。一個名為 @enshringingplebs 的帳號轉寄評論說：「總結：這是因為我們都知道代幣才是最終產品，而不是整個網路/鏈。」
隨後，這個帳號又單獨發了一條帖子，說「然後我們造出了一整個關於後確認的說辭來在發布主網之前發布代幣」。
這條充滿嘲諷意味的帖子隨後被 Movement 聯創 Rushi 回覆，他說：
「是的，只有當 Uniswap 和 Flashbots 這樣做時才被允許，因為這與以太坊對齊（順便說一下，我是這個架構的粉絲）。而我們為那些無用的 EVM L2 創造的千個流行詞則更合理。 」
隨後，口水戰的主人公之一 Toghrul Maharramov 加入，緊跟著發了一則帖子：
「請列舉一下 EVM L2 創造的流行詞？你們用『後確認』（其實是重新命名的預確認）來回應之前被嘲笑的『Fast Finality Rollup』構造。你們甚至無法達成一致，自己是 optimistic rollup 還是側鏈（這兩種構造是互相排斥的）。我在一個小組討論中揭穿了你們的謊言，你們能說的最好理由就是『沒人用它們，所以不能算是第一』（？？？）。」
你們的整個代碼庫都是從 Aptos 分叉而來的，只有一些小的修改。那些「無用的 EVM L2」創造了一些大家都在使用的基本構建塊（例如 Polygon 發明的 Plonky 2，Arbitrum 構建的基於 Wasm 的通用欺詐證明，等等），而你們卻在添加 EVM 支持方面掙扎。別自以為是了（Get off your high horse）。」
這一條帖子似乎徹底激怒了 Rushi，他隨後回覆了 Scroll 的「七宗罪」：
「嘿，Toghrul，在你和 Franck、Andreas 的整個爭論中，我盡量保持相對冷靜，因為我會讓研究人員自己去爭論（我認為這總體上是好的）。（註：這裡指 Toghrul 之前和 Movement 的研究人員就後確認和架構等在 X 平台上的爭吵）
『自以為是』？你在開玩笑嗎？我對你們團隊中的一些成員只有尊重，但 Scroll 和你可能是這個領域中表現最差的角色（甚至有至少 6 個你們的同事——其中一半人現在不在了——來向我道歉，因為你們的行為）。
但我們來回顧一下 Scroll 做了什麼？
– 多年來榨取社區，推出了一個掠奪性的市場計劃，結果向零售用戶身上拋售。
– 團隊在發布前多年就開始出售二級市場代幣。
– 團隊的其他成員被迫以 18 億美元的估值買入，而領導層則在他們身上拋售。
– 你們還做過空投到自己的錢包裡然後拋售的事情。
– 最掠奪性的代幣經濟學，搞得你們社區的每個成員都受損。
如今，幾乎沒有人願意認同自己是 EVM L2，因為你們的所作所為。很明顯，你們在交付了最糟糕的產品後感到無聊，而你們整個社區和生態系統都在討厭這一點。我不會對技術問題發表評論，因為研究人員應該自己討論。你們幾個月來一直在攻擊我，而我一直保持沉默和尊重。技術辯論是一回事，我相信我們可以改進——但這已經越界了。如果你想和 Franck 一起上個空間討論，隨你。否則就好好改善你們自己的鏈，不要讓它看起來像個明顯的騙局。」
隨後，他又跟帖了一條殺人誅心的帖子：「你們團隊四分之一的人在過去兩個月申請了我們的工作。那裡有很多我喜歡的優秀人才，所以我感到很遺憾，但別在我面前用『自以為是』這個詞，哈哈。」而且下面附上了很多 Scroll 沒有符合社群期望的種種行為，包括空投到自己錢包或是 TVL 波動的例子。
在這篇貼文下面，有人贊同也有人反對。反對的聲音認為 Rushi 討論的東西已經超過了技術討論的範疇，認為「這是一個很好的煽動性討論，能夠讓那些受過損失的人公開支持你，但你必須承認這並不是『在公共場合進行的善意技術討論』」。
之後，Toghrul 本人也在下面回覆說：「第一，我已經不在 Scroll 工作了。第二，你說的沒有任何一點反駁了我之前提出的論點（指技術論點）；第三，你真的想討論騙局相關的實操嗎？」（意指 Movement 也有類似的行為）
隨後，他又在個人主頁諷刺說：「兄弟，我打算在 X 平台和記者面前蹦躂，發表誤導言論，但是我不打算和你討論技術問題。」
其中，Toghrul 也對 Rushi 的「七宗罪」指責做出了回應如下：
「『榨取社區很多年』——主網在 TGE 之前不到一年就推出了。『多年來出售二級市場』——有任何證據嗎？據我所知，沒有人被迫購買。人們被提供選擇在最後一輪估值中接收代幣。『空投到自己的錢包』——有任何證據嗎？Haichen 的錢包用於測試鏈，並且他的錢包被排除在空投之外（團隊已對此做出說明）。『可能是最掠奪性的代幣經濟學』——這只是一個觀點。好吧，你樂於發表誤導性言論，然後像個懦夫一樣躲在你的研究人員後面嗎？」
Odaily 星球日報先前報導，Scroll 曾在空投和 TGE 中招致社區的大量爭議，具體體現在空投收益率低於大部分鏈上普遍理財收益水平，以及 Toghrul 本人在和用戶對線時曾經直接稱呼對方為「電子乞丐」招惹社群批評，反應出了 Scroll 在社群管理和利益分配方面的諸多爭議和不平衡。
至此，兩人的爭論暫告一段落。至於兩人的言論誰更佔上風，這就取決於社區的意見了——目前來看，X 平台上指責 Scroll 一方的人明顯多於指責 Movement 的人。
