zombie
> > > >
> > > >
  • BTC
    $16445.42 1.48%
  • ETH
    $1198.75 2.05%
  • XRP
    $0.391 2.17%
  • BNB
    $299.5 1.08%
  • ADA
    $0.3104 1.41%
  • SOL
    $13.75 3.69%
  • DOGE
    $0.1032 8.2%
  • UNI
    $5.41 2.46%
  • MATIC
    $0.8402 2.12%
  • FLOW
    $1.11 1.09%
  • BTC
    $16445.42 1.48%
  • ETH
    $1198.75 2.05%
  • XRP
    $0.391 2.17%
  • BNB
    $299.5 1.08%
  • ADA
    $0.3104 1.41%
  • SOL
    $13.75 3.69%
  • DOGE
    $0.1032 8.2%
  • UNI
    $5.41 2.46%
  • MATIC
    $0.8402 2.12%
  • FLOW
    $1.11 1.09%

GMX 上架交易所飆漲超 30%;Amber Group 分析師 Lao Bai 談去中心化衍生品賽道

2022/10/05 15:18
GMX 上架交易所飆漲超 30%;Amber Group 分析師 Lao Bai 談去中心化衍生品賽道

FTX 與幣安(Binance)前後宣布上架去中心化衍生品協議 GMX,其代幣也因此飆漲超 30%。GMX 為何能從去中心化衍生品賽道中脫穎而出,又有哪些值得關注的競品?

  • 作者:Amber Group 區塊鏈分析師 Lao Bai

上次說的衍生品方面的小創新一直沒來得及寫,今天做個歸納總結。

一、GMX + TracerDAO + Umami

這是一個前段時間失敗的案例,但是其思路是很值得借鑒的。當年 20% 的穩定幣年化是不是很誘人?Luna 崩了之後你是不是不再相信有人可以做到 20% 的穩定幣年化了?宣稱能做到的都是 UST 那種印「空氣」的龐氏騙局?

Umami 還真就做了一個出來,而且還真的不是 Ponzi,怎麼做的呢?簡單來說,就是把 GMX 當底層,去吃 GLP 那 20-30% 左右的年化,同時想辦法避開 GLP 裡面非穩定幣部分(基本是 BTC+ETH)的波動。

GLP 本質就是你買這個代幣就相當於給平台提供流動性,然後和所有 Trader 對賭,代幣近似於是一個一半 USDC,一半 BTC+ETH 的指數型代幣,BTC 和 ETH 漲的時候 GLP 價格也漲,跌了自然也跟跌,同時平台根據賭場理論,Trader 綜合來看總是虧的,所以 GLP 一直可以賺到 Trader 平均虧的錢,也就是 20-30% 年化的來源。

那 BTC 和 ETH 的部分現貨怎麼對沖呢?用類似套保的形式去開個空唄。

所以 Umami 就做了一個 USDC Vault,你存錢進來,我拿一半拿去買 GLP,吃 GLP 的年化,另一半去 TracerDAO mint BTC 和 ETH 三倍的槓桿代幣,來對沖 GLP 裡面的 BTC 和 ETH 現貨頭寸,這樣我就可以吃部分 GLP APR+TracerDAO 代幣獎勵,差不多加起來有 20%。

但是這個 Vault 最終失敗了,雖然建立之初的回測很完美,但現實前段時間的 ETH 價格波動劇烈,TracerDAO 槓桿代幣每 9 小時 Rebalance 的速度完全跟不上,也就是說套保失敗,導致用戶最終虧損,好在 Umami 直接賠付然後給用戶退款,還是很良心的。現在在開發下一版的 V2 策略,我猜 10 月份能看到,希望會有更好表現。

雖然這是個暫時失敗的案例,但是這種衍生品的「可組合性」去實現一些策略,是我覺得鏈上衍生品可能的破局之路之一,畢竟這東西 Cex 那邊很難弄,只可能存在鏈上。

再就是從這個案例可以看出,GMX 有希望成為未來諸多可組合性的衍生品基礎設施之一。

二、Dopex – 大西洋期權

如果你用過 Deribit 玩期權的話,你肯定一開始會一頭霧水甚至一臉懵逼,因為期權比起期貨來說實在是複雜太多,不同的幣種,不同價位與時間的組合,call 與 put,買與賣,超複雜的保證金機制……

這可能也是鏈上期權一直做不起來的原因,鏈下 Cex 都那麼複雜不適合散戶了,鏈上就…

Dopex 的 SSOV 普通期權其實已經把期權弄到非常的簡化了,算是個小創新,不過真正算是創新的是他們前段時間剛出的大西洋期權。這東西簡單來說就是允許買方交一筆小費用,去挪用賣方抵押在 SSOV 裡的抵押品,當然,這個挪用也僅限於 Dopex 的合作平台,比如 GMX 和 Vesta。

創新在哪裡呢?自然是資本效率與可組合性這兩件事,比如 ETH SSOV Put 的賣方會鎖定 USDC 進去,正常情況下這些穩定幣在期權行權日之前就被鎖在合約裡不能動了,有了大西洋期權,買方就可以交點錢去使用這些 USDC。

在配合借貸平台就可以實現一個永不清算的借貸等等,具體實現方法篇幅所限就不展開細講了,大家有興趣可以研究下,Twi 上有大神列舉了 10 多種大西洋期權理論上可以實現的可組合應用場景,其中有些我這種非金融專業基本看不懂,只是單純不明覺厲。

三、Rage Trade

一個立志成為全鏈流動性最好的鏈上合約平台,創新點有兩個:

一是他的 80-20 策略,你存進去的資金,只有最多 20% 會去 Rage 的永續平台提供流動性,剩下 80% 是去 Curve,GMX 等合作平台幫你 Yield 賺取收益,這也一定程度上保證了你資金的安全性。目前的 APY 差不多在 10% 左右。

二是跟 LayerZero 合作,把 Arbitrum 當主鏈,其他鏈當成 LP 鏈,理論上可以擁有調動全鏈流動性的能力。

四、Y2K

鏈上保險是個幾年下來基本上不停被證偽的賽道,從最早的 NXM 到後來的 Safe(Cover),基本上沒有一個做的起來的。

Y2K 選了一個完全不同的保險路數,它選的是 Peg 賽道,也就是 stETH,Frax 之類這些有脫錨風險的資產,給用戶一個給自己鉚定資產買保險的選項,本質上類似一個期權對賭。

比如哪一天之前,stETH 和 ETH 的比例維持在 0.95:1 之上,就是賣保單的賺錢,跌倒 0.95 以下,買保單的就拿到賣保單質押的資產,保護了自己的資產。

理論上還是有不錯的應用場景的,可惜沒在 UST 崩盤之前出來。具體發展,就得看願意去賭這些個 Peg 類資產脫錨的用戶多不多了。

五、Berachain

傳說中的熊鏈,誇張的三幣模型,Gas 的 Bera,穩定幣 Honey,治理幣 BGT。

還有一個基於他們 Proof of Liquidity(流動性證明)共識模型的飛輪。

用戶存資產(ETH,ATOM,USDC 等主流資產)獲得 Bera -> 系統拿資產與 Honey 配對為 AMM 等協議提供流動性 -> 更好的流動性吸引更多交易者和項目 -> BGT 拿到更多的費用 -> 吸引更多 Bera 質押來生成 BGT(BGT 只能通過質押 Bera 來獲得) -> 吸引更多資產進來獲取 Bera。

你想到了啥不?反正我第一眼看完的念頭,是 Luna 與 OHM!

據小道消息,不少 OHM 的早期 OG,也都在 Berachain 這裡。

所以 hmm… 這絕對是個高風險與高收益並存的 App-Chain,上線後看你的膽量了。

總結

先總結這些,前 4 個都在 Arbitrum 上,最後一個在 Cosmos 這,多少也開始逐步驗證幾個月之前看好的生態之爭——即未來主要是 ETH 生態 VS Cosmos 生態。明年估計會加入 Solana+Aptos+Sui 的高速單片鏈聯盟,感覺未來 3,5 年的公鏈格局,大概率就是這樣一個三國爭霸的勢態了。

資料來源

join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣區識 Zombit

桑幣筆記 Zombit 為專業的區塊鏈財經自媒體,利用自身的金融和區塊鏈知識,提供區塊鏈相關的時事新聞、專題專欄、新手教學和趨勢週報...等,協助大眾吸收正確的資訊,並和社群朋友站在一起,互相扶持成長。

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示