穩定幣之亂，為什麼穩定幣突然又火紅了起來

【Zombit專欄】穩定幣之亂

來回顧一下上月到現在幾則穩定幣新聞：

這四則新聞都指向了同一種虛擬貨幣：穩定幣。或許很多人會問說，為什麼穩定幣突然又火紅了起來，任何公司都想發出自己與法幣掛鉤的穩定貨幣，難道不能使用一種就好了嗎？這就要提到第一則新聞，也就是穩定幣始祖 Tether 的弊端。

長話短說，Tether 持續在區塊鏈上面印製號稱有實質美金作為質押的穩定幣 USDT，但社群之中有許多質疑的聲音，公司方也無法通過第三方機構進行審計確保其每個穩定幣 USDT 都具有一美元的價值。但其在虛擬貨幣圈之中仍佔有近乎百分之九十以上的市佔率，可以說大部分的虛擬貨幣使用者還是使用 USDT 作為交易或是價值儲存的工具。

隨後有 TrueUST (TUSD) 穩定幣的出現，不一樣的是這種穩定幣有會計師背書，試圖避免 USDT 出現危機時波及整個虛擬貨幣市場，另外，TUSD 在兌換時公司會收取手續費，所以理論上來說 TUSD 的真正價值會比一美元來的少一點點，但新的穩定幣出現提供給投資人以及交易員不一樣的選擇以及工具進行避險，各大交易所也紛紛響應，將新的穩定幣進行上架。

延伸閱讀－TUSD (TrueSDT) 將開創穩定幣的新標準

從此我們可以看出來一件事情：雖然區塊鏈以及虛擬貨幣是要解決信任的問題，但目前鏈上價值的信任仍需要具公信力的第三方組織進行背書。

2018 年 9 月，又有其他三家公司跳進來做穩定幣，分別是 Paxos、Gemin 與 Circle，這三家公司都分別擁有自己的交易所，且三者不約而同都將自己穩定幣加入一個新的要素：合規性。三家不同的穩定幣，分別為PAX、GUSD 及 USDC，都能在司法調查介入時被所發行的公司凍結，簡單來說就是在虛擬貨幣裡面開了後門，當你涉嫌犯罪就鎖你帳號。

這聽起來其實並不陌生，如同若司法機關懷疑某個人涉嫌洗錢或進行犯罪，銀行有權力將這個人的帳戶進行凍結，配合檢方進行調查。但我相信大部分的區塊鏈社群對這樣的設定非常反感，考慮到區塊鏈應該是去中心化，沒有任何組織或個人能夠靠一己之力限制資金流通以及使用，而這樣的產品可以說是完完全全違反區塊鏈的宗旨。於是，我們可以將穩定幣的發展劃分為以下三個階段：

Tether 在最開始時提供給波動巨大的虛擬貨幣市場一個小小的避風港，但遲遲無法給出等量的美金儲存證明 USDT 的價值，TUSD 雖然解決了這個問題，但公司的獲利模式仍是透過兌換美金或提供其他資產代幣化解決方案時所收取的手續費。最後，合規穩定幣的出現無疑是區塊鏈公司試圖將虛擬貨幣近一步商業化以及大規模應用。

若合法合規的穩定幣真的能被大規模應用，區塊鏈公司便可以直接挑戰現有銀行 SWIFT 轉帳體系，提供真正可靠、廉價且即時的國際匯款，甚至跨足到支付產業，最後為資產代幣化後的交易所提供最底層的交易媒介，一步步衝擊現有金融體系。

中本聰將比特幣與區塊鏈帶給了所有人，他相信一個體系完全不需要第三方機構就能夠讓世界上每一個有網路的人都能夠進行點對點匯款，如今，合規穩定幣犧牲了前半段話來完成後半段。政府是人民的公僕，立意良善的政府配合合規的穩定幣定能顛覆現在的金融體系，讓所有人都能夠享受的更好、更便利的金融服務。

在區塊鏈之中，我們可以透過不同的認證機制防止惡意節點的不當行為，但在現今的政治體系要求公民必須通過層層的關卡才能防止惡意政府或政客為己私利做出不當的決定，區塊鏈或是虛擬貨幣都只是一種新的工具，它能不能夠改善所有人的日常生活端看使用這項技術的人，或許 ETF 與 STO 過不過並不是區塊鏈發展的重點，如何確保政府能站在人民這邊使用新技術把既得利益者拉下馬才是區塊鏈社群該去考慮及深思的地方。