美國著名經濟學家 Tyler Cowen 受訪談論加密貨幣，一改過去作為加密貨幣懷疑論者，除了對加密貨幣領域裡的大量人才感到印象深刻之外，他堅信比特幣將會持續存在，還提出一種新的方式理解加密貨幣，並分享研究該領域的方法。
對加密貨幣改觀
Tyler Cowen 是一位知名經濟學家和作家，創辦了受歡迎的經濟學部落格《MarginalRevolution》，被《經濟學人》選為過去十年最具影響力的 36 位經濟學家之一。他近期接受科技媒體 TechCrunch 採訪，談及對加密貨幣的觀點。
Tyler Cowen 表示：
我一開始是一位加密貨幣懷疑論者，但隨著時間過去，我已經成為所謂對加密貨幣抱有期待的人。我不確定它是否都將行得通，但我能夠看到具有高效益的合法使用案例，而且我認為他們將很有機會成功，我對於在加密貨幣領域從業或活動中的大量人才感到印象深刻。
Tyler Cowen 認為加密貨幣泡沫的觀點越來越站不住腳，加密資產受到很大的打擊之後又回到現在的價格。儘管他堅信比特幣會持續存在，但他預測現存的大部分加密資產未來都會消失，Cowen 舉例，15 年前出現很多社交媒體公司，但很多都已經不存在，而社交媒體至今還是非常重要的東西。
中心化與去中心化加密將會並存
從經濟觀點來看，Tyler Cowen 認為中心化和去中心化加密最終會同時並存，它們將發揮相當不同的功能，並且都會被證明是強大的。中心化系統有優勢，它可以更快且更容易地改進，但它也需要花費成本，需要有人管理和監督。
另一方面，Cowen 表示政府已經開始投入該領域，已經有一些央行數位貨幣（CBDC）存在或即將發行，他預測五年內將會看到大量的 CBDC 出現，且肯定會變得很重要。
加密貨幣應從技術角度切入
當被問及與加密貨幣最清晰的歷史類比是什麼，Tyler Cowen 表示，加密貨幣不應執著在「貨幣」層面，他認為加密貨幣是新型計算機，新型法律系統，以及實現可信賴的去中心化共識的新方法，最類似於運算方面的進步，而不是某種貨幣議題。
儘管 Tyler Cowen 認為加密貨幣較偏向計算機應用方面，但它仍與經濟有所關聯，因為它涉及到整個系統如何自行運作等核心問題，Cowen 表示：
加密貨幣從根本上來說不是新的幣種，但你會發現該領域的人仍然會爭論這些東西將作為意義上的貨幣。我認為加密貨幣這個名字已經變得不太恰當，顯然它們是能用於某些目的的貨幣，有時候被用於黑市或灰市，但我不認為從根本上來說就是如此。
Cowen 認為加密貨幣應用與密碼學密切相關，這一切在密碼學的範疇當中都變得更加合理。它更像是一種統合發展，一種思考方式，比將其作為貨幣來思考更好。
媒體是研究加密貨幣的最佳管道
Tyler Cowen 表示，大部分的經濟學家都不怎麼關注加密貨幣，但也有一部分人對它感到困惑，像是知名經濟學家 Paul Krugman 經常批評加密貨幣。Cowen 提及該領域需要很多經濟學以外的訓練，包括密碼學方面的基礎知識。
對於研究加密貨幣領域的建議，他表示應投入一定數量的時間以及閱讀關於這些系統的所有基礎知識，並透過 Twitter Feed（訊息流）的建立來關注正在發生的事情，以適應該行業的快速變化，也可以在網路上問問題，而不用花很多時間論證。
對於自己關注加密貨幣的方式，Cowen 表示：
我大多都是在與私下熟識或團體裡的人們交談。我認為 Twitter 總體上是關注加密貨幣的最佳場所，在經濟學雜誌上你看不到任何核心主流的加密貨幣報導，我不認為他們有什麼問題，但這不是我去看加密貨幣發生什麼的地方，經濟學家在這裡確實落後了。
