zombie
> > > >
> > > >

以太坊 OG:Solana 無法成為區塊鏈骨幹的五個原因

2024/10/29 13:43
以太坊 OG:Solana 無法成為區塊鏈骨幹的五個原因

以太坊(Ethereum)是新全球金融系統的骨幹,承載著 L2 和 L1 應用程式。沒有其他區塊鏈能夠比肩這一地位。有人建議 Solana 可以成為骨幹,但 Solana 永遠無法成為全球金融系統的基礎設施,本文將解釋五個原因。

四年前,以太坊開始專注於成為新全球金融系統的骨幹,聚焦於支撐 L2 和 L1 應用程式的需求。這一策略逐漸被認為是最頂尖的 L1 策略,儘管目前仍處於早期階段,但可以看到 L2 的壯大便是最直接的證明。

雖然 Solana 近來在迷因幣和 SOL 價格方面表現優異,但隨著 L2 吃掉新公鏈市場份額的趨勢日益明顯,Solana 領導層似乎也意識到這一現實,並提出 Solana 可以轉型成為像以太坊一樣的「骨幹」。

然而,Solana 本質上並不適合作為 L2 或全球級別的 L1 活動的骨幹。我將詳細解釋其中的原因。

首先,回顧一下 Solana 領導層對以太坊 L2 骨幹策略逐漸接受的過程。最初,Solana 打造的是一條快速且低成本的「單鏈」,這是他們處於「一體式(monolithic)」的時代,並自信地宣傳這一概念。但隨著時間推移,他們將這一術語轉換為「集成式(integrated)」。今年年中,Solana 承認 L2 才是正確的道路,這是因為他們的旗艦應用逐漸開始在 Sol 上構建定制的 L2 應用鏈。此外,一位重要的 Solana 社群成員曾發表了一篇關於 Solana 必須採用 L2 的激進貼文,引起了社群的激烈爭議,因為當時的 Solana 領導層尚未公開承認 L2 的必然性。

儘管 Solana 領導層表達了支持 L2 的意圖,但他們卻聲稱 Solana 的 L2 不是 L2,而是「網路擴展」。這是一種大幅度的行銷轉向,類似於 Solana 最近推出的「真實 TPS」,意圖修正過去在報告 TPS 時將 80% 的共識負擔計入 TPS 數據的不實做法。Solana 長期報告的 TPS 為 3000,但實際約為 750 TPS。

為何 Solana 現在支持以太坊的骨幹策略?

原因在於,全球即將需要數千乃至數萬條新鏈,且 L2 比 Alt L1 更具優勢(例如 Coinbase、Kraken、Sony、EVE Online 等都選擇了 L2),因此成為 L2 的骨幹無疑是最佳策略。

那麼 Solana 能否成為一條骨幹鏈?答案是否定的,Solana 不具備這一條件,原因如下。

Solana 無法成為全球骨幹鏈的五大原因

1. 缺乏真正的客戶端多樣性

客戶端多樣性意味著區塊鏈由多個獨立程序並行運行,這有助於防止攻擊和事故。要成為全球骨幹鏈,客戶端多樣性至關重要。今天,Solana 僅有一個生產客戶端(agave rust),而開發第二個客戶端(firedancer)進展緩慢,尚未達到足以承載 50% 產出份額的標準。

2. 高帶寬需求導致中心化風險

Solana 要求 10Gbps 的上傳帶寬,這在現實中會導致中心化和風險增加。全球骨幹的目的是將風險最小化,而高帶寬需求會嚴重限制其部署靈活性。

3. 面臨未來中斷風險

Solana 在過去曾多次停擺,且缺乏以太坊的協議級備援。對於信託資產超過 100 兆美元的全球骨幹來說,穩定性至關重要,停擺會大大削弱其適用性。

4. 經濟中心化

約 98% 的 SOL 初始供應由內部持有,僅約 2% 公開售出。相比之下,以太坊公開出售了 80% 的供應量,且 PoW 高通脹模式在七年間廣泛分散了 ETH 的持有量。這種經濟中心化使得 Solana 難以成為全球骨幹鏈。

5. zk 證明聚合適用於 L2 結算

zk 證明聚合使得 L1 骨幹鏈無需犧牲去中心化即可支持極高的擴展性。Solana 專注於 L1 執行層擴展,但這與全球骨幹鏈最大化去中心化和可信中立的需求相悖。

基於這些原因,Solana 永遠無法成為新全球金融系統的骨幹。

簡而言之,以太坊的骨幹策略是最佳的 L1 策略,而 Solana 雖然可能試圖向此轉型,但無法成功。

join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示