正義與光榮的羅馬人們，我們已經取得了進展，迦太基人一直在巧妙地改變他們敘事的焦點。他們現在不再為機制本身辯護，而是不斷強調這一切都與實用性有關。
密切注意，他們已經含蓄地承認其機制可能並不健全，緊抓著他們宣稱的所有論點，不要讓他們狡猾地擺脫捍衛自身機制的義務，hornets 與 Do（Do Kwon）的山寨幣似乎都在說：
但實用性一直都是敘事的一部分。
是，沒錯。但焦點已經被轉移太多了。同一時間，讓我們來解析一下這種新的思路。所謂的「實用性」是什麼？你知道有誰曾發現 UST 除了用於 Anchor 挖礦之外還有什麼具規模的功用嗎？
當然，有些人可能會將它用於這件小事或那件小事，但我們再說的這些「小事」數量級都遠小於在 Anchor 中賺取挖礦收益的規模。即使規模能夠接近 Anchor，UST 也沒有足夠的供應量。
好吧，他們可能會說去中心化的穩定幣有很多功能，這些功能會隨著時間的推移而發揮作用，他們將能夠通過越來越多的採用來創造這些供應量。這當中存在兩個問題。首先，Do（Do Kwon），在沙子上是建不了高塔的，很多人已經開始害怕在他們的穩定幣倉位中完全使用 UST，因為該機制存在弱點；其次，即使你完全正確而我完全錯誤，你也沒有足夠的時間實現，Anchor 儲備每天都流出數百萬美元，就像世界末日的時鐘一樣在倒計時，不僅沙漏的沙子不斷地滴在你身上，而且存款炸彈每天都在變大。
你正在兩條戰線上進行抗戰，一個是時間；另一個則是每天都在惡化的問題。在最後幾個小時，LUNA 員工會開始懷疑那個無所不知的傢伙是否真的一直都是對的，你的團隊將會叛變。
同時，你的投資人也會拋棄你，他們的投資組合裡頭有很多其他公司，他們支持你能讓他們被視為「對創辦人友好」，並使其能夠繼續與羅馬做生意，他們不會跟你一起走向滅亡。
我看過你的投資人名單，所有這些公司的生意通常都是賺錢的而不是虧錢，當形勢危急時，他們肯定會選擇保護自己的資本。當這一切結束時，你會發現自己處於與我一開始時所描述的相同的狀態：幾乎是獨自一人。
Do 你知道嗎？大型傳統媒體公司在看到我的推文後聯繫我，希望我對 LUNA 發表評論。但我拒絕了他們，因為我不想成為他們反加密貨幣敘事中的棋子。但一旦這件事自爆之後，你認為會發生什麼事？傳統媒體會自己將其寫成頭條新聞，他們會用盡全力的將產業導向有害，零售投資人在很長一段時間內都不會回歸加密貨幣市場。
說到底，在加密貨幣市場中的我們其實就像是共同經營一個家族企業。我只是想讓你知道，如果我純粹想要一場皮洛士式的勝利（意即：慘勝），我還有很多其他的玩法。我還曾與比我更了解你的人交談過，你猜是哪個人知道你登基過程中的內幕？放心，我會將把這些細節放在我們的爭議之外。
但我也要求您對此保持紳士風度，不要透過將 LUNA 和 UST 錯綜複雜地編織到加密貨幣結構中來顯著增加整個產業已經存在的系統性風險。要不然如果你失敗了，我們也都會被拖累。
關於創造你所謂的「需求」或「功能性」，這是公平的遊戲我願意接受；如果因為儲備尚未耗盡，UST 負債隨著時間的推移「適度」且有機地增長，我也可以忍受。但是，如果你故意做某事只是為了讓自己「大到不能倒」，以至於整個加密貨幣產業到時被迫在「以某種方式拯救你」與「迎接大週期熊市」之間抉擇，到時絕不會有人體諒你。而且當然的，不會有紓困救助，畢竟這是加密貨幣。
願榮耀歸於羅馬；大屠殺去向迦太基。
