整體情況：Polygon 上交易數量穩定且有機
在過去幾個季度裡，以太坊側鏈擴容方案 Polygon 的發展速度十分迅猛，這種情況其實並未出乎太多人的意料。如果比較一些宏觀上的指標，我們就會發現 Polygon 在交易數量上已經能與以太坊持平。
之所以會出現這種情況，也可能與以太坊一些自身問題有關，比如以太坊網路容量依然較低，gas 費用上升過快，結果導致個人用戶參與以太坊主網上 DeFi 應用程序頻率較低。
另一方面，以太坊的這些問題也給了幣安智能鏈（Binance Smart Chain）大放異彩的機會，幣安智能鏈網路交易量已經從此前每天不到 100 萬筆增長到高峰期時的 1100 萬筆。雖然 Polygon 的增長速度相比之下曾經很慢，但更加穩定且有機。
?延伸閱讀
Polygon 挖礦怎麼用？利用 Matic 降低手續費，進行 DeFi 流動性挖礦
上圖來自 Nansen.ai
基本上，基於 Polygon 建立的項目之前也都在以太坊上進行過部署，與幣安智能鏈上眾多分叉和一些抽毯子攻擊不同的是，Polygon 擁有一個較小的 DeFi 應用程序生態系統，而且這些應用程序也都已經在以太坊上進行了實戰測試。
Polygon 上核心 DApp 的用戶數量
QuickSwap 是 Polygon 網路上的 Uniswap 變體，而 Sushiswap、Zapper、Curve 和 1inch 這些都是以太坊上比較有名的 DeFi 協議，已經支援 Polygon。
對於那些過渡到 Polygon 網路的用戶而言，他們選擇這麼做的目的主要有二：
- 爲了逃避以太坊網路上高昂的交易成本。
- 爲了尋求獲得與以太坊類似的使用體驗。
與以太坊網路上耗費數百萬美元的 gas 交易成本相比，Polygon 的單日交易總成本可能只有幾千美元。不過，這裡也許還需要權衡安全問題。但就目前而言，在低交易費的吸引下，用戶似乎也願意承擔這種風險。
對我個人來說，通過數據分析表明，在低成本交易環境中，DeFi 角色完全可以發揮的作用。雖然像 NFT 這樣的應用很新穎，而且也可以找到大規模的 B2C 用例，但只要在交易處理速度能夠滿足用戶需求的情況下，DeFi 依然能在交易量上佔據主導地位。
核心 DApp 的交易份額
上圖來自 Nansen.ai
上圖顯示了 Polygon 上的交易來源。我已經排除了來自「未知實體」的交易，以更好地瞭解用戶是如何使用 Polygon 的。
我們發現，在加密資產市場飆升到歷史新高的時候，Aavegotchi 交易量也大幅上漲，這種交易情況可能是風險行爲的延伸，畢竟當時只需持有數字資產就能獲利。但是，如果我們把這種情況排除，就會發現，隨著 Sushiswap 和 Quickswap 的崛起，自動化做市商（AMM）的主導地位已經變得非常明顯。此外，最近 Aave 與 Polygon 的整合也爲交易份額做出了不少貢獻。
布部署在 Polygon 上 Aave 表現如何？
上圖來自 Covalent
四月初，Aave 宣佈部署到 Polygon，雖然到現在還不到三個月的時間，但增長速度卻十分亮眼。本文撰寫時，在 Polygon 上實施 Aave 的一般用戶日均可以執行約 5 筆交易。
值得一提的是，截至 6 月初，已經有超過 4,000 名用戶通過 Polygon 處理交易，總 gas 成本還不到 15 美元。
隨著借貸和代幣兌換成本的降低，借貸平臺的二層解決方案可能會帶來與現在完全不同的的用戶行爲。我們之所以會產生這種判斷，其中一個原因可能是來自於 Quickswap 的表現——讓我們繼續分析下去。
Quickswap 之崛起
上圖來自 Covalent
Quickswap 的快速增長可能與其他去中心化金融項目興起有關，但有兩件事非常值得關注：
- 在本文撰寫時，Quickswap 一直保持著支持超過 10,000 次兌換交易的能力——這表明用戶可能會充分利用其較低的交易費用優勢。
- 更重要的是，隨著時間的推移，代幣兌換的平均價值也在不斷上漲，從 186 美元上升到 30,000 美元峰值。雖然最近加密貨幣市場回落可能影響了用戶行爲，但可以肯定地說，作爲 DeFi 基礎設施，Polygon 完全有能力支撐巨鯨級規模的交易。
