特斯拉（Tesla）執行長馬斯克（Elon Musk）與人工智慧龍頭 OpenAI 之間長達數年的恩怨情仇，週一在加州奧克蘭聯邦法院迎來了階段性的重大結局。經過為期三週的審理，聯邦陪審團僅花不到 2 小時的討論便達成一致結論：馬斯克對 OpenAI 的指控已超過法律追訴時效，判定馬斯克敗訴。

核心爭議

馬斯克於 2024 年正式起訴 OpenAI 及其執行長奧特曼（Sam Altman），指控對方違反了創立初期的協議。

馬斯克主張，他於 2015 年捐助約 3,800 萬美元協助創立 OpenAI，是基於該公司將作為「非營利機構」開發 AI 以造福人類的承諾。而奧特曼與總裁布洛克曼（Greg Brockman）將 OpenAI 轉向營利化，並與微軟（Microsoft）深度綁定的行為，實質上是「竊取慈善事業」來肥厚私囊。馬斯克要求法院強制 OpenAI 與微軟吐出高達 1,800 億美元 的「不當得利」，並撤換奧特曼的領導職務。

陪審團裁定：時效已過

儘管法庭聽取了包括馬斯克、奧特曼及微軟執行長納德拉（Satya Nadella）在內的重量級證詞，但陪審團最終並未針對「OpenAI 是否違反誠信」進行實質判定，而是聚焦於時間點。

陪審團認定，馬斯克的主張屬於「三年訴訟時效」範圍，而馬斯克早在多年前就已知悉 OpenAI 的營利轉型軌跡，卻拖延至 2024 年才提告。主審法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）隨即採納陪審團建議，駁回馬斯克的所有指控，甚至對微軟的連帶指控也一併撤銷。

雙方反應

判決結束後，雙方火藥味依然濃厚。馬斯克事後在 X 平台發文痛批這是一場「法律程序上的技術性刁難」，並指責奧特曼等人確實掠奪了慈善資源。他的律師團強調「戰爭尚未結束」，將向美國第九巡迴上訴法院提出上訴。

而 OpenAI 法律顧問薩維特（William Savitt）則諷刺馬斯克是因為在市場上競爭不過對手，才將法律當作武器。微軟發言人表示，事實與時間線一向清晰，感謝法院的正確裁決。

法律專家指出，雖然馬斯克誓言上訴，但在陪審團已做出明確事實認定的情況下，上訴翻盤的難度極高。這場「矽谷巨頭內戰」首輪由奧特曼完勝，也標誌著 OpenAI 轉型營利模式在法律層面上暫時獲得了穩固的立足點。

對市場的影響

這場勝利對正處於關鍵期的 OpenAI 而言是無疑是一大利多。OpenAI 剛於今年 3 月完成 1,220 億美元 的融資，估值衝破 8,500 億美元，這場官司的勝訴為其未來的上市之路掃除了重大法律風險。