zombie
> > > >
> > > >

calendar 07/13 星期四

  • 22:24

    DOJ、SEC、CFTC 與 FTC 同時起訴 Celsius 與前高層涉嫌欺詐!前執行長 Alex Mashinksy 已遭逮捕

    美國司法部起訴 Celsius 前高層 根據美國司法部(DOJ)於 7 月 11 日提交的起訴書顯示,美國執法當局對已破產借貸平台 Celsius Network 前執行長 Alex Mashinksy 與收益長 Roni Cohen-Pavon 提出七項指控。美國司法部指出,兩人策劃了一起長達 1 年的欺詐計畫,在公司價值和 CEL 代幣的市場價值上誤導無知的客戶,同時還指控兩人非法操縱 CEL 代幣的市場價格,並高價拋售 CEL 從中獲利。 SEC、CFTC、FTC 也跟上 與此同時,美國證券交易委員會(SEC)、美國商品期貨交易委員會 (CFTC)與美國聯邦貿易委員會(FTC)也都幾乎同時起訴 Celsius 與 Alex Mashinksy。SEC 在投訴中聲稱,Celsius 的代幣 CEL 及其賺取利息計劃都屬於證券範疇。 「在本案中,Celsius 以證券形式提供並出售了 CEL 和賺取利息的計劃……Celsius 和 Mashinsky 從未就其通過提供相關證券產品向 SEC 提交過註冊聲明或簽署過有效的註冊聲明。」 另一方面,Celsius 已與 FTC 達成和解,FTC 將對其處以 47 億美元的罰款。不過,該判決將暫停,以允許 Celsius 在破產程序中將剩餘資產返還給投資人。 https://twitter.com/FTC/status/1679490051141513217 Celsius 前執行長錢包僅剩 5,000 美元 根據 Lookonchain 分享的資訊顯示,Alex Mashinksy 關聯錢包在 2 月拋售了全部 90,000 顆 CEL 代幣,並獲得 48,018 USDC,隨後又將這些穩定幣轉入 Coinbase 交易所。目前,Alex Mashinsky 的 9 個錢包中僅持有價值約 5000 美元的資產。 https://twitter.com/lookonchain/status/1679482408704544769
  • 19:34

    Telegram 錢包機器人推出 Wallet Pay,允許商家集成使用 USDT、BTC、TON 為商品和服務付費

    新功能 Wallet Pay 允許商家集成 由 The Open Network (TON)  區塊鏈生態構建的錢包 Wallet 本週宣布推出新的支付系統 Wallet Pay,允許商家將加密貨幣整合到他們用於接受付款的 Telegram 機器人中。據悉,該系統允許使用 Tether (USDT)、比特幣 (BTC) 和 Toncoin (TON) 為商品和服務付費。Wallet 團隊向媒體表示: 「過去只有 DIY 解決方案,形式為相對原始的機器人,連接到加密貨幣支付系統或者類似產品。有了 WalletPay,商家現在可以在 Telegram 應用程式中無縫接受加密貨幣付款,並且還有直接在聊天中付款等功能。」 雖然 Telegram 在一年多前就開始提供加密貨幣服務,理論上其發送和接收的簡易程度與即時訊息相當,但至今仍未獲得廣泛採用。支付供應商表示,超過 7 億的 Telegram 成員中,僅有 200 萬人使用 Wallet 服務。 合規問題 Wallet 發言人表示,目前 Wallet Pay 支持的司法管轄區名單包括除美國和被金融行動特別工作組列入黑名單(如:伊朗、緬甸和朝鮮等)以外的大多數國家。此外,由於 Wallet bot 支援的一些國家不允許人民使用加密貨幣支付(如:俄羅斯、印尼、越南、伊朗、埃及等),因此錢包服務將合規責任交給了當地企業。錢包代表表示: 「企業在申請使用 Wallet Pay 之前應決定是否允許在其管轄範圍內開展業務。」
  • 18:48

    Polygon 提議將 MATIC 代幣升級為 POL,作為多用途代幣使用

    以太坊擴容解決方案 Polygon 的開發團隊 Polygon Lab 在推特上公布了其新的原生代幣 POL,並提議進行代幣升級,用 POL 取代原本的原生代幣 MATIC,讓 POL 成為所有基於 Polygon 網路的單一代幣。 https://twitter.com/0xPolygonLabs/status/1679427540790681600 這些網路包括 Polygon 主鏈、Polygon zkEVM 網路和各種 Supernet(運行在 Polygon 主網路之上的專屬應用鏈)。如果該提案被接受,POL 將作為多用途代幣使用,網路驗證人將能夠使用單一代幣支援多個鏈的運行。 來源:Polygon Blog 從 MATIC 升級到 POL 只需要一個簡單的技術操作——將 MATIC 發送到升級智能合約,該合約將自動返還等量的 POL。如果社群支持這項舉措,代幣持有者將有充足的時間進行升級,例如四年或更長時間。 每個 Polygon 鏈的社群最終將決定他們的鏈將使用哪種代幣作為 Gas 費用;其中一些可能會選擇 POL,持有者將使用 POL 對建立在 Polygon 上的 DApp 的治理提案進行投票,所有獎勵將以 POL 來分配。 根據 TradingView 數據,在該消息發布後,MATIC 代幣的價格一小時內從約 0.73 美元上漲至 0.77 美元,漲幅超過 5%。 資料來源
  • 16:13

    LSD 競爭者:挑戰 Lido 龍頭地位的五大新秀

    在本文,我們將關注五個早期競爭者,他們希望通過在 LSD 領域提供新穎解決方案來打響自己的名聲。 原文標題:《What's Next for Liquid Staking?》 撰寫:563 編譯:深潮 TechFlow 2023 年,流動性質押衍生品(LSD)成爲最熱門的話題之一。這些協議接收存入的 ETH,將其質押以確保網絡安全,並將質押獎勵傳遞給持有其 LSD 的用戶(扣除一些費用)。這極大地簡化了用戶的質押過程,同時也允許他們在 DeFi 中使用他們的 LSD。 今天,我們來看一下一些有潛力的 LSD 項目方,他們在技術、經濟和簡單性方面與市場龍頭 Lido 的直接競爭。 Lido 的龍頭地位主要歸功於他們的先發優勢。以及他們能夠利用他們的網絡效應,成爲用戶進入 ETH 質押世界的「最安全」選擇。 那麽其他協議如何競爭呢? 市場參與者往往會按照自己的最佳利益行事,儘管一些純粹主義者可能不願意相信這一點。要推翻這個王者(或削弱其主導地位),這些新來的挑戰者必須提供比 Lido 明顯更好的東西。 在我們看來,這些優勢可能包括: 更高的回報率; 更容易上手; 更多的可組合性和/或安全性; 創新。 在本文,我們將關注五個早期競爭者,他們希望通過在 LSD 領域提供新穎解決方案來打響自己的名聲。 1. Prisma Prisma 的首篇 Mirror 文章引起了轟動,它將自己稱爲「流動性質押代幣的終極遊戲」,Prisma 的目標是利用 Curve 飛輪推動他們的穩定幣(acUSD)的廣泛採用。類似於 Gravita 和 Lybra 等項目,Prisma 使用了 Liquity 的模型,並對其進行了調整,使得 acUSD 可以針對前五個 LSD(Lido 的 stETH,Coinbase 的 cbETH,Rocket Pool 的 rETH,Frax 的 frxETH 和 Binance 的 WBETH)進行鑄造。權重和未來的整合目前尚未確定。 理論上,持有 acUSD 將激勵更多用戶使用流動性質押代幣質押他們的 ETH。 除了交易費用外,acUSD 流動性提供者還將獲得 CRV、CVX 和 PRISMA 代幣,以及他們的標準 ETH 質押獎勵; Prisma 將從一開始就與 Curve、Convex、Frax、Conic 和 LlamaNodes 進行關鍵整合。 2. Swell 由於其當前的 Voyage 激勵計劃,Swell 的 swETH LSD 受到了社區的廣泛關注,並且已經突破了 5,000 萬美元的總鎖定價值(TVL)。 Swell 將自己定位爲與以太坊價值觀一致的平台,希望爲新用戶提供更簡便的入門流程。 用戶可以通過 Google/Apple 支付、信用卡或銀行帳戶直接購買 ETH。 合作夥伴集成使用戶可以通過提供流動性直接獲得 swETH 的收益。 3. unshETH unshETH 的目標是激勵 LSD 領域的良性競爭,它提供由一籃子基礎 LSD 組成的多樣化 LSD。籃子的權重通過治理平衡,目前包括 Lido 的 wstETH、RocketPool 的 rETH、Coinbase 的 cbETH、Frax 的 sfrxETH、Anker 的 ankrETH 和 Swell 的 swETH。由於套利者被激勵去平衡 unshETH 底層 LSD 的權重,因此經濟活動肯定會遵循每個治理決策。 除了來自基礎 LSD 籃子的標準質押獎勵外,unshETH 還通過再平衡費用獲得額外收益。 建立在 LayerZero 上意味著 unshETH 可以在不同鏈上轉移,這爲全新的流動性策略提供了可能。 被納入 unshETH 對新興 LSD 項目產生新的購買壓力,使 unshETH 成爲明顯的潛在合作夥伴。 4. Origin Ether 通過將自動化收益生成策略與以太坊質押獎勵相結合,Origin Ether 可以爲其存款人提供誘人的獎勵。與其他提到的 LSD 類似,OETH 以 1:1 的比例支持存入的 ETH,並通過在 DeFi 領域分散投資以尋找收益。目前,收益來自以下幾個方面(按權重排序): ETH-OETH Convex 流動性池; Rocket Pool 的 rETH; Frax 的 sfrxETH; Lido 的 stETH。 高收益使 Origin Ether 在短短一個月的時間內積累了約 3,500 萬美元的 TVL。 過去 30 天,Origin Ether 的年化收益率約爲 9%,是一些競爭對手的兩倍。 Origin 的自動化策略讓用戶不再迷茫,他們不再需要四處尋找最豐厚的收益。 5. Diva Diva 希望將流動性質押的可組合性與分佈式驗證技術所帶來的去中心化相結合。簡而言之,DVT 通過最小化信任的密鑰共享,實現了驗證者私鑰的可驗證分發。在實踐中,用戶可以將 LSD 的可組合性與運行自己的 ETH 節點所帶來的大部分去中心化優勢相結合,而無需最低質押。 DVT 是一項新技術,爲 ETH 質押帶來了進一步的去中心化。 DVT 允許節點冗餘和更好的運行時間,有助於穩定獎勵。 故事還遠遠沒有結束 讓我們退一步,換個角度來看——隨著合併的完成,ETH 質押仍處於初級階段。與其他權益證明(PoS)第一層網絡相比,用於質押的 ETH 比例仍然低於 20%。 如果我們假設 ETH 質押最終將與 PoS 大多數保持一致,那麽質押協議有足夠的時間在市場上開闢自己的一片天地。我們在這裏展示了一些項目,它們提供了自己獨特的流動性質押衍生品,無論是更容易的入門、新技術、新用例,還是更高的年化收益率;在 LSDfi 中還有很多令人興奮的地方。 原文來源:Bankless 本文經授權轉載自 TechFlow 深潮
  • 15:38

    FTX 律師要求法院向 FTX Europe 領導層收回 3.235 億美元

    根據《CoinDesk》報導,據週三(12日)的一份法庭文件顯示,加密貨幣交易所 FTX 的律師已向美國特拉華州破產法院提出申請,要求向 FTX Europe 領導層收回超過 3.235 億美元。 代表 FTX Trading Ltd. 和 Maclaurin Investments Ltd.(由量化交易公司 Alameda Research 擁有)的律師要求法院命令返還轉移給 FTX Europe 領導層 Patrick Gruhn、Robin Matzke、Brandon Williams 和 Lorem Ipsum UG 的資金。 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried(SBF)和 FTX 集團此前為收購瑞士公司 DAAG 支付了約 3.235 億美元,該公司最終被更名為 FTX Europe。律師宣稱該公司業務有限,除「商業計畫」外沒有智慧財產權。 法庭文件指出: 「FTX 內部人士之所以尋求收購 DAAG,是因為他們相信 DAAG 的創辦人能夠接觸到歐洲監管機構,從而使 FTX 獲得在歐洲經濟區(EEA)開展業務所需的許可,而且他們希望讓 Williams 和 Matzke 從中獲益,他們與 Bankman-Fried 存在既有關係......」 FTX 律師還指控 FTX Europe 的領導層在收購 K-DNA 時收到了近 1 億美元的超額 Earn-out 付款。K-DNA 是一家獲得 EEA 經營許可的實體,後來被併入 FTX Europe,而這筆交易僅支付 200 萬歐元。 律師們還要求法院停止支付尚未付給 FTX Europe 領導層的任何剩餘款項。法庭文件稱交易金額超過 3.76 億美元,其中尚有 5,250 萬美元的支付義務。 律師認為,FTX Europe 作為一項資產缺乏價值,無法出售。今年 4 月,瑞士法院批准了 FTX 尋求出售 FTX Europe 的請求,FTX Europe 在今年 3 月開始允許客戶提取被鎖定的資金。
  • 15:11

    VC 各個都很頂?1 Confirmation 普通合夥人分享風險投資的幕後真相

    作者:1 Confirmation 普通合夥人 Richard Chen 原文:Thoughts on the current crypto VC landscape 我已經有一段時間沒有在 Substack 上寫文章了,因此我想分享一些我在過去幾個月與 LP(有限合夥人)和其他GP(一般合夥人)討論關於加密貨幣風投整體狀況的一些收穫。公眾對風險投資(VC)的看法和幕後實際情況之間存在很大的落差,所以我希望這篇文章能稍微揭開一些幕後真相。 首先,我們需要定義兩個重要的指標。 DPI(Distribution to Paid-in Capital):這是扣除管理費和業績費後,返還給 LP 的實際現金。這對LP來說是最重要的指標,因為這一指標無法作假,它是衡量基金業績的最真實的指標。 TVPI(Total Value to Paid-In Ratio):這是將基金所有資產按照市場價值計算的總值,也就是「帳面收益」。風投在對他們的資產進行估值時有很大的自由裁量權(後文會有更多解釋),因此 TVPI 通常會被高估。好的 LP 在他們的盡職調查中可以很容易地深入挖掘,並看穿虛假的 TVPI。 大多數 TVPI 高的基金 DPI 都較低。 這就是 Chamath(著名風險投資家)所描述的著名「VC龐氏騙局」現象 - 向LP展示你的紙面收益,然後籌集一個巨大的超級基金,賺取豐厚的管理費。 特別是在加密貨幣領域,VC 在決定如何進行賬本標記時有很大的操作空間。例如,假設一個VC 投資了一個發布了帶有多年鎖倉期,而且在交易所流動性稀薄的代幣的項目。許多人會選擇按照代幣當前的現貨價格對他們的投資進行標記,而不打折扣,儘管他們無法出售代幣以實現這樣的金額。正因如此,新的光鮮亮麗的 L1 VC 鏈持續獲得融資。 因此,謹慎的做法是隨著時間的推移實現良好的 DPI,以顯示您的回報是真實的。擁有高 TVPI 固然不錯,但你應該讓它隨市場波動,並在適當的時候對投資進行減記。 大多數 2017-18 年份的基金,DPI 都比 a16z crypto Fund I 還低。 顯然我不能分享具體的數字,但對於 a16z 這種規模的基金,能夠返回 X 倍的收益真的非常令人印象深刻。 a16z 是一個好品牌,對於必須在決策上達成共識的大型機構 LP 投資委員會來說,選擇 a16z 就像「選擇 IBM 永遠不會被炒魷魚」一樣,是不會出錯的選擇。那麼,如果其他不太知名的基金回報可能更差,LP 為什麼要冒險選擇他們而不是 a16z?況且 LP 還需要承擔更多的聲譽風險,這一點對於目前正在募集二期基金且一期基金業績不佳的個人 GP 來說尤其如此。 2021 年牛市時的一年期基金是表現最差的基金之一。 一年期意味著基金在一年內快速籌集和部署所有資本,然後在次年籌集下一個基金。從詢問了幾十年來一直在風投領域分配資金的機構 LP 來看,我找不到一個一年期的VC基金表現良好的案例。 任何機構 LP 都會告訴你,基金回報的最重要因素是年份,而不是獲取好的交易流量或能夠挑選好公司的能力。但作為 VC,你無法控制宏觀環境,你的工作是在你的專業領域中識別出最優秀的創辦人和賽道,並在多年中慢慢投資以分散宏觀風險。 2021 年對於加密貨幣 VC 來說尤其是一個糟糕的年份。即便產品尚未完成,風險/回報比例不合理,種子輪融資仍以瘋狂的 5,000 萬美元以上的估值完成。因為有很多創業公司在籌款,VC 感受到部署資金的壓力。此外,新創企業在短時間內進行後續融資,這迫使早期投資者在看到有意義的產品牽引力之前,按比例行使股權以保持其所有權比例。這導致風險投資的部署速度超過預期,並比預期更快地尋求從 LP 那裡籌集下一筆資金。 要嘛成為一個小的種子基金,要嘛成為一個大型指數基金。不上不下是無人區。 這是一個很好的方言(兩極對立的真理)的例子。種子基金是「狙擊手」 - 成為以有吸引力的估值進入創業公司的第一筆資金,其中風險/回報意味著只有一家種子投資公司成功就可以回收基金。大基金是「航母」- 將整個領域指數化,並在大多數已經找到產品市場媒合度的公司持有大量持股。 基金規模通常是 VC 在公開場合「秀肌肉」的信號。新的基金管理者感受到來自同行的壓力,希望籌集到數十億美元的資產,但基金規模的遊戲往往更有利於現有的品牌。那些在牛市期間對基金規模不加約束並募集了更大規模基金的種子基金當前正處於不上不下的中間位置,規模太大,無法在種子基金投資中獲得上升空間;規模太小,又無法成為家喻戶曉的品牌。他們無法在短期內再募集到如此規模的基金,而縮小基金規模又會降低管理費收入。 你「可以」籌集一個規模更大的基金,並不意味著你「應該」這樣做。 在熊市中,VC 撤回合約條款並要求被投資公司退款的情況越來越普遍。 「撤回合約條款」意味著 VC 原本以書面形式同意以特定條款進行投資,但在等待法律文件生效時,加密貨幣市場崩潰了,於是 VC 便選擇退出交易。但也不是 VC 實際簽署文件才叫同意合約條款,看看 YC 的握手協議就可以了解行業規則。無論如何,VC 反悔都會浪費創辦人幾個月的時間,因為他們不得不在更糟糕的環境中浪費時間再次籌款。 「要求被投資公司退款」意味著 VC 在牛市中為公司注資,但市場改變後反悔了,希望公司還錢。這並不像「撤回合約條款」那麼糟糕,因為創辦人顯然沒有義務同意退款,但這仍然是VC 聲稱自己「對創辦人友好」聲譽的一個污點。 到目前為止,我已經從一些創辦人和其他投資人那裡聽到了五個著名的加密貨幣 VC 基金做這種事情的故事。最惡劣的一個還對至少五家不同的公司做了這樣的事。我也注意到,通常,VC 在他們的公眾品牌感知上投入越多的努力,他們越覺得在幕後做出這樣的不良行為可以不被咎責。
  • 14:03

    BNB 信標鏈將實施《張衡升級》:引入「區塊鏈恐慌」功能,偵錯暫停生成新區塊

    張衡升級 BNB 信標鏈(BNB Beacon Chain)主網即將在其即將來臨的硬分叉中新增一個功能,如果滿足某些條件,該區塊鏈將有能力「暫停」新區塊的產生。 根據 BNB Chain 於 7 月 12 日發布的公告,BNB Beacon Chain 將於區塊高度 328,088,888(預計時間為 7 月 19 日)實施「張衡」升級。此次升級將引入多種有助於提升網路安全性的升級。其中幾個重點提案包括: 新功能:BEP-255 此提案為「鏈上資產對賬」功能,該提案部署後將在每個區塊中追蹤用戶餘額變化,並進行對帳以識別任何問題,此舉旨在減少跨鏈橋潛在漏洞所造成的傷害。一但偵測到異常就會引發「區塊鏈恐慌」,並導致網路停止生成新區塊,直到網路解決對帳錯誤並實施硬分叉後才會恢復運行。 開發團隊在 Github 文檔中表示,此提案將影響跨鏈橋、交易所的存提款等下游服務,但為了保護區塊鏈和其用戶,這種嚴厲的措施是必要的。 防止「惡意密鑰攻擊」 另一方面,開發團隊還將在此次升級中加入一個錯誤修復,以防止「惡意密鑰攻擊」。據官方說法,「惡意密鑰攻擊」是一種涉及資產安全的問題,攻擊者可以偽造一個有效的簽名,讓系統誤以為這筆交易是由私鑰的真正所有者授權的。團隊表示,為了修復該錯誤,當硬分叉達到高度時,所有現有投票地址將被清除,驗證者需要重新添加投票地址
  • 11:34

    美 SEC 主席 Gary Gensler 回擊業界要求迴避加密貨幣案件的呼籲

    根據《The Block》報導,美國證券交易委員會(SEC)主席 Gary Gensler 回擊了加密貨幣行業要求他迴避某些加密貨幣相關決策的呼籲,稱他「完全遵守」法律。 Gensler 在週三(12日)召開的貨幣市場基金和經紀自營商規則制定相關委員會會議後的新聞發布會上表示: 「我和其他委員一同宣誓,執行國會通過的法律以及法院對法律的解釋,這實際上歸結到保護投資公眾,並研究每種代幣和平台本身的事實和情況。」  Gensler 補充說,他「非常清楚自己的倫理責任」。 區塊鏈協會上個月發表了一份由協會政策長 Jake Chervinsky 撰寫的文件,要求 Gensler 迴避某些加密貨幣執法決定。該協會在文件中主張,加密貨幣行業無法從 SEC 主席那裡獲得「公平評估」,因為 Gensler 過去曾表示,根據現行金融法律,「除了比特幣之外的所有數位資產」都可能被視為證券。 另一方面,Gensler 拒絕談及具體的比特幣現貨 ETF 申請文件,但重申了美國金融監管機構更廣泛的擔憂,即加密貨幣交易所傾向於運營「一系列相互衝突的服務」,該機構強調了這一擔憂,作為其對 Coinbase 採取執法行動的部分理由。 Gensler 表示: 「這意味著他們可能直接與你進行交易,並對你進行做市,這是你在紐約證券交易所或納斯達克證券交易所不會看到或希望看到的情況。」 Gensler 還警告說,加密貨幣平台對沖洗交易(或稱洗售交易)的「風險監控有限」。由於擔心比特幣交易缺乏透明度和潛在的市場操縱,SEC 已經拒絕了數十檔比特幣現貨 ETF 的申請,這些申請可追溯到 Gensler 任職之前。
  • 10:21

    Google Play 更新平台政策,允許開發者在應用和遊戲整合數位資產

    根據 Google Play 最新發佈的公告,該平台今天宣布了一項重大政策轉變,允許開發者在商店中的應用程式和遊戲中整合數位資產,如非同質化代幣(NFTs)。開發商只要在Play Console 中明確說明應用程式中存在基於區塊鏈的元素,即可上架提供購買、銷售或獲得代幣化資產的應用程式。 Google Play 產品經理 Joseph Mills 在公告中寫道: 「從利用用戶擁有的內容重新構想傳統遊戲,到通過獨特的 NFT 獎勵提高用戶忠誠度,我們很高興看到具創意的應用內體驗蓬勃發展,並幫助開發者拓展業務。」 不過,為了保護用戶,Google Play 也在條款中施加了一些限制。該公告指出,如果應用程序或遊戲出售或使用戶能夠賺取代幣化數字資產,開發者必須明確聲明,且開發人員不得宣傳或美化遊戲或交易活動中的任何潛在收入。此外,根據 Google Play 的《真實金錢賭博、遊戲和比賽政策》,那些尚未滿足賭博資格要求的應用程式不能接受賭金以換取具有「真實世界貨幣價值」,但同時「價值不明確」的資產,包括 NFTs 盲盒。 相較之下,蘋果在這方面的進展則較為嚴謹且保守。此前,蘋果甚至因為推出 30% 內購佣金的新政策而阻擋許多與 NFT 等數位資產相關應用的上架。
join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示