在兩大 NFT 市場 OpenSea 與 Blur 力爭領先地位之際，NFT 銷售額在過去 7 天出現超過 100% 的增長，達到約 5.39 億美元。Delphi Digital 研究員 yh.eth 推文分享為何他認為現在出售自己的 BLUR 代幣是個錯誤，並解釋 Blur Bidding 機制顛覆 NFT 領域遊戲規則的原因。
NFT 市場一週內增長 105%
根據 CryptoSlam 的數據，截稿前 NFT 銷售額近一週達到 5.39 億美元，成長幅度約 106%。不過買家與賣家數量沒有明顯增長，NFT 交易筆數略為下降 2.12%。
2023 年 NFT 銷售額、買家與賣家數量變化（來源：CryptoSlam）
根據分析平台 DappRadar 的數據，在 NFT 市場交易量方面，NFT 聚合交易市場 Blur 在近一週以超過 4 億美元的交易量排行第一，而原本的 NFT 市場龍頭 OpenSea 則以約 1 億美元交易量排行第二。Blur 在上週進行的 BLUR 代幣空投成為市場矚目的焦點，是否能維持近期的大幅增長勢頭還有待觀察。
NFT 市場交易量近 7 天交易量（來源：DappRadar）
根據 Ultra sound money 的數據， 截稿前 Blur 的Blur Marketplace 2（BlurExchange 合約）和 Blur Marketplace（BlurSwap 合約）智能合約在過去 24 小時內總計燃燒 331.68 顆 ETH，成為以太坊燃燒最多 ETH 的協議。而 OpenSea 的燃燒總量為 187.36 ETH，Uniswap 所有合約（包含 Uniswap V3）的 ETH 燃燒總量約 304.28 ETH。
Delphi Digital：Blur Bidding 機制改變了遊戲規則
Delphi Digital 研究人員 yh.eth 推文分享為何他認為現在出售 BLUR 代幣是個錯誤，以及 Blur Bidding 機制改變 NFT 領域遊戲規則的原因。
yh.eth 首先談到當今 NFT 市場的幾個痛點：
產品體驗糟糕
由於目前 NFT 市場大部分交易量來自巨鯨，他們希望在進行大額 NFT 買賣時「買得更便宜，銷售得更快」。與 DeFi 領域相比，NFT 交易用戶體驗在 Blur 出現之前非常糟糕，且沒有針對市場上專業大額交易市場進行優化。他認為 NFT 交易需要（至少）達到 DeFi 中可替換代幣的可用性。
流動性差
用戶想要在短時間內大量賣出 NFT 並不容易，可能需要幾天、甚至幾週的時間才能賣完。銷售過程中還可能面臨 NFT 地板價螺旋式下跌的狀況，使得交易員需要主動重新調整價格。
yh.eth 指出，Blur 所引入的「投標積分系統」（Bid Points system）解決了流動性問題，Blur 的出價挖礦模型（Bid mining）本質上是一種流動性池交易，用戶向流動性池提供 ETH 流動性（不是 WETH），類似於 Uniswap 在 DeFi 領域中的自動做市商（AMM）創新機制。
Blur 的競價系統透過 BLUR 代幣空投，鼓勵用戶提供流動性並在競價被接受後承擔 NFT 價格風險。yh.eth 認為，與 OpenSea 相比，Blur 流動性更高，巨鯨可以無摩擦地購買或出售大量的 NFT。而 OpenSea、LooksRare 和 X2Y2 等 NFT 市場是採用掛單交易模式，這使得這些市場缺乏流動性或不准確。
繼續持有 BLUR 的理由
yh.eth 表示，首輪空投給社群的 3.6 億顆 BLUR 代幣（占總量的 12%）大部分已經被領取（截稿前約 93%），BLUR 交易量超過十億，想出售 BLUR 代幣的人現在應該都已經拋售了，代幣正在重新分配到巨鯨和長期持有者手中。
yh.eth 認為 BLUR 第一年的賣壓可能很會高，因為 BLUR 流通量到年底將增加到 10 億，即便如此，大部分的代幣還是由社群擁有，Blur 投資人和團隊的代幣分配也要經過四年以上的歸屬期。
yh.eth 推文寫道：
在我看來，Blur 是 NFT 市場的代表，也是對這一領域的純粹押注，因為當 NFT 收藏品整體上升時，Blur 會受益。假設 Blur 在未來成為市場領導者，鑑於 OpenSea 估值為 130 億美元，Blur 目前 20 至 30 億美元的隱含 FDV（完全稀釋估值）可能是合理的。
此外，幣安（Binance）還沒有上市 BLUR 代幣，yh.eth 認為一旦 BLUR 明顯的銷售優勢得以維持並進一步獲得市場牽引力，上市幣安將是不可避免的。
https://twitter.com/yh_0x/status/1627226185938911232
風險提示：本內容僅供資訊參考，非任何投資建議，進行任何區塊鏈操作時請提高風險意識。
