zombie
> > > >
> > > >

calendar 02/28 星期二

  • 21:33

    路透社:經歷一系列動盪後,Visa 與萬事達卡決定暫停推動加密貨幣相關計畫

    路透社援引知情人士的消息報導稱,加密貨幣產業經歷了一系列破產與負面事件後,Visa 與萬事達卡兩家全球支付巨頭皆已決定暫停與加密貨幣公司建立合作夥伴關係的相關計畫,並暫停推出某些與加密貨幣相關的產品和服務,直到市場狀況和監管環境有所改善。 Visa 公司發言人向媒體表示: 「最近加密貨幣產業備受矚目的失敗事件提醒我們,在加密貨幣成為主流支付和金融服務的一部分之前,我們還有很長的路要走。」 不過,該發言人也補充表示,這並沒有改變 Visa 的加密貨幣策略和關注。 Visa 與萬事達卡在加密貨幣領域放緩腳步的決策似乎並不令人意外,事實上,自從 FTX 事件爆發後,許多美國地區的金融機構便紛紛開始撤回對加密貨幣服務提供商的業務支持,就連會計師事務所也不願為這些公司提供審計服務。 此外,對於 Visa 和 Mastercard 等公司而言,美國的加密貨幣監管環境可能也是另一個重大問題。
  • 21:11

    Wintermute 研究負責人:推動 UST 崩盤的關鍵錢包很可能屬於華爾街的「簡街資本」

    自從 UST 崩潰後,很多人都在抓戰犯,試圖找出導致崩盤的罪魁禍首。Wintermute 研究負責人 Igor Igamberdiev 今天分享了一個全新的觀點,奇表示,導致 UST 脫鉤的關鍵者很可能是來自華爾街知名交易公司「簡街資本(Jane Street)」。 Igor Igamberdiev 指出,許多關於 UST 崩盤的研究都聚焦在「錢包 A」,該錢包在 UST 脫鉤中發揮了關鍵作用,該錢包將 8,500 萬顆 UST 兑換成 USDC,導致 UST/3CRV Curve 池失衡,催化了後續的脫鉤與崩盤。而這個錢包的所有者似乎與簡街資本有關。 https://twitter.com/FrankResearcher/status/1630545591397670916 Igor Igamberdiev 指出,機構級借貸平台 Clearpool 曾於 2022 年 5 月 3 日,宣布 Jane Street 透過他的借貸池,向 BlockTower 借入 2,500 萬美元的 USDC,此消息使研究員能夠定位出三個關聯地址,其中當然包括了此次研究的主角「簡街資本」的地址。 在 UST 崩盤後的兩週內,簡街資本的地址收到了 1,500 萬美元,並在完全沒有花費一毛錢的情況下,將 2,500 萬美元歸還給貸方(BlockTower)。之後又再次借了 2,500 萬美元並將這筆錢存入了一個「有趣的」 Coinbase 地址。 為什麼說這個地址「有趣」呢?因為該地址在從簡街資本接收到 2,500 萬美元之前,曾收到過 8,450 萬美元的 USDC,而這筆鉅額資金正式來自推動 UST 崩潰的「錢包A」。再加上這個 Coinbase 地址除了上述兩次交互以外,沒有與其他地址的互動紀錄,因此 Igor Igamberdiev 合理推測,「錢包A」、「 Coinbase 地址」與「簡街資本地址」皆屬於同一個實體,即「簡街資本」。 而更令人驚訝的是,UST 崩盤後,有消息聲稱簡街資本與 Jump、Celsius 擬議共同參與 Terra 救助計劃,以 50% 折價收購 LUNA 為該項目提供 10 億~15 億美元的救助金。 Igor Igamberdiev 在推文的最後說道: 「這並不一定意味著「簡街資本」有惡意,但我們很想聽聽他們關於『錢包A』的解釋。」
  • 03:50

    富比世聲稱幣安挪用用戶資金;幣安正式回應:不實指控!歡迎記者朋友來幣安學院學習行業知識

    《富比世》在一份報導中引用了去年 8 月至 12 月初的區塊鏈數據,將幣安過去 Binance-Peg BUSD 抵押品不足的問題再次搬上檯面,並指控幣安在未經用戶同意的情況下挪用了價值超 18 億美元的 Binance-Peg USDC 的抵押品(即幣安鏈上穩定幣的抵押品)。 根據富比世調閱的區塊鏈數據,有超過 18 億美元的用戶資金被轉移,且全部都是以 USDC 的形式轉移。富比世指控,絕大多數用戶資金(約 11 億美元),被轉移給了 Cumberland,Cumberland 是高頻交易公司 DRW 旗下的加密貨幣交易部門,同時也是加密貨幣市場的主要做市商之一。 富比世表示,這些資金原本應該作為幣安鏈上穩定幣的抵押品,保持 1:1 抵押供用戶贖回,然而,幣安卻從錢包中將這些抵押品轉出,但同時 Binance-Peg USDC 的流通量卻又沒有相應的減少,意指當時如果出現大量從幣安鏈回到以太坊的 USDC 提幣需求,幣安恐將無法承兌。  對此,幣安聯合創辦人兼Binance Labs 負責人何一在推特上留言表示: 「交易平台原來不能有轉賬啊?如果有轉賬就是挪用資產?...待會兒.com會寫博客回复,有的大媒體記者沒有行業知識看不懂錢包轉賬,又想搞個大新聞,這不就有了。」 https://twitter.com/heyibinance/status/1630229463291297794 而不久之後,幣安官方也正式發布聲明回應富比世。幣安表示,富比世的報導是不實指控,幣安作為全球交易量最大的加密貨幣交易平台,每天都有大量的加密資產儲值進入用戶的帳戶地址,也有大量用戶提款去不同的錢包地址。出於安全考慮,每天會有大額資金會在冷熱錢包之間進行轉帳。 同時幣安也澄清,在富比世文章中所提及的 Amber Group、Alameda Research 和孫宇晨地址的轉帳皆為這些機構用戶或者個人用戶的「自發性行為」。 此外,針對富比世提出的 Binance-Peg BUSD 抵押品不足疑慮,幣安表示已經提高了再平衡和更新的頻率,以確保任何時候錨定比例都是 1:1。同時幣安也再次強調,該交易所從未挪用用戶資金,不管是中心化交易所的資產,還是 B-token 的抵押品,始終都保持 1:1 的資金儲備。 在聲明的最後,幣安還呼籲富比世以及其他媒體的記者朋友們參加幣安學院的課程,從而對行業知識以及行業的從業者有更加客觀的認知。
  • 02:58

    Tron 網路存在 77.5 萬美元釣魚計畫,灌票選出「超級代表」充當白手套洗錢

    根據 Blockworks 報導,風險評估公司 Global Ledger 在一份調查中指出,Tron 網路上發生的大規模網路釣魚計畫導致約 77.5 萬美元的穩定幣 USDT 失竊,並聲稱詐騙者還企圖利用 Tron 的質押機制洗錢。 Global Ledger 表示,詐騙者在取得受害人的 USDT 後,將其中 66.7 萬顆 USDT 透過 SunSwap 交易所將 USDT 兌換成 1,210 萬顆 TRX,並利用大量的 TRX 灌票指定了一個名為「metaverse home」的驗證者(validator)成為能夠賺取質押收益的驗證節點。 「質押量使這些詐騙者能夠選擇一個名『metaverse home』的特定 Tron 節點。加上收取利潤的錢包,大約有 5,500 個釣魚錢包參與了投票,以幫助『metaverse home』被選為驗證節點。」 在 Tron 網路上有 27 個超級代表,負責區塊生產和驗證,好處則是能夠賺取挖礦收益。Global Ledger 聲稱,這一系列操作都是為了利用質押機制盡可能賺取更多「乾淨的錢(即新產出的 TRX)」。 Global Ledger 表示,USDT 的使用純屬巧合,「metaverse home」與Tether 沒有任何關聯,但其驗證區塊的地位和賺錢能力肯定是基於釣魚活動所獲得的 USDT。 此外,Global Ledger 補充表示,從這一系列大規模且複雜的操作來看,這似乎是一個龐大且有組織的網路釣魚集團。 「這些人可能像其他新創公司一樣擁有 Slack、Jira 和每日立會。」
  • 02:18

    英國金融監管機構更在擬議有關發行與持有加密貨幣的相關規範

    英格蘭銀行審慎監理署 (PRA) 執行董事 Vicky Saporta 今日在一場演講中表示,負責負責對各類金融機構進行審慎監管的審慎監理署正計劃提出有關發行和持有數位資產的相關規範。 CoinDesk 在報導中指出,英國當前正試圖加強其對加密貨幣的態度,包括穩定幣和其他可能對金融穩定構成風險的數位結算資產。一旦《金融服務和市場法案》拍板定案,當局將有權對加密貨幣產業進行監管。英國政府目前正在就其監管方式進行諮詢。
  • 02:00

    比特幣 NFT 與 Layer2 敘事下,STX 兩週漲超 200%;未平倉合約激增、看跌情緒越漲越強烈

    在比特幣生態的 NFT 與 Layer2 敘事流行起來後, 比特幣 Layer 2 網路 Stack Network 的 STX 代幣便一路飆升,過去兩週 STX 代幣漲幅超 200%,並創下過去九個月以來的新高 0.97 美元。 然而,除了社群對比特幣 NFT 與 Layer2 的敘事褒貶不一以外,衍生品市場的交易員似乎也對 STX 的代幣飆升抱有不同的看法。 根據 Coinglass 的數據,STX 的未平倉合約已躍升至 8,500 萬美元。 然而,主要交易市場幣安的數據卻顯示,STX 的資金費率一度達到近 -0.18%,這似乎意味著,在價格持續上漲的同時,衍生品市場交易員的看跌情緒愈發強烈。撰寫本文時,STX 代幣價格已從 0.979 美元的高點下跌至 0.9 美元。 這種現象除了上述原因以外,數位資產數據提供商 Kaiko 的研究分析師 Conor Ryder 也提出了兩個潛在原因。第一個可能性是由於 STX 本身流動性較差,現貨價格容易與合約價格容易產生偏差,進而導致資金費率的劇烈波動;另一個可能性則是一些月初在現貨市場買入 STX 的交易員透過賣出永續合約的方式鎖定現貨倉位的利潤,並規避未來幾天潛在的價格波動。
join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示