zombie
> > > >
> > > >

calendar 12/17 星期三

  • 21:53

    知情人士:幣安考慮重新布局美國市場,評估 Binance.US 重啟方案

    彭博社引述知情人士報導,加密貨幣交易所幣安(Binance)正在評估重返美國市場的可能性。其共同創辦人趙長鵬(CZ)將美國視為加密產業未來的核心,因而也在某種程度上暗示,美國同樣是幣安未來發展的關鍵所在。 據知情人士透露,幣安正在研究重啟其美國關聯公司 Binance.US 的各種方案,其中包括一項潛在的資本結構調整方案,這可能降低 CZ 的多數持股比例。知情人士指出,CZ 作為控股投資人的角色,被認為是幣安在幾個關鍵州拓展業務時的一大障礙。相關討論仍在變動當中。 若幣安要在美國真正大幅擴張,代表必須應對數十個州各自不同的牌照制度,或押注一套仍屬「假設」的聯邦監管框架。 幣安發言人表示:「我們無法對假設性的說法發表評論,這些臆測情境都不符合事實。」 據報導,自從美國執法機構在兩年前對幣安與 CZ 提出指控以來,Binance.US 的市場版圖已大幅流失。CZ 在 12 月舉辦的幣安活動上回憶道,該平台曾一度擁有 35% 的市占率,但如今幾乎已降至零。 目前已有多個州撤銷 Binance.US 的營運牌照,而另一些州(如紐約)則自始至終未曾核發相關許可。部分支持者主張,若正在審議中的市場結構法案得以通過,將可能建立聯邦層級的發照制度,從而改變像幣安這類公司的經營盤算。然而,該立法因政治分歧而停滯不前,其通過前景仍充滿不確定性。 知情人士表示,若幣安買回 CZ 部分或全部持股,將有助於公司引入新的領導階層、推動加快成長的商業策略,並倚重其在華盛頓的政治關係網。不過,Binance.US 要重新崛起不可能一蹴可幾,目前該公司仍被禁止在十多個州與美國屬地營運。 杜克大學授課研究員 Lee Reiners 表示:「他們要達到貨幣傳輸商牌照將面臨極大的挑戰,尤其是在民主黨執政的州。很明顯,這些州對這類示好會更不買帳,而且也有其合理的疑慮。」 另外,部分知情人士透露,幣安也正尋求與全球最大資產管理公司貝萊德(BlackRock)建立更密切的關係,這也顯示這家加密公司想加深與美國傳統金融機構的連結。上個月,幣安宣布貝萊德的代幣化貨幣市場基金 BUIDL 可作為幣安的場外交易抵押品。知情人士表示,雙方也討論過深化金融合作,包括推出更多產品,以及潛在的分潤安排。
  • 19:58

    Securitize 將推出代幣化股票交易服務,強調非合成、合規發行

    現實資產代幣化公司 Securitize 週三宣布將在明年第一季推出原生代幣化股票交易服務,其產品將提供「真實、受監管的股票」。 Securitize 在公告中表示,其代幣化股票在區塊鏈上發行、直接記錄於發行公司的股東名冊中,並代表完整股東權利(包含股利與委託投票),同時可在 DeFi(去中心化金融)生態中互通。Securitize 表示:「其並非合成的價格追蹤工具,也不是對託管機構的借據。」 Securitize 指出,目前市面上的「代幣化股票」產品大多「提供的是曝險,而非所有權」,它們往往依賴衍生品、特殊目的實體(SPV)或離岸架構來「映射」股價,因而常引入市場碎片化、對手方風險與定價不一致等問題,甚至有些還不符合法規。 不過,Securitize 的新產品據稱相較於現有的代幣化途徑是一大進展,因為它移除了傳統發行股票與其鏈上對應物之間的隔閡。Securitize 表示:「代幣本身就是法律上被承認的股票。」 https://twitter.com/Securitize/status/2000981820775477475 運作方式 在其名為「Stocks on Securitize」的模式下,Securitize 將擔任美國證券交易委員會(SEC)註冊的過戶代理角色,而區塊鏈則作為具法律效力的所有權記錄來源。股票的轉移交易將透過 Securitize 旗下、同樣註冊於 SEC 的券商 Securitize Markets 執行,歐洲投資人則透過 Securitize Europe Brokerage & Markets(歐洲的交易服務系統)處理。 儘管交易完全在鏈上進行,但 Securitize 會依照美國市場是否開盤,採用兩種不同的交易執行路徑。在正常交易時段,受監管的代幣化股票必須遵守 SEC 的相關規定,包含全國最佳買賣報價(NBBO) 規則,該規範要求券商必須以市場上可取得的最低價格為客戶執行交易。 Securitize 表示:「由於結算是透過鏈上即時完成,而不是透過傳統結算與清算框架,因此 Securitize 依賴適當的監管豁免,使其在仍符合 NBBO 與更廣泛的 NMS 框架下能夠進行即時的區塊鏈清算。」 另一方面,當市場休市時,Securitize Markets 的智慧合約將採用類自動造市商(AMM)的定價機制,依據鏈上交易活動來調整價格。該公司指出,交易者將能接觸到一個傳統市場中無法提供的獨特交易環境。 Securitize 寫道: 「一旦公開股權以代幣形式存在,它們就能與智慧合約、流動性協議與鏈上金融基礎設施互動,進而實現新的抵押方式、自動化、透明度與可組合性——這些都是當今做不到的。」 今年 10 月,Securitize 宣布獲得方舟投資(ARK Invest)的策略性投資,以進一步推動代幣化證券的採用。Securitize 的支持者還包括貝萊德(BlackRock)、Hamilton Lane、Jump Crypto、摩根士丹利、ParaFi Capital 與 Tradeweb Markets。該公司於去年 3 月與貝萊德合作,在以太坊鏈上推出代幣化基金 BUIDL。 另一方面,Securitize 已與特殊目的收購公司 Cantor Equity Partners II(股票代碼:CEPT)簽署業務合併協議,據報導,合併後的公司預計於明年在納斯達克交易所上市。 參考來源
  • 17:13

    比特幣持續震盪,期權同步押注區間狀態

    GT Radar 雷達週報 12/17 市場動態 比特幣持續震盪整理:價格震盪、情緒樂觀,節前突破仍待觀察 當前比特幣走勢進入典型的高位橫盤震盪格局,自12月初以來,價格多次測試上方壓力區(93,000–94,000 美元)未果,同時在 82,000 – 85,000 美元一帶獲得支撐,形成明顯的區間震盪結構。 RSI 指標則呈現出多次觸及超賣邊緣後反彈的現象,目前位於中性偏低區域,代表市場尚未進入極度恐慌階段,但多頭動能亦不強,缺乏推升價格向上突圍的力量。整體來看,這段橫盤結構是典型的「築底盤整期」,價格在重要支撐與壓力之間來回測試,等待未來催化劑出現,為下一波趨勢選擇方向。 美國近期有關「將比特幣納入國家戰略資產」的政策倡議,以及探討允許以 BTC 支付聯邦稅收等措施,被視為重要的長線利多,提升了投資人對比特幣在宏觀金融體系中的地位信心,因此從社交情緒面來看,當前市場氛圍偏向樂觀,許多社群討論聚焦於政策利多的潛在推動作用。尤其。此外,年底節慶期間的資金回流與季節性反彈預期,也使得不少社群意見領袖(KOL)看好年底前仍有機會突破上方壓力。 綜合技術與情緒分析,策略上比特幣建議採取區間操作思維:85,000 附近可作為階段性低點的防守參考,上方若能放量站穩  93,000 - 94,000 美元壓力帶,將有望打開新一輪上攻空間。若壓力未能突破成功,則短期仍以高拋低吸為主,避免追高。整體而言,比特幣當前處於多空膠著的震盪盤整期,技術面上未見明確趨勢突破,社交情緒雖偏多,但尚缺真正點火的催化劑。 Deribit 期權數據顯示市場進入「區間防守」狀態 從 Deribit 最新期權數據來看,比特幣市場目前並未呈現對「大漲或大跌」的強烈押注,整體結構更接近一種以區間穩定、波動率收斂為核心的防守型配置。無論從履約價分佈、到期結構,或是成交量變化觀察,市場情緒仍偏向觀望,方向性共識尚未形成。 首先,在「依履約價分佈的未平倉量」中可以看到,整體 Put/Call Ratio 約為 0.54,顯示看漲期權仍占多數,但並非極端偏多。大量未平倉的 Call 集中在 10 萬美元以上的高履約價區間,顯示市場並未放棄長期上行想像,但這些部位多數屬於中長天期配置,而非短線突破押注。相對地,Put 的集中區域主要落在 7.5 萬至 8.5 萬美元區間,反映投資人更傾向於為下檔風險進行保險,而非押注深度崩跌。  從成交量角度觀察,近期期權交易仍以週選與月選為主,日選成交量占比偏低,代表市場短線博弈意願有限。即便在部分交易日出現成交量放大,也未伴隨未平倉量的同步擴張,顯示更多是存量部位的調整與避險,而非新增風險曝險。 綜合來看,Deribit 期權市場目前呈現出典型的「區間盤整」結構:下方有 Put 建立的防守區,上方則由 Call 壓制短期追價動能,投資人主要透過賣波動率、保護性部位與中長期選擇權來應對不確定性。在缺乏明確宏觀催化劑(如政策轉向、流動性變化或監管突破)之前,市場更可能維持震盪整理,而非快速走出趨勢行情。 美國就業與消費數據釋出,短期雜音升高但基本面仍穩 美國 11 月官方就業報告與 10 月零售銷售數據近日公布,整體數據表面略顯疲弱,引發市場對經濟放緩的再度討論。不過,若進一步拆解細項,可以發現勞動市場與消費動能並未出現結構性惡化,數據波動更多反映一次性政策因素,而非需求端全面轉弱。 11 月非農就業人口月增 6.4 萬,略高於市場預期的 5 萬人,但前值大幅修正為月減 10.5 萬,且 8、9 月合計再下修 3.3 萬人,使得近三個月平均就業成長轉為負值。整體而言,自下半年以來,美國就業成長已明顯放緩,呈現近乎停滯的狀態。 然而,進一步觀察就業結構可發現,10 月非農大幅下滑的主因在於政府部門就業月減 15.7 萬,創下疫情以來最大降幅。此現象主要來自年初啟動的聯邦政府自願離職計畫開始實際反映於數據中,屬於政策性、一次性的調整。若排除政府部門影響,私部門就業近兩個月平均仍增加約 6 萬人,顯示企業端用工需求並未出現系統性惡化。 失業率方面,11 月升至 4.6%,創 2021 年 9 月以來新高,但其上升同樣並非源於私部門就業人數減少,而是勞動參與率上升與政府離職人員增加所致。自 9 月以來,失業人數增加 22.8 萬人,同期勞動人口則增加 32.3 萬人,反映更多人口重返勞動市場,而非經濟衰退型失業。 數據公布後,市場透過 FedWatch 工具預期 2026 年仍有約 2 碼降息空間,時點落在 4 月與 7 月。在聯準會已啟動降息並持續提供流動性支持的情況下,目前市場對美國經濟的基準情境仍是溫和成長,而非快速轉入衰退。 整體來看,近期就業與消費數據雖增加短期波動,但尚不足以動搖中期經濟穩定的判斷,市場更可能持續在「成長放緩但未失速」的框架下進行定價。 幣安跟單解析 GTRadar - BULL 跟單連結 GTRadar - 平衡 跟單連結 『 GTRadar - BULL 』及 『 GTRadar - 平衡 』收益率在近 7 天收益率分別為 -4.19% 及 -0.57% ,近 30 天收益率分別為 -9.17% 及 -4.31%。 目前『 GTRadar - BULL 』持淨多倉約 5% 以 SOL、BNB 為主。 目前『 GTRadar - 平衡  』 持淨空倉約 10% 以 AVAX、ETC 為主。 常更換投資組合的跟單者長期收益反而不如持續跟單一組的跟單者,不要因為短期回撤就輕易結束跟單,從曲線圖上來看反而回撤是開始跟單的好時機,進進出出反而使收益率大幅降低。 焦點新聞 Alliance DAO 聯創點評科技業護城河:L1 公鏈最缺防禦力 Alliance DAO 聯合創辦人 Qiao Wang 上週分享了他對各類科技企業與區塊鏈項目「護城河(moat)」強度的評級,引發加密圈與科技產業廣泛討論。護城河通常被視為企業或協議抵禦競爭、維持長期競爭優勢的能力。 鮑威爾會後發言削弱降息利多!比特幣衝高回落 美國聯準會(Fed)於上週三宣布今年第三度降息 25 個基點,符合市場普遍預期,將聯邦基金利率區間調整至 3.5% 至 3.75%。然而主席鮑威爾(Jerome Powell)在會後記者會中同時釋出偏鴿與偏鷹訊號,使市場情緒急速翻轉,比特幣(BTC)也出現劇烈震盪。 道富銀行與 Galaxy 將於 2026 年在 Solana 推出代幣化流動性基金 大型金融機構道富銀行和數位資產管理公司上週三宣布,雙方計劃在 2026 年初共同推出一檔代幣化流動性基金,使用穩定幣來實現 24 小時不間斷的投資人資金進出,藉此在機構現金管理領域中擴大公有區塊鏈的應用。 加密研究員 Hasu 批評代幣治理亂象:九成項目根本不該發幣 知名加密研究員、Lido 戰略顧問 Hasu 針對當前加密領域中「代幣治理與投資人干預」現象提出強烈警告,並指出許多新創公司因為過早發行代幣、錯估資本成本,最終反而被市場力量綁住手腳,損害企業長期價值。他直言,90% 的加密項目根本不應該發行代幣。 幣安悄然布局「股票永續合約」產品 根據幣安(Binance)在 12 月 11 日更新的衍生品 API 文件,該交易所似乎正在悄悄佈局「與股票掛鉤的永續合約」產品。 摩根大通助 Galaxy 再 Solana 發行 5,000 萬美元鏈上商業票據 摩根大通於上週四宣布,已協助 Galaxy Digital 的一家子公司在 Solana 區塊鏈上發行了一筆 5,000 萬美元的鏈上美國商業本票(USCP)。這是美國第一個在公共區塊鏈上發行商業票據的案例,象徵傳統金融加速擁抱代幣化。 比特幣儲備企業出現兩極分化狀態 2025 年第四季,比特幣作為企業儲備工具的採用速度大幅放緩,儘管最大的機構持有者仍在持續增持,但中小型企業明顯縮手,顯示市場進入新一輪的分歧期。 美證交會准許 DTCC 推出代幣化服務,為證券市場轉型鋪路 美國證券集中保管結算公司(DTCC)上週四宣布,美國證券交易委員會(SEC)已向其子公司證券存託公司(DTC)發出「無異議函」(no-action letter),准許該公司在「受控的運作環境中」推出一項將 DTC 保管的現實資產(RWA)代幣化的新服務。 拉美最大私人銀行建議:投資人應考慮配置 1–3% 比特幣 拉丁美洲最大私人銀行——巴西伊塔烏聯合銀行的資產管理部門合夥人近日呼籲投資人,應考慮在投資組合中配置部分比特幣,如此一來既能多元化投資組合,又能提供匯率風險保護。 英國巴克萊銀行預測:2026 年將迎加密熊市 英國巴克萊銀行(Barclays)預測,隨著交易量持續下降、投資人熱度減退,加密貨幣市場在 2026 年將呈現更為疲弱的格局。 Vanguard 高管將比特幣視為「數位 Labubu」 全球第二大資產管理公司 Vanguard 如今允許客戶交易比特幣現貨 ETF,但該公司一位資深投資主管表示,Vanguard 對加密貨幣的基本看法仍未改變。Vanguard 量化股票部門全球負責人 John Ameriks 認為,比特幣(BTC)更適合被理解為一種投機性的收藏品——類似一款熱門絨毛玩具——而非一種具生產力的資產。 Strategy 保住納斯達克 100 席位 比特幣儲備公司 Strategy(前稱為微策略)在今年的納斯達克 100 指數再平衡中成功保住席位,這也是該公司自去年 12 月被納入該指數以來,首次通過成分調整的考驗。 Strategy 宣布花費 9.8 億美元增持 10645 顆比特幣  Strategy 於週一宣布已在上週花費約 9.8 億美元增持 10,645 顆比特幣,買入均價約為 92,098 美元。截至 12 月 14 日,該公司共持有 671,268 顆比特幣,買入均價約 74,972 美元。以目前約 8.95 萬美元幣價計算,這些持倉價值約 600 億美元。 Circle 收購 Axelar 開發團隊 Interop Labs 與 IP,代幣權益爭議浮上檯面 穩定幣發行商 Circle 宣布收購跨鏈協議 Axelar 的開發團隊 Interop Labs 及其智慧財產權,以補強其跨鏈基礎設施戰略。本次收購引發部分社群成員的不滿,因為其僅涉及開發人才及技術,卻不包含 Axelar 項目本身及其代幣 AXL。 方舟投資逆勢加碼加密概念股,持續提高加密貨幣曝險 儘管加密貨幣市場近期持續走弱,「女股神」Cathie Wood 旗下的方舟投資(Ark Invest)仍選擇逆勢加碼,於週一擴大對多檔加密相關股票的布局,在市場明顯回檔之際逢低進場。 摩根大通在以太坊上推出首檔代幣化貨幣市場基金 摩根大通(JPMorgan)的資產管理部門正在以太坊區塊鏈上推出其首檔代幣化貨幣市場基金,進一步拓展其在區塊鏈金融領域的布局。 以上內容不構成任何金融投資建議,所有數據均來自 GT Radar 官網公告,每位用戶可能會因為進出場價格不同而有些微差距,並且過往表現不代表未來績效!
  • 16:29

    BitoPro 獨家上架 KAIA 幣!全球唯一台幣入口

    幣託交易所 BitoPro 正式宣布,12 月 16 日獨家上架 KAIA,成為全球唯一台幣購買 KAIA 的入口,幣託將支援 Kaia 鏈以及其原生代幣 KAIA,並開放 KAIA/USDT、KAIA/TWD 交易對,讓台灣用戶能直接用法幣參與亞洲最大 Web3 生態系。為歡慶幣託成為台灣首家支援 Kaia 生態系的合規平台,預計於 12 月 22 日展開「KAIA登陸台灣.幣託首發慶典」的上幣活動。 搶先佈局亞洲最大 Web3 生態系 幣託交易所創辦人暨執行長鄭光泰表示: 據統計,LINE 在台灣滲透率高達 93%,早已成為台灣人的生活入口,幾乎所有生活場景都能透過 LINE 實現,而 Kaia 生態系則是驅動 LINE Web3 應用的核心技術。幣託作為 Kaia 生態系在全球獨家支援台幣出入金的唯一入口,不僅為台灣用戶提供便捷的合規入口,更打通從 Web2 跨越至 Web3 的捷徑。期待未來能看到更多基於 Kaia 的創新應用,讓區塊鏈技術真正走入大眾生活。 Kaia DLT 基金會主席 Sam Seo 博士表示: 亞洲的虛擬資產基礎建設仍處於較分散的狀態,我們期望透過多元的數位金融服務,建構跨境的普惠金融環境。Kaia 作為高效率的公鏈,將持續推出更多 Web3 應用服務,目標成為整合亞洲數位貨幣的樞紐。 超級公鏈 Kaia 是由亞洲兩大通訊軟體巨擘 Kakao 與 LINE 共同打造,Kaia 鏈具備高效率、速度快、低成本等特性,目標推動亞洲跨境支付和去中心化金融(Defi)應用,成為亞洲億級用戶從 Web2 進入 Web3 的最佳管道。 KAIA 作為生態系的原生代幣,不僅用於支付鏈上交易手續費(Gas Fee),並作為空投獎勵,未來更將是 Kaia 生態系中跨境支付與底層結算的關鍵核心。 幣託上架 Kaia 相關時程 開放加值:2025 年 12 月 11 日 開放提領、交易對 KAIA/USDT、KAIA/TWD:2025 年 12 月 16 日 上幣活動「KAIA登陸台灣.幣託首發慶典」:2025 年 12 月 22 日中午 12:00 至 2026 年 1 月 25 日凌晨 23:59,活動連結 Kaia 介紹 Kaia 是亞洲的穩定幣協作層(orchestration layer),內建強大的導流引擎,能觸及超過 2.5 億用戶。透過 LINE 和 Kakao 的合作夥伴關係,Kaia 是唯一能直接觸及韓國、日本、台灣、泰國、印尼用戶、且深入日常生活的區塊鏈應用程式。憑藉原生 USDT、在地穩定幣支援以及完全相容以太坊虛擬機(EVM)的優勢,Kaia 讓使用場景擴展至跨境匯款到去中心化金融(DeFi),致力布局亞洲數兆美元的經濟版圖。 詳細資訊請參考官方網站以及白皮書。 本文為官方提供之內容,不代表本站立場與投資建議,讀者務必自行做好審慎評估。
  • 15:29

    K33:比特幣第四季落後標普 500 達 26%,年底投組再平衡或支撐一月走勢

    根據《CoinDesk》報導,隨著年底將近,K33 研究主管 Vetle Lunde 認為,比特幣(BTC)本季相對疲弱的價格表現可能反而有利其一月走勢,原因是資產管理人會為了維持既定的資產配置比例進行投資組合再平衡。 Lunde 指出,今年稍早,比特幣在第一季相較標普 500 指數表現落後,但在隨後一季的開局出現上漲。相反地,當比特幣在第二季跑贏股市時,第三季初則出現回落。 截至目前的第四季,比特幣相對標普 500 的表現落後高達 26%,這顯示市場可能需要進行一波規模可觀的再平衡。 Lunde 接著表示: 「預先設定比特幣配置目標的基金經理可能會在年底前調整權重,這可能在年底最後幾個交易日以及 1 月初帶來額外資金流入。」 加密交易員仍偏觀望 Lunde 補充說,儘管價格已趨於穩定,但市場參與者依然猶豫,不太願意承擔新的風險部位。他指出,芝加哥商品交易所(CME)的衍生品交易活動仍接近全年低點,比特幣期貨未平倉量徘徊在約 124,000 BTC。 在永續合約市場方面,資金費率大致停留在接近中性的水準,未平倉量也幾乎沒有變化,顯示短期內缺乏明確的方向性押注。 現貨加密市場的成交量也在走低,上週成交量下滑 12%,這同樣印證隨著年底逼近,許多交易員仍不願積極進場。
  • 14:18

    幣安公布上幣流程細節,警告勿信第三方代理操作

    加密貨幣交易所幣安(Binance)週三公布了最新的上幣流程說明,強調其採用由幣安 Alpha、幣安合約與幣安現貨組成的分階段上幣機制,以提升透明度、項目品質與用戶保護。 幣安在公告中指出,不同發展階段的項目可依其成熟度,選擇 Alpha 代幣篩選、合約上市或現貨上幣,平台將從產品品質、代幣經濟、用戶指標、合規性等多項因素進行綜合評估。幣安也重申,極少數符合標準的項目可能直接現貨上市,但最終決定完全由幣安獨立判斷。 同時,幣安發布社群警示,提醒市場近期出現大量冒充「幣安上幣代理」的詐騙行為。幣安強調公司不會透過任何第三方中介執行上幣程序,且不會對項目評估或上幣申請收取任何費用。所有申請必須由項目核心團隊直接提交,若使用中介將立即取消資格並列入黑名單。 幣安公布了多名已被列入黑名單的個人與機構,包括 BitABC、Central Research、May / Dannie、Andrew Lee、Suki Yang、Fiona Lee 和 Kenny Z,並表示將對詐騙行為採取法律行動,最高提供 500 萬美元的檢舉獎勵。
  • 13:35

    Hyperliquid 的關鍵升級:「組合保證金」能帶來多少資金?

    曾為傳統金融帶來 7 兆美元的機制,被搬到了鏈上。 作者:Jaleel加六,律動 BlockBeats 這是 Hyperliquid 長期以來最重要的升級之一。 過去加密市場上的各種 DeFi 協議和 Perp DEX 的升級,事實上都是在解決同一個問題:如何讓有限的資金,發揮出更大的流動性。傳統金融的衍生品市場有過一個極為有效的解決方案:Portfolio Margin(投資組合保證金)。這個機制曾經為傳統衍生品市場帶來超過 7 兆美元的增量規模,徹底改變了機構交易的遊戲規則。 而現在,Hyperliquid 把它搬到了鏈上。在流動性緊縮的今天,這可能是鏈上衍生品市場迎來新繁榮的一個轉捩點。 Hyperliquid 的 Portfolio Margin 是什麼 先說最直觀的變化。 在過去大部分的 CEX 和 Perp DEX 裡,我們會區分「現貨帳戶」、「合約帳戶」、「借貸帳戶」等等,每一個帳戶都有自己的計算方式,但在 Hyperliquid 開啟 Portfolio Margin 之後,這些帳戶不需要再區分了。 同一筆資金,你可以一邊持有現貨,一邊直接作為抵押品做合約。下單時如果可用餘額不夠,系統會自動判斷你帳戶裡有沒有符合條件的資產,然後在安全範圍內幫你借入所需的資金完成交易,整個過程幾乎無感。 更妙的是,帳戶裡的「閒錢」也會自動計息。 在 Portfolio Margin 帳戶中,只要某種資產屬於可借出的範圍,並且目前沒有被交易或保證金佔用,系統就會自動把它視為供給資金,開始按照當前的資金利用率計息。大部分 HIP-3 DEX 都會納入投資組合保證金計算,不需要把資產單獨存進某個借貸池,也不需要頻繁在不同協議之間來回切換。 配合 HyperEVM,這套機制還打開了更多想像空間:未來可以接入更多鏈上借貸協議,HyperCore 的新資產類別和衍生品也將陸續支持投資組合保證金。整個生態正在變成一個有機整體。 自然而然的,清算的方式也發生了變化。 Hyperliquid 不再針對單一倉位設定強平線,而是監控整個帳戶的安全狀態。只要現貨價值、合約倉位和借貸關係加在一起,仍然滿足最低維持要求,帳戶就是安全的。某一個倉位的短期波動,不會立刻觸發清算;只有當整個帳戶的風險暴露超過閾值時,系統才會介入。 當然,在目前的 pre-alpha 階段,Hyperliquid 也很克制。可借資產、可用抵押品、每個帳戶的額度都有上限,一旦觸頂就會自動退回普通模式。目前只有 USDC 可以借,HYPE 是唯一的抵押資產。下一階段將加入 USDH 作為可借貸資產,以及 BTC 作為抵押資產。但這一階段更適合用小額帳戶熟悉流程,而不是追求策略規模。 在聊 hyperliquid 上線 Portfolio Margin 升級的分量之前,我們得先往回看看 Portfolio Margin 這個機制在傳統金融經歷了什麼,以及它的影響程度,才能更好的理解為什麼這是 Hyperliquid 長期以來最重要的升級之一。 Portfolio Margin 如何拯救了傳統金融衍生品市場 1929 年大崩盤,是 2008 年的金融危機之前另一次知名的系統性金融崩潰。 20 世紀 20 年代的美國,正處於戰後繁榮與工業化加速的階段。汽車、電力、鋼鐵、無線電,幾乎每一個新興產業都展示出了那個時代的繁榮。股市成了普通人參與那場繁榮最直接的方式,而槓桿的使用可能比今天更普遍。 當時買股票,有一種極為普遍的做法,叫「on margin」。你不需要付全款,只要拿出大約 10% 左右的現金,其餘的錢由券商借給你。問題在於,這種槓桿幾乎沒有上限,也幾乎沒有統一監管。銀行、券商、經紀商彼此交織,貸款層層嵌套,很多借出來的錢,本身就是從別的地方短期拆借來的。一隻股票背後,可能壓著好幾層債務。 1929 年春夏開始,市場已經多次出現劇烈波動,一些資金開始悄悄撤離。但當時的主流情緒仍然是:「這只是一次健康的回調。畢竟美國經濟那麼強,工業在擴張,生產在成長,股市怎麼可能真的崩?」 但崩盤是很難被預料的,1929 年 10 月 24 日這一天開盤,市場就出現了前所未有的拋壓。股價迅速下跌,券商開始向保證金帳戶發出追加保證金的通知。但對投資人來說,這是很難完成的事。於是大規模的強制平倉,導致價格進一步下跌,下跌又觸發更多帳戶被強平。一系列連鎖反應,讓市場徹底失控,股價在沒有任何緩衝的情況下被一層層砸穿。 和 2008 年不同,1929 年並不存在一個像「雷曼兄弟」那樣的單一標誌性機構倒下,幾乎是整個融資體系本身一起倒下。股票價格的崩盤迅速傳導到券商,再傳導到銀行。銀行因為證券損失和擠兌而倒閉,企業失去融資來源,開始裁員和關廠。股市崩盤並沒有止步於金融系統,而是直接把美國經濟拖入了長達數年的大蕭條。 正是在這樣的背景下,監管層對「槓桿」形成了一種近乎本能的恐懼。對於經歷過那一代崩盤的人來說,唯一可靠的辦法,就是簡單粗暴的地限制所有人的借錢能力。 於是 1934 年,美國政府設立了一套以「限制槓桿」為核心的監管框架,強制設定了最低保證金要求。和許多監管措施一樣,這個政策的初衷是好的,但過於簡單化,最終扼殺了流動性,可以說自那之後之後,美國的衍生品市場在很長一段時間裡,都是帶著「枷鎖」的。 這種枷鎖的矛盾直到 1980 年代才被正視。 期貨、期權、利率衍生品快速發展,機構交易者不再是簡單押方向,而是大量使用對沖、套利、價差和組合策略。而這些策略本身是低風險低波動的,但又得靠高週轉吃飯,因此在這種枷鎖下,資本效率被壓得極低。如果繼續沿用這種方式,衍生品市場的成長天花板是非常低的。 正是在這樣的背景下,芝加哥商品交易所(CME)在 1988 年邁出了關鍵一步,實行了 Portfolio Margin 機制。 這對市場結構的影響是立竿見影的。據後來的統計顯示,Portfolio Margin 機制在傳統金融體系中,最終為衍生品市場帶來了至少 7.2 兆美元的增量規模。 這個增量規模是非常龐大的,畢竟今天加密貨幣的總市值也不過是 3 兆美元。 這對鏈上衍生品市場意味著什麼 現在,Hyperliquid 把這套機制搬到了鏈上。這是 Portfolio Margin 第一次真正進入鏈上衍生品領域。 這帶來的第一個影響,就是加密資金效率的明顯提升。同樣一筆錢,在 Portfolio Margin 體系下,可以支撐更多交易活動,也可以承載更複雜的策略結構。 但更重要的是,這種改變讓一大類原本「只做傳統金融」的機構,在鏈上看到了更多可能性。畢竟如前文所說,大部分專業做市商和機構資金在意的,並不是某一筆交易賺了多少,而是整體資金在長時間內的使用效率。 如果一個市場不支持組合保證金,他們的對沖倉位就會被當成高風險頭寸,保證金佔用居高不下,回報率自然無法與傳統交易平台相比。在這種情況下,即便他們對鏈上市場感興趣,也很難真正投入規模化資金。 這也是為什麼,在傳統金融體系裡,Portfolio Margin 被視為衍生品交易平台的「基礎配置」。有了它,機構才能具備承載長期流動性和機構策略的能力。Hyperliquid 這次的升級,本質上是在吸引這些傳統機構和資金。 當這類資金進入市場,影響並不僅僅反映在交易量的成長上。更深層的變化,是市場結構的轉變。對沖盤、套利盤、做市資金的比例上升,盤口會變得更厚,買賣價差會變小,極端行情下的深度也會更可控更有韌性。 本文經授權轉載自律動 BlockBeats
  • 12:41

    Hyper 基金會提案啟動驗證者投票,擬以治理共識確認援助基金 HYPE 永久銷毀

    Hyper 基金會近日在治理論壇發布提案,計畫發起一項由驗證者參與的投票,正式承認「援助基金」所持有的 HYPE 代幣視同已被銷毀,並永久自流通供應與總供應量中移除。根據提案內容,該投票並不涉及任何鏈上技術操作,而是透過治理共識的方式,確認這批代幣未來不會被取回或重新納入流通。 援助基金 HYPE 為「數學上不可取回」資產 Hyper 基金會說明,援助基金是在 Hyper L1 執行層中,以全自動化方式將交易手續費轉換為 HYPE 的系統模組,其所使用的系統地址為: 「0xfefefefefefefefefefefefefefefefefefefefe」 該地址與常見的「零地址」類似,從未對應任何私鑰,也不存在可實際控制資產的實體。基金會指出,在不進行硬分叉的情況下,該地址中的資金在數學上無法被取回。也因此,Hyper 基金會認為,這批存放於援助基金系統地址中的 HYPE 代幣,實質上已永久退出流通。 以社會共識確認「永久銷毀」 許多人會感到疑惑的是,如果這些代幣本來就「不可取回」,那為何還要發起治理提案呢?事實上,本次提案的核心,是請驗證者透過治理投票建立明確的「社會共識」,同意將援助基金中的 HYPE 視為已銷毀資產,並承諾未來不會授權任何協議升級來嘗試存取該地址。 若投票通過,將不需要任何鏈上動作,因為代幣本身已處於無私鑰控制的系統地址中。投票本質上是一項具有約束力的治理承諾,而非技術變更。 對供應結構的影響 需要強調的是,若該提案獲得通過,並不會對 HYPE 的流通量或供應量帶來實質性的影響,只是在治理層面上強制添加約束,正式確認援助基金所累積的 HYPE 未來不會也不能因為任何原因而被重新流通。消息釋出後,HYPE 一度出現明顯反彈,但或許是社群意識到該提案真正的用意,因此 HYPE 又很快回落至起漲點。
  • 12:07

    Visa 在美推出 USDC 穩定幣清算服務,Solana 為首批支援網路

    全球支付巨頭 Visa 週二宣布在美國推出穩定幣清算服務,讓發卡機構與收單合作夥伴能以 Circle 的美元穩定幣 USDC 與 Visa 進行清算。 Visa 稱此舉為其穩定幣清算試點計畫與「現代化支撐全球商務的結算層」策略的一項重大里程碑,並表示:「透過 USDC 清算,發卡方可在不改變消費者刷卡體驗的前提下,享有更快的區塊鏈資金移轉、 一週七天可用,以及在週末與假日期間更強的營運韌性。」 根據公告,首批參與的銀行包括 Cross River Bank 與 Lead Bank,兩者已開始透過 Solana 區塊鏈以 USDC 與 Visa 進行清算。這項服務預計將在 2026 年前於美國進一步擴大推廣。 「Visa 之所以擴大穩定幣清算,是因為我們的銀行合作夥伴不只是在詢問——他們已經在為實際使用做準備。」Visa 成長產品與策略合作夥伴全球負責人 Rubail Birwadker 表示:「金融機構正在尋找更快速、可程式化的清算方案,並且能與其既有的財務作業無縫整合。透過將 USDC 結算引入美國,Visa 正提供一項可靠、符合銀行使用情境的功能,在提升財務效率的同時,也維持我們網路所要求的安全性、合規性與系統韌性標準。」 此外,Visa 也是 Circle 旗下 Layer 1 區塊鏈 Arc 的設計合作夥伴,該公司計劃在其網路內使用 Arc 進行 USDC 結算,並運行一個驗證節點。目前 Arc 處於公測階段。 https://twitter.com/circle/status/2000958579218768376 這項舉措延續了 Visa 近期一連串更直接聚焦穩定幣基礎設施的行動。週一,該公司推出穩定幣顧問服務,協助銀行與企業處理穩定幣的發行、託管及鏈上支付。上個月,Visa 也推出以 USDC 為基礎的創作者付款機制,並將鏈上清算試點計畫擴展至多個地區。
  • 11:42

    誰才是 Aave 的主人?DAO 社群主張對 Aave Labs 發動「毒藥丸」訴訟,要求收回品牌與智慧財產權

    自 CoW Swap 事件後,Aave DAO 社群開始質疑,去中心化借貸協議 Aave 的治理架構是否需要重新檢視,特別是 Aave 協議、其治理主體 Aave DAO,以及主要負責開發工作的營利公司 Aave Labs 之間的關係。 Aave DAO 社群發起行動奪回主權 近日,一名名為 tulipking 的用戶在治理論壇提出激進提案,主張 Aave DAO 應透過「毒藥丸」訴訟,取得對 Aave Labs 智慧財產權的控制權,包括已發佈的程式碼、品牌商標,甚至公司股權。 所謂的「毒藥丸」訴訟,是一種極端治理策略,透過法律與所有權手段,讓任何試圖私有化或中心化接管協議的行為變得代價高昂、難以持續。該提案的目標,是徹底重塑對這個去中心化借貸協議的控制權,並確保所有權最終回歸至 AAVE 代幣持有人。 這項被 tulipking 稱為「主權宣告」的行動,代表 Aave 社群內部關於「誰才是真正擁有 Aave」的討論進一步升級。核心爭議包括:協議收入應如何分配,以及 Aave 最終的控制權究竟掌握在 DAO 還是 Aave Labs 手中。 tulipking 在提案中寫道: 「這是一項防禦性的『毒藥丸』措施,目的在於防止 DAO 遭到中心化控制,並確保所有價值最終回流至 AAVE 持有人。Aave Labs 在未經 DAO 批准的情況下,透過品牌、前端與用戶基礎進行變現,實際上已將本應屬於社群的資產私有化。」 該提案呼應了 Marc Zeller 先前對 Aave Labs 進行「隱性私有化」的批評。Marc Zeller 指出,Aave Labs 單方面導入 CoW Swap,導致前端交換功能產生的數十萬美元 ETH 手續費,流向 Aave Labs 的私人地址,而在此前與 ParaSwap 的整合中,相關收益則是進入 Aave DAO 國庫。 tulipking 進一步主張,若 Aave Labs 不願意主動共享收益與治理權限,DAO 就應「全面收回一切」,包括: 取得 Aave 全部智慧財產權與品牌控制權 追回 Aave Labs 透過 Aave 品牌產品所獲得的歷史收入 接管 Aave Labs 的公司股權,將其轉為「完全由 DAO 持有的子公司」 不過,由於 tulipking 的提案跳過了「溫度檢查(temp check)」程序,因此提案討論串已被關閉。tulipking 必須在溫度檢查重新提案才能重啟討論。 CoW Swap 事件引爆治理衝突 根據此前報導,上週有一名代幣持有人對 Aave 前端近期整合 CoW Swap 提出質疑,指出該整合似乎將原本應流向 DAO 的收入,轉移至 Aave Labs 的私人地址,引發社群激烈討論。此事牽動多位關鍵人物,包括 Aave Labs 執行長 Stani Kulechov,以及 Aave Chain Initiative(ACI)創辦人 Marc Zeller ,兩人可說是 Aave 生態中最具代表性的人物。 對此,Aave Labs 執行長 Stani Kulechov 承認,CoW Swap 的整合確實中斷了 DAO 既有的一條收入來源,但他強調這是「前端 / 產品層」行為與協議智能合約無關,因此收入理應歸 Labs 所有。他同時表示,該切換改善了用戶體驗,包括更佳的價格執行與 MEV 防護,而 Aave Labs 本身也有責任對前端進行商業化。不過,Kulechov 也認同部分批評,承認該決策「應該事先在社群中討論,並提高透明度」。 Aave 治理史上最重要的提案 Marc Zeller 對此表示,tulipking 的提案是「Aave 治理史上最重要的提案」,並可能對 DAO 模式與治理代幣估值方式產生長遠影響。Marc Zeller 在一篇長文中指出,目前仍不清楚「Aave 商標究竟屬於誰」,以及「誰有權從 Aave 的智慧財產與品牌中獲益」。 他強調,ACI 作為 DAO 的倡議組織,長期為 Aave 生態做出重大貢獻,社群中也存在一種「默契」,即 DAO 允許 Aave Labs 使用品牌與 IP,作為交換,前端 aave.com 的變現收益應回流至 DAO。 這場爭論也延續了加密貨幣產業中長期存在的治理難題:「治理代幣的權利,是否能與公司股權真正對齊?」是否存在「不得損害代幣持有人利益」的受託責任? 類似的問題近期也出現在其他案例中,例如 Circle 收購 Axelar 團隊卻將代幣排除在外,同樣引發討論。
  • 10:37

    Solana 遭遇「工業級」DDoS 攻擊仍維持運作,與 Sui 網路延遲形成鮮明對比

    繼 Solana 於 12 月初傳出遭遇大規模分散式阻斷服務(DDoS)攻擊後,另一條高效能公鏈 Sui 也在本週遭遇類似攻擊,並出現明顯交易延遲,引發社群對公鏈抗攻擊能力與去中心化程度的討論。 Sui 遭 DDoS 攻擊,網路出現大規模延遲 以太坊研究員、Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 於 12 月 16 日在 X 發文指出,Sui 網路在前一日遭遇 DDoS 攻擊,導致網路大規模延遲。他直言,Sui 目前僅約 127 個驗證者,在面對此類攻擊時顯得防禦能力不足。Justin Bons 表示: 「這再次證明,127 個驗證者並不足夠。真正的去中心化,意味著更大的攻擊面,才能抵禦現實世界的壓力。」 https://twitter.com/Justin_Bons/status/2000598341940543623 Solana 先前遭遇更大規模 DDoS,網路仍維持正常 值得注意的是,就在一週前,Solana 也曾被生態內部人士披露遭遇規模高達約 6 Tbps 的 DDoS 攻擊。Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 當時證實網路正承受大量惡意流量,並形容該次攻擊「反而是看漲的」,因為攻擊成本極高。 根據 Solana 生態專案 Pipe Network 創辦人同時也是前 AWS 技術經理 David Rhodus 的說法,該次攻擊在理論上屬於「工業級」,即使放眼全網路也是最大規模的攻擊案例之一。正常情況下,這樣的流量可能導致延遲上升、區塊錯失或交易確認變慢。然而,在攻擊期間,Solana 主網並未出現明顯停擺或性能惡化。 https://twitter.com/DavidRhodus/status/2000753329841037552 這使得 Solana 與 Sui 在短時間內接連遭遇 DDoS 攻擊,卻呈現出截然不同的結果,形成鮮明對比。 Solana 過往停機黑歷史 這兩起事件也再次凸顯,高效能公鏈的競爭,早已不僅是 TPS 或理論吞吐量的比較,而是在極端環境下是否仍能持續運作。 值得一提的是,儘管 Solana 在這次的抗 DDOS 能力上展現出韌性,但該網路過去其實層因多次停機事件而備受批評,其中部分與類似 DDoS 的情況有關。 2020 年 12 月:區塊傳播漏洞導致網路停止運作 2021 年 9 月:Grape Protocol 在 Raydium AcceleRaytor 上進行 IDO,交易流量暴增,導致主網停機約 17 小時 2022 年:因機器人交易垃圾訊息導致 7 小時停機、共識漏洞造成 4.5 小時停機、分叉選擇規則錯誤引發 8.5 小時停機。 之後網路穩定性有所改善。2023 年至今僅發生過兩次。儘管停機頻率呈下降趨勢,但相較區塊鏈產業標準仍偏高。作為對比,比特幣(BTC)自 2009 年創世區塊誕生以來,整體運行時間超過 99.99%。其歷史上僅發生過兩次重大停機事件,而以太坊則是從未發生過停機問題。 參考來源
  • 10:13

    比特幣暫止跌勢,但多空信心不足;衍生品結構指向區間震盪

    作過週日晚間的下跌後,比特幣過去 24 小幅反彈,大致維持於 87,500 美元附近震盪。但永續合約數據表明,投資人抄底情緒仍然偏弱,市場維持謹慎觀望態度。 市場情緒謹慎、等待催化劑 機構交易平台 FalconX 銷售主管 Josh Barkhoarder 表示,客戶目前屬於「謹慎」的配置狀態:短期多數人預期加密市場仍將維持區間震盪,直到出現明確催化劑,因此策略是保留核心 BTC 部位、其他資金以現金觀望為主。 K33 研究主管 Vetle Lunde 則指出,隨著年底接近,比特幣可能因「相對落後」而受惠於資產管理機構的投組再平衡需求。 Lunde 以今年的經驗為例:當 BTC 在第一季相對落後 S&P 500 時,第二季初曾轉為上漲;反之,當 BTC 在第二季跑贏美股後,第三季初則出現回檔。依其統計,目前第四季 BTC 相對 S&P 500 落後約 26%,意味部分有固定配置比例的基金,可能在年底為了回到目標權重而增加 BTC 配置,帶來年末最後幾個交易日與 1 月初的額外資金流入。不過他也補充,即便價格回穩,市場情緒仍未明顯轉向積極風險偏好。 交易動能偏弱:CME 與永續合約都顯示觀望 從衍生品與現貨量能來看,交易員仍相對保守。Lunde 指出,芝加哥商品交易所(CME)的 BTC 期貨未平倉量仍接近年度低點,約在 124,000 BTC 左右;永續合約市場的資金費率大致維持中性,未平倉量變化不大,顯示短線缺乏明確方向性。此外,現貨交易量截至上週為止下降約 12%,也反映年底資金參與意願轉弱。 期權市場給出震盪區間 另一方面,Deribit 的期權部位顯示市場對「大漲或大跌」的押注都不強,反而呈現「區間穩定」的結構。Wintermute 交易策略師 Jasper De Maere 指出: 85,000 美元附近出現大量賣出賣權,形成支撐;80,000 與 75,000 則被視為次級緩衝區。由於賣出賣權代表交易者認為短期跌破該價位機率不高,一旦價格逼近,賣方可能在現貨或期貨市場買入以對沖,進一步強化支撐。 95,000 至 100,000 美元附近則有大量賣出買權(Call overwriting),形成壓力。持幣者透過賣出買權收取權利金,等同「替上漲買保險」,但若價格逼近行權價,相關賣方可能增加賣壓,使突破更困難。 數據顯示,85,000 賣權目前是 Deribit 全期限中最熱門的部位之一,名目未平倉量超過 20 億美元;而 100,000 買權則是最熱門的買權部位,名目未平倉量約 23.7 億美元。De Maere 形容,市場正在進行「波動率收割,透過同時賣出賣權與買權來賺取權利金,押注比特幣將在上述區間內橫盤,波動率可能因此受到壓抑。 整體而言,市場短期雖自低點反彈,但從資金配置、成交量與衍生品結構來看,投資人仍以「守核心、等訊號」為主;若沒有政策或宏觀面新的催化劑,比特幣可能維持在 85,000 支撐、95,000–100,000 壓力的框架內震盪。 參考來源
join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示