zombie
> > > >
> > > >

calendar 12/25 星期四

  • 16:32

    CoinEx 八年航程:從探索到拓展,邁向卓越

    在這個瞬息萬變的產業中走過八年,是一項值得慶祝的成就。回顧 CoinEx 的八年歷程,這不僅是一條時間軸,更是一段關於韌性、自律,以及對用戶承諾的故事。 從最初的啟航、穿越風暴、開拓新視野,到今日持續航行,CoinEx 始終遵循三個方向:以用戶為先、維持透明,以及實現可持續成長。憑藉這三大核心價值,CoinEx 持續與全球用戶並肩前行。 2017 — 啟航:對用戶的承諾 CoinEx 以一項承諾啟航:用戶至上。在充滿不確定性的產業中,CoinEx 選擇專注於可靠性與簡潔性,打造一個讓每位用戶都能安全、安心交易的平台。 2018–2020 — 風暴中的穩健前行 2018 至 2019 年,加密寒冬來臨,但 CoinEx 從未放慢腳步。CoinEx 主動推出包括平台代幣 CET 與 CoinEx Wallet 在內的一系列產品。即使面臨挑戰,CoinEx 依然持續探索、不斷前進。 2020 年,為了建立全球社群並擴大影響力,CoinEx 啟動全球大使招募計畫,並成為橄欖球世界盃的官方贊助商與指定加密貨幣交易所。在最艱難的歲月中,CoinEx 持續完善生態、累積影響力,為下一輪市場週期做好準備。 2021–2022 — 紀律中的成長 2021 與 2022 年,是可持續成長的重要階段。為維持平台代幣 CET(CoinEx 生態的核心)的價值,CoinEx 於 2021 年實施首次永久 CET 回購銷毀機制。這項長期策略旨在減少供給、穩定代幣價值,並強化市場對生態系可持續發展的信心。 2022 年,CoinEx 推出基於 Merkle Tree 的儲備金證明(Proof of Reserves),成為最早公開披露 PoR 的中心化交易所之一。CoinEx 按月發布數據,樹立更高的透明標準,並協助用戶獨立驗證資產。 同年,CoinEx Charity 成立並設立 1,000 萬美元基金,在「透過區塊鏈,讓世界更美好」的使命指引下,CoinEx 致力於發揮自身影響力,賦能弱勢學生,支持扶貧、環境保護與數位普惠。 在快速擴張的時代,CoinEx 選擇了一條穩健且值得信賴的道路。 2023–2025 — 與千萬用戶一同航行 2023 年,CoinEx 成立 KOL 成長計畫,並由數百萬美元專項基金支持,旨在扶持全球內容創作者,進一步擴大平台的國際影響力。 2024 年,CoinEx 用戶數正式突破 1,000 萬,標誌著全球化進程中的又一重要里程碑。為服務超過千萬用戶,截至 2025 年,CoinEx 已推出多元化產品,涵蓋不同層級投資者,包括策略交易、CoinEx 借貸、CoinEx 質押、P2P 交易、CoinEx Pay 以及 OnChain。CoinEx 持續優化產品、強化風控,為每一位交易者——無論新手或專業用戶——打造安全、透明且友善的交易環境。 CoinEx 的堅持與努力也獲得了產業肯定。交易所榮獲《International Business Magazine》頒發的「2024 年最佳加密貨幣交易所」,並獲得 World Business Outlook Awards 頒發的「2025 年最專業加密貨幣交易所」與「2025 年全球最佳加密交易平台」兩項大獎。 未來 — 攜手同行,走得更遠 八週年並非終點,而是全新航程的起點。當 CoinEx 與全球超過 1,000 萬用戶持續並肩前行,更廣闊且充滿希望的未來正在前方展開。在下一個篇章中,CoinEx 將持續堅守: 以用戶為中心的承諾 —— 始終保護用戶、優先滿足用戶需求 高度透明 —— 維持清晰與信任 可持續成長 —— 專注長期價值與自然成長,而非短期炒作 八年來,感謝你成為我們航程的一部分;未來的歲月——讓我們攜手同行,走得更遠。 請關注 CoinEx 官方 X、Telegram 及 CoinEx 公告平台,獲取更多 CoinEx 八週年慶典的最新資訊與更新。 本文為官方提供之內容,不代表本站立場與投資建議,讀者務必自行做好審慎評估。
  • 14:59

    比特幣將跑贏市場、不會再有山寨季;研究員 Ignas 彙整 2026 社群 9 大共識

    DeFi 研究員 Ignas 於今日在社群平台上統整了數個加密社群對 2026 年的共識觀點,當中包括: 比特幣(BTC)仍將跑贏市場,但量子運算的威脅是真實存在的。 多數山寨幣將持續失血。 由於高通膨發行(高 emissions)以及缺乏散戶與機構買盤,許多代幣最終可能歸零。不會再出現像 2021 年那樣的全面山寨幣季。 除 BTC 之外,漲幅將高度集中在極少數贏家身上(「有深度、沒廣度」的邏輯)。不過,Aave 內部治理衝突已為整個 DeFi 代幣板塊帶來隱憂。 市場開始用「企業估值」而非敘事來看待協議。(但 $ZEC 帶動的隱私幣行情,則構成一個強而有力的反例。) 代幣持有人權利(特別是相對於股權)與實際收入能力,將成為核心議題,相關討論會延續到 2026 年。 高完全稀釋估值(FDV)、低流通量的 TGE(代幣生成事件)將是長期放空標的。 實體資產上鏈(RWA)與代幣化將大幅成長,但市場很難找到真正能有效押注這一趨勢的標的(Plasma、Stable 等「糟糕 TGE」就是明顯例子)。 預測市場與永續合約(perps)將金融化一切:從現實事件到 IPO 前資產都可能被交易;但 Kalshi、Polymarket 等平台是否會有代幣,仍不明朗。 隨著加密產業成熟,它將變得「沒那麼好玩」,但規模會大得多。加密原生族群的重要性下降,加密社群對加密貨幣市場敘事的掌控力也將隨之減弱。 此外,Ignas 進一步補充表示,相較之下當前市場仍缺乏對以太幣的明確共識: 一派觀點極度看多 ETH。認為即便存在 Canton、Tempo 等多條主打代幣化的競爭鏈,代幣化、RWA 與機構採用,最終都將建立在 Ethereum 軌道(rails) 之上, 另一派則認為,ETH 作為資產未必能從代幣化中直接受益,以太坊可能淪為「無聊但必要的基礎設施層」。最大上行空間反而由面向使用者的應用程式所獲得。這種情況被類比為:網路時代中,真正獲得最大價值的是 Facebook、Microsoft 等應用層公司,而非底層網路本身。
  • 13:32

    Trend Research 加倉 4.6 萬顆 ETH!創辦人:將再買 10 億鎂,強烈建議不要做空

    根據鏈上分析師餘燼分享的資訊顯示,二級市場投資機構 Trend Research 於週三再度買入 46,379 顆以太幣,使其持幣總量提升至約 58 萬顆 ETH,規模已超越大多數以太幣儲備上市公司。 Trend Research 重倉 ETH 慘遭套牢 據餘燼統計,Trend Research 從 11 月初以太幣 3,400 美元時開始買入 ETH,成本均價大約落在 3,208 美元。按當前市價計算浮虧約 1.41 億美元,且該機構有部分資金來自借貸槓桿,目前在 Aave 有約 8.87 億 USDT 的債務。 需要強調的是,Trend Research 並非上市公司,而是 LD Capital 旗下的二級投資機構,主要專注於加密貨幣領域的二級市場投資和研究報告發布。消息傳出後,LD Capital 創辦人易理華昨日在 X 上發文表示,該機構正準備再投入 10 億美元資金持續加碼以太幣,並呼籲市場交易者不要放空 ETH。 機構加倉抄底以太幣 由於 Trend Research 並非上市公司,因此未被納入以太幣企業儲備排行榜。但根據 strategicethreserve 的數據顯示,目前僅有兩家上市公司披露的 ETH 持倉高於 Trend Research,分別是 SharpLink Gaming(859,853 ETH)與 BitMine Immersion Technologies(4,066,062 ETH)。 值得一提的是,除了 Trend Research 以外,BitMine 也在持續加倉以太幣。根據該公司週二發布的公告,經過上週的加倉後,其資產負債表上的 ETH 已突破 400 萬顆,約占流通供給量的 3.3% 以上,穩居全球已知最大上市公司 ETH 持有者。且根據鏈上數據顯示,BitMine 本週又進一步加碼買進了 67,886 顆 ETH,價值約 2.01 億美元。 部分機構選擇賣出 然而,並非所有企業都選擇加碼。以太幣儲備公司 ETHZilla 近期披露,已出售 24,291 顆 ETH,套現約 7,450 萬美元,用以償還具擔保可轉換公司債,其 ETH 持倉因此降至約 69,800 顆。此外,美國上市控股公司 FG Nexus(專注於特殊金融與保險業務)亦持續出售 ETH,以資助積極的股票回購計畫。 對此,Bitget Wallet 研究分析師 Lacie Zhang  將相關拋售行為形容為「資產負債表調整操作」,指出 ETHZilla 與 FG Nexus 是在股價低於其加密資產淨值的情況下,出售 ETH 以償債或回購股票。她補充表示: 「對於積極的買方而言,這些拋售行為代表一場『財富轉移』——從財務吃緊的實體,轉移至那些準備好掌握以太坊未來基礎設施主導權的參與者手中。」
  • 10:49

    人工智能成長動能仍強、不確定性同步攀升;AI 評鑑華爾街 15 家機構 2026 展望:脆弱多頭

    儘管 2025 年歷經政策波動與泡沫疑慮,美股仍交出不俗表現,標普 500、道瓊與那斯達克指數皆維持上行,帶動華爾街對 2026 年市場前景仍偏向樂觀。不過,多家華爾街機構同時警告,市場成功的條件正變得愈來愈狹窄。 AI 評鑑 2026 市場:脆弱 當前樂觀情緒高度集中於少數敘事,其中最關鍵的便是人工智慧(AI)。《Fortune》彙整 15 家華爾街大型銀行對 2026 年的展望,並交由 AI 模型總結,最終給出的關鍵字是 「precarious(脆弱的)」。該模型指出,市場雖具備韌性,但必須仰賴有限條件同時成立;一旦信心受挫,衝擊可能被放大。 AI 成長動能強勁,但泡沫疑慮浮現 摩根大通指出,AI 將持續重塑產業與投資機會,但同時也伴隨過度樂觀的風險。大型科技公司的年度資本支出,已自 2023 年的約 1,500 億美元,快速攀升至 2026 年可能超過 5,000 億美元,約 40% 的標普 500 市值,已直接或間接受到 AI 敘事影響。 為避免重演網路泡沫,摩根大通設立多項觀察指標,包括產能是否過度擴張、信用是否過於寬鬆、風險是否被掩蓋,以及估值是否與現金流脫鉤。目前評估顯示,市場樂觀情緒正在升溫,但尚未進入全面失控狀態。 摩根大通總結認為,未來形成泡沫的風險,高於市場已處於泡沫頂峰的風險。 總體環境仍具不確定性 在宏觀層面,德意志銀行與高盛皆指出,勞動市場是美國經濟的主要脆弱點。就業成長放緩、勞動力參與率下降,使經濟處於微妙平衡,一旦裁員擴大,衰退風險將快速升溫。 此外,當前通膨壓力仍高於聯準會 2% 的目標水準。美國銀行預測,核心通膨至 2026 年底仍可能維持在 2.8% 左右,關稅與一次性價格調整為主要推力,這也可能限制未來降息空間。 樂觀預期不變,但市場「容錯率」下降 整體而言,華爾街對 2026 年仍維持偏多立場,但共識是:市場對壞消息的承受能力正在下降。AI 成為成長引擎的同時,也成為潛在風險來源;在估值、政策與地緣政治不確定性疊加下,2026 年的市場,或將是一場高回報、但高度依賴信心的脆弱平衡。 參考來源
  • 10:10

    Aave DAO 與 Aave Labs 治理衝突延燒:品牌資產歸屬、投票權集中引發社群激辯

    去中心化借貸協議 Aave 近期在社群內部掀起激烈爭論,焦點圍繞在 Aave 品牌與相關資產的控制權,以及去中心化自治組織(DAO)與核心開發公司 Aave Labs 之間的權力邊界。這場爭議不僅牽動 Aave 未來治理方向,也被視為整個加密產業在「去中心化治理」與「集中式執行」之間矛盾的縮影。 爭議起點:CoW Swap 整合引爆收入歸屬問題 這場風波的導火線,來自 Aave 整合交易執行工具 CoW Swap。由於該整合產生的部分手續費收入流向 Aave Labs 而非 DAO 儲備,引發部分社群成員不滿。Aave Labs 對此的解釋是,相關收入反映的是前端介面與產品層級的開發工作,不屬於協議層的收入,因此不需要流向 DAO 儲備。 但批評者認為,這揭露了更深層的結構性問題——真正掌控 Aave 這個總鎖倉價值(TVL)超過 330 億美元的品牌?究竟是 DAO 還是 Aave Labs 這家私人公司。隨著討論升溫,爭議焦點迅速擴大至 Aave 的商標、網域、社群帳號與其他品牌資產的所有權問題。 品牌集中有助執行與競爭 支持 Aave Labs 持續掌控品牌資產的一派認為,Aave 能成為 DeFi 龍頭,與 Aave Labs 的高度執行自主性密不可分。他們警告,若將品牌控制權全面移交 DAO,恐導致開發效率下降、合作受阻,並模糊責任歸屬。 前 Aave Labs 員工 Nader Dabit 在 X 上表示: 「Aave 多年來的成功,很大一部分來自 Aave Labs / Avara 的努力,而 DAO 在結構上並不適合快速推出具競爭力的軟體。每一個產品決策都變成治理提案,每一次轉向都要等待共識,競爭對手早已執行完畢。」 部分支持者也指出,前端或介面層的商業化收入,並非對 DAO 的「經濟抽取」,而是用於支撐持續開發,最終擴大整體生態價值。他們強調,協議層收入仍完全由 DAO 掌控。 主張 DAO 收回品牌的理由 另一派社群成員則主張,品牌與分發渠道本質上是「門面」,而真正維繫系統運作、承擔風險並創造收入的,是 DAO 與其資助的服務團隊。 Aave-Chan Initiative 創辦人、長期貢獻者 Marc Zeller 指出,Aave 的風險管理、升級部署與收入來源,早已由 DAO 主導,而 Aave Labs 只是眾多核心服務提供者之一。當「引擎」由 DAO 運轉,卻由單一私人公司掌控「門面」,結構性衝突便無可避免。 Zeller 強調,問題並非針對個人或團隊,而是制度設計: 「若品牌與分發權仍在 DAO 之外,代幣持有人對 Aave 如何被呈現、如何被商業化、如何被引導發展,將缺乏長期制衡能力。」 創辦人行為與治理權集中再掀爭議 截至目前的快照投票結果顯示,約 53.21% 的投票反對將 Aave 相關品牌資產移交 DAO,另有約三分之一選擇棄權,投票預計於本週五結束。 然而,爭議並未止於提案本身。Aave 創辦人 Stani Kulechov 近期斥資 1,000 萬美元購入 AAVE 代幣,引發部分社群質疑其動機。DeFi 策略師 Robert Mullins 指出,該筆購買可能是為了在關鍵治理提案中提高投票權,並直言: 「這清楚顯示,代幣機制未必能有效抑制治理攻擊。」 加密社群知名帳號 Sisyphus 亦質疑 Kulechov 過去數年可能出售大量 AAVE,如今卻在治理爭議中大舉回補,其經濟邏輯與治理正當性備受關注。 投票權高度集中,DAO 治理再受考驗 另一方面,治理權集中問題同樣成為焦點。USD.ai 的 Samuel McCulloch 指出,Aave DAO 的投票權高度集中,前三大地址即掌控超過 58% 的投票權。 根據 Snapshot 數據,最大投票地址持有 27.06% 投票權,其次為 18.53%,使得治理結果在實質上由少數大戶主導。投資人 Louis Thomazeau 直言,這場 Aave DAO 與 Aave Labs 的衝突,可能是目前「最重要的代幣持有人權利辯論」,其影響不僅限於 Aave,而是攸關整個加密貨幣產業對治理模型的信任基礎。 隨著 DeFi 協議規模擴大、品牌價值累積,「誰真正擁有協議」 的問題愈發難以迴避。Aave 的治理風波,凸顯了去中心化理想與實際執行效率之間的張力,也再次引發市場對代幣治理是否足以保護中小持有人權益的深層反思。這場投票的最終結果,或將成為未來大型 DeFi 協議在品牌、治理與權力分配上的重要參考案例。 參考來源
join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

桑幣熱門榜

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示