Nvidia執行長黃仁勳近日接受CBS News訪問時，反駁人工智慧（AI）可能導致人類滅亡的「末日論」，並質疑部分散播極端警告的人，可能有保護公眾以外的其他動機。他表示，自己不認為2030年會出現所謂「世界末日」。

黃仁勳表示，近來美國社會對AI末日風險的討論讓他難以認同，並質疑相關人士為何以如此強烈的方式散播恐懼。他推測，背後可能涉及政治因素、其他目的，或單純希望吸引關注，但強調自己並不知道真正原因。

針對「2030年將迎來世界末日」的具體說法，黃仁勳則明確表示：「2030年不會是世界末日」，並稱這種情況「有0%的可能」。不過，他的說法主要針對世界末日式的極端情境，並不代表他認為AI不存在其他風險，例如網路攻擊、系統失誤，或人類對日益強大的AI系統失去控制等問題。

黃仁勳的立場，也反映出AI產業內部日益明顯的分歧。OpenAI與Anthropic高層，以及SpaceX執行長馬斯克，近期均支持放慢先進AI發展速度的主張，理由包括AI能力進步可能快於企業建立安全防護與控制機制的速度。Anthropic執行長Dario Amodei更提出具體方案，希望透過獨立評估機制等措施降低AI失控風險。

相較之下，黃仁勳認為沒有必要以放慢AI發展作為主要監管方向。他此次並未替美國總統川普對相關警告的「騙局」說法背書，而是強調自己的立場。這也顯示，科技業目前的爭論並非單純在「AI是否存在風險」上，而是集中於風險程度、發展速度以及應該採取何種安全措施。

AI的現實表現也讓這場爭論更加複雜。部分研究顯示，現有AI模型雖然能處理大量複雜任務，但在需要高度準確性的領域仍可能出現錯誤。相關問題與「AI是否會毀滅人類」屬於不同層次的風險，但也凸顯目前AI系統距離完全可靠仍有差距。

對Nvidia而言，這場爭論也具有直接的商業意義。全球科技企業持續增加AI基礎設施支出，是Nvidia資料中心晶片需求快速成長的重要支柱。若主要科技公司因安全或監管考量協調放慢AI部署，可能影響相關資本支出；反之，若AI投資持續擴張，Nvidia則將繼續受惠於算力需求。

因此，黃仁勳此次的表態除了反駁極端AI末日預測，也再次凸顯科技業內部對AI發展路線的不同看法：一方擔心技術進步速度可能超越安全機制，另一方則認為過度強調末日風險可能導致不必要的限制。這場爭論目前仍未有共識，AI安全與發展速度也將持續成為產業政策討論的核心議題。