中國大模型近期的產品迭代速度引發討論。海外 AI 博主 Da7em 近日提出質疑，認為自從 Anthropic 加強防範未經授權的模型蒸餾後，中國主要 AI 實驗室的模型進展似乎明顯放緩，甚至出現集體停滯的現象。他認為，這反映部分中國模型廠商過去可能過度依賴 Claude 的能力，而非建立自己的技術優勢。

Da7em 列舉 Kimi、DeepSeek、智譜（Z.ai）及阿里巴巴等公司的近期產品進展。他指出，Kimi K3 發布約 100 天後才推出 K3.1 Pro，但新模型並未帶來明顯突破；DeepSeek 至今仍未推出讓他滿意的 Pro 級旗艦模型；智譜過去通常不到兩個月就會推出新旗艦，如今已間隔約三個月；至於阿里 Qwen4-Max 預覽版，他收到的市場反饋也大多不如預期。他認為，這些現象與 Anthropic 加強反蒸餾措施的時間點相互吻合。

今年 2 月，Anthropic 曾指控 DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）及 MiniMax 利用約 2.4 萬個違規帳號，對 Claude 發起超過 1,600 萬次請求，試圖提取其推理、程式設計及 AI 代理能力。10 月，Anthropic 進一步表示，新的防護措施已使未經授權者能夠取得的推理內容減少約 90% 至 99%。

Da7em 推測，中國部分實驗室過去透過蒐集 Claude 的回答，再以這些資料訓練自家模型，藉此縮短與國際前沿模型的差距。如今相關管道受到限制，原本的技術追趕路徑可能受到影響。他也指出，Kimi K3.1 Pro 與 DeepSeek Flash 出現蒸餾 OpenAI GPT-6 Astra 的跡象，但仍未能取得預期成果。

Da7em 表示，自己過去並不認同外界過度放大中國模型蒸餾美國模型的指控，甚至曾在今年 10 月稱讚 Kimi K3.1 Pro 是全球最好的開放模型，但近期觀察讓他改變看法。他還透露，曾有一家中國大型 AI 實驗室聯繫他，希望協助將 Fable 蒸餾至自家模型，但遭到他拒絕。他建議對方改用大量無版權書籍作為訓練資料，探索不同的模型訓練方式，但對方仍只希望進行蒸餾。

不過，Da7em 同時強調，自己支持開源模型、權重公開及自由研究，也批評 Anthropic 在資料使用與版權問題上的做法。他認為，模型蒸餾確實能帶來技術進步，但企業不應因此忽略原創研究與高品質訓練資料的重要性。

他希望中國 AI 實驗室能善用自身研究人才，建立具有辨識度的技術路線，而不是長期只扮演國際頂尖模型的低成本替代品。至於 Anthropic，他則認為 Claude 目前仍在全球 AI 競爭中處於領先位置。

值得注意的是，Da7em 的說法屬於個人觀察與推論，目前尚不能僅憑模型發布間隔或產品評價，就認定中國大模型迭代放緩是 Anthropic 封鎖蒸餾所致。模型研發進度還受到算力、訓練資料、研發策略及產品發布節奏等因素影響，相關因果關係仍有待更多證據驗證。