知名的比特幣 Stock-to-Flow（S2F）模型創建者、化名為 PlanB 的分析師，近日在社群平台 X 上「翻舊帳」，對以太坊與其共同創辦人 Vitalik Buterin 發起新一波攻擊。他不僅抨擊以太坊的技術架構，更挖出 Vitalik Buterin 於 2022 年對 S2F 模型的嘲諷貼文進行反諷。

PlanB 狠批以太坊

事件起因於 PlanB 近日轉發 Vitalik 在 2022 年的一則貼文，當時 Vitalik 表示 S2F 模型「現在看起來真的不太行」。PlanB 則用相同語氣反擊道：「以太坊現在看起來真的不太行。」

PlanB 後續進一步批評以太坊是個「預挖、中心化」的項目，指出其從工作量證明（PoW）轉為權益證明（PoS），並持續調整代幣發行機制，使其失去像比特幣那樣可預期、固定供給的價值主張。他認為這些特性「理應被嘲笑」。

此外，PlanB 也指出，以太坊的完整節點需要高達 9TB 的硬碟空間，使得他無法在自己的硬體上運行節點。這裡指的節點可能是「存檔節點」，根據 Etherscan 資料，使用 Geth 的存檔節點實際需求甚至超過 21TB。不過一般「修剪節點」只需約 1.28TB，但仍遠高於比特幣節點的約 700GB。

他認為過高的硬體門檻將限制節點運行者數量，削弱以太坊的去中心化程度。與之相比，比特幣由於節點運行成本低，可達到更高的網路分布性。

社群反應：兩者各有所長

然而，並非所有人都認同 PlanB 的觀點。資安公司 Trugard 技術長 Jeremiah O’Connor 表示：

「PlanB 的說法是典型 Bitcoin Maxi（極端比特幣主義）作風──聲量大、自信滿滿，但忽略了全貌。」

他強調，以太坊與比特幣的設計目標完全不同。比特幣是「價值儲存工具」，而以太坊則是「全球去中心化運算平台」，因此節點複雜、數據需求大屬於合理現象。

Jeremiah O’Connor 也坦言，以太坊確實存在如 Infura 等中心化基礎建設依賴問題，但這是整個區塊鏈生態都在面對的權衡。他還反駁 PlanB 稱以太坊是「Shitcoin」的說法，並以手機與市話作比喻：

「只因為它不是比特幣就叫它 shitcoin，這就像因為手機不是市話就說手機是騙局一樣。」

重提 DAO 回滾與單點風險

另一方面，PlanB 還重提以太坊 2016 年 DAO 事件中回滾區塊鏈的決定，認為這種可被篡改的特性危害網路安全。他還批評 Vitalik Buterin 的影響力過大，是整個生態系統的「單點故障」問題。

然而據以太坊基金會共同執行董事 Tomasz Stańczak 透露，Vitalik Buterin 實際漲已逐漸退出日常管理職責，專注於技術研究。

而回滾區塊鏈的部分，比特幣歷史上其實也有過區塊鏈回滾事件。2010 年，由於一個漏洞導致 184 顆 BTC 被非法鑄造，比特幣創辦人中本聰當時與開發者最終決定將區塊鏈回滾一個區塊，以修補此錯誤。