FTX 與 Alameda 於週六共同提出了一種為 Voyager 平台用戶提供早期流動性的提議。然而，代表 Voyager 的破產律師 Kirkland & Ellis LLP 卻在一份最新文件中直指該提議充滿誤導性或完全錯誤的主張，並批評其根本是偽裝成「白武士」的低報價。
冒充白武士的山賊
Voyager 在文件中指出：
這是在違反擬議的招標程序的情況下進行的，旨在為自己製造宣傳效果而不是為 Voyager 的客戶提供價值。
Voyager 認為，其自身提交的獨立計劃能夠為客戶提供比 AlamedaFTX 提案更多的價值。AlamedaFTX 的提案向 AlamedaFTX 轉移了大量價值，並完全消除了 AlamedaFTX 不感興趣的資產的價值。
此外，文件中還條列了該提議實際上是以傷害用戶為代價圖利 AlamedaFTX 的六大原因：
- AlamedaFTX 略過招標程序，破壞了競爭過程中固有的價值最大化的結果。
- AlamedaFTX 以美元的形式提供用戶索賠，並且 AlamedaFTX 將資產的價值上限定在 2022 年 7 月 5 日。
- AlamedaFTX 將用戶索賠美元化，這可能會導致用戶的索賠金額因為稅務而被稀釋。
- 該提案將有效的消除 VGX 代幣，這可能會立即破壞 Voyager 超過1 億美元的價值。
- 該提安宣稱 Voyager 的智慧財產權沒有價值，但同時又要求 Voyager 如果要保留智慧財產權並出售給第三方的情況下必須下調收購價格，這不合理。
- 該提案給 Voyager（和客戶）帶來了遷移和終止費用的負擔，同時還要求客戶必須在 FTX 平台上開設一個賬戶，這可能會在流程中造成混亂，對選擇不參與的客戶造成嚴重不利影響。同時也會犧牲 Voyager 為用戶提供價值最大化的能力。
SBF：法律顧問意圖拖延破產流程從中受益
FTX 執行長 SBF 在推特上針對 Voyager 的回應發佈了一系列推文。SBF 在推文中詳細解釋了傳統破產流程，並以 Mt. Gox 為例，強調冗長的流程可能要花費數年的時間，對用戶更為不利。
1) Voyager lost customer assets, but it still has the majority left.
Why haven’t those been returned to customers yet?
Sad facts from a bankruptcy process.
— SBF (@SBF_FTX) July 25, 2022
此外，SBF 還指出，Voyager 的反駁代表了其法律顧問的自身利益，因為他們將從漫長的過程中一點一點侵蝕剩餘的資金，從中受益。SBF 還在推文中說道：
澄清一下：我們的報價將向 Voyager 客戶返還 Voyager 擁有的剩餘資產的 100%，包括對未來收回的任何資產的索賠。
FTX 的產品負責人 Ramnik Arora 向 The Block 表示，FTX 的提議很簡單，即：用 FMV（公允價值）購買遺留資產並將其分發給客戶。
所以想像一下，如果遺留資產有 10 ETH 而你存入了 1 ETH。你基本上應該有 10% 的回收。但是，在破產程序的運作方式，你永遠不會得到超過你索賠的價值（以美元計價）。如果這整個過程花了 5 年時間，而 ETH 暴漲到 1 萬美元，你仍然最多只能得到 1150 美元。
反之，如果 ETH 暴跌到 100 美元，你則可能只能得到 1 ETH。
