加密貨幣交易所 FTX 執行長 SBF上週提出數位資產行業標準之後激起部分業界人士的抨擊，他昨天（23 日）再度推文分享其對《數位商品消費者保護法》（DCCPA）的觀點，他認為該草案並非針對 DeFi 開發者、智能合約和驗證者提出限制，主要是在尋求「受監管的中心化實體如何與 DeFi 相互聯繫」的指導方針。
DCCPA 法案並未針對 DeFi 開發者
Sam Bankman-Fried（SBF）首先在推文中感謝社群對其發表的產業標準的回饋與指教，並表示 DeFi 社群發表的一系列評論非常重要。他接著闡述 DCCPA 法案對 DeFi 的主要影響，並指出該法案的「核心目標」是在解答「受監管的中心化實體如何與 DeFi 相互聯繫」。
SBF 表示：
特別是它（DCCPA 法案）「不是」對 DeFi 開發者、智能合約和驗證者要求必須做哪些事情，它在尋求最終建立關於像是 FTX（或富達〔Fidelity〕）平台如何與 DeFi 智能合約交互的指導方針。
SBF 還指出，最新草案已修正了之前的錯誤，表明開發者和驗證者不會（也不應該）被視作平台來監管。
部分業界人士仍不買單
智能合約開發工具 ApeWorX Ltd. 的匿名建設者 señor doggo 推文強調中心化實體與 DeFi 的交集是爭論的根源，他認為「永遠不應該有」透過中心化中間機構的介面授權以訪問 DeFi 的限制，應該允許開發者建立他們想要的任何介面。
風投機構 CEHV 的合夥人 Adam Cochran 認同 señor doggo 的說法，並補充：
即使是（DCCPA 草案）修訂版本，仍然載明如何建立護城河讓中心化實體至少控制進入 DeFi 的部分流量，以便他們能夠從中獲利。
風投機構 1confirmation 共同創辦人 Nick Tomaino 則因為懷疑 FTX 和 Alameda Research 透過對一些區塊鏈項目進行「拉高出貨」（Pump and Dump），造成散戶損失，而對 SBF 提出監管建議相當不屑。他還以主經紀商協議 Oxygen（OXY）為例，提到從融資、代幣發行到代幣暴跌 99% 的過程疑似都與這兩家公司有關。
Nick Tomaino 表示：
事實上，加密貨幣具有非監管和透明的特點，適合排除在現有的監管框架之外，這也是迄今為止全球上億人口從中受益的原因。如果你關心更大的利益，你必須為之奮鬥。也許關於 FTX/Alameda 掠奪性行為的假設並不是正確的，也或許是真的，但 FTX 是善意且還在不斷發展，過去曾因為指導不周而做過一些粗魯的決定，但現在把行業的最大利益放在心上，這完全有可能！
加密貨幣做市商 Wintermute 執行長 Evgeny Gaevoy 則為 SBF 緩頰，他認為因提出監管建議而將 SBF 視為反派是不明智的。他表示自己的觀點與加密貨幣交易平台 ShapeShift 執行長 Erik Voorhees 所撰寫的內容一致：
標準和監管/法律之間的關鍵區別真的很重要，雖然我未必樂觀看待，但我們可以支配標準，我們至少可以嘗試，不是嗎？
