L2 是區塊鏈的未來？
去中心化預測市場 TrueMarkets 專案負責人 Millie 近日在社群平台上分享了他個人對二層網路（L2）的看法。其表示，L2 是目前技術標準下最可持續的「區塊銷售業務」模式，任何 L1（包括以太坊）都無法與之競爭。Millie 說道：
「在這個框架下，L1 的角色是為多個 L2 的共存提供真實性來源，成為它們進行結算的最終依據。這是L1唯一長期可持續的商業模式。而以太坊是唯一在這個方向上取得顯著進展的區塊鏈。」
然而，針對 Millie 的觀點，Solana 聯合創辦人 Toly Yakovenko 似乎並不認同。Toly Yakovenko 表示，Millie 的理論看似合理，但實際上並不正確。Toly Yakovenko 認為，多個 L2 沒有必要存在，因為單一的 L2 就足以滿足所有需求。
Solana 聯合創辦人否定多 L2 路線
Toly Yakovenko 指出，如果一個 L2 能夠實現並行執行，那麼它就能高效利用所有的數據區塊空間（blobspace），並同時支援所有可能的應用場景。換句話說，一個高效的 L2 理論上可以獨立承載所有去中心化應用（DApps）和智能合約的運作需求。
此外，Toly Yakovenko 認為，真正重要的智能合約大概只有六種。根本沒有必要提供無限的開發者選擇性。且每增加一個新的 L2 網路，或者每引入一個新的設計變化，都需要新的治理機制、新的安全驗證、新的基礎設施維護。這些因素積累起來，會顯著增加整個系統的系統性風險和成本。
「實際上，任何增加商業風險的開發者選擇性都是負面的，比如 ERC20 標準接口。每增加一個排序器（sequencer）、L2多簽（multisig）、治理系統（governance system）、虛擬機自定義（VM customization）等，都是在增加業務風險。」
Solana 與以太坊的路線之爭
眾所周知，以太坊的發展路線較為依賴 L2 的發展，相較之下，Solana 則以單鏈架構作為主要重心。因此，Toly Yakovenko 對「多 L2 發展路線」的不認同，勢必會在社群上引發正反兩極的討論。
其中，Base 生態開發者 Jesse Pollak 就指出，在 Solana 的世界中，當前的主流觀點認為：
「值得撰寫的智能合約大約只有 6 種。」
因此這些合約被內建（enshrined）並反覆使用，而開發者對於合約驗證、開源性、擴展性和延展性的關注相對較少。
相較之下，在以太坊世界中的主流思維方式則是：
「我們才剛剛觸及世界計算機的表面，還有無限多的智能合約等待被創建。」
這種觀點導致以太坊上的一切都強調開源、可驗證，並且被設計為可以擴展、分叉和延展。
Jesse Pollak 總結道，由此便可以看出，Solana 聚焦於構建一個高效的資本市場基礎設施，而以太坊則致力於創建一個全面且包羅萬象的全球經濟體。
