近期量子計算領域的突破性進展，再次引發了比特幣社群對網路安全的長期憂慮。儘管量子末日論者警告這將引發供應洪流並導致市場崩潰，但各項數據顯示，市場的承受能力可能遠超想像。
威脅確實存在，但規模並非不可承受
根據比特幣分析師 James Check 的報告，理論上，性能足夠強大的「密碼學相關量子電腦」能夠破解比特幣的橢圓曲線簽名（ECDSA），進而威脅到公鑰已暴露的舊式地址——特別是那些處於「中本聰時代」的早期錢包。
目前估計約有 170 萬顆 BTC 存放在中本聰時代的地址中，這些地址在量子電腦面前顯得極其脆弱。按目前約 85,000 美元的幣價計算，這代表著潛在價值約 1,450 億美元的拋售壓力。報告指出，雖然這聽起來像是災難性的數字，但置於市場背景下其實是可控的。
James Check 表示，在牛市期間，持有超過 155 天的長期持有者（LTH）每天例行分發的比特幣數量介於 1 萬至 3 萬枚之間。按此速度計算，中本聰時代的所有供應量僅相當於兩到三個月的正常獲利了結盤。
此外，在最近的一次熊市中，單季就有超過 230 萬顆 BTC 易手，規模超過了全部量子威脅目標，但當時並未發生系統性崩潰。另一方面，目前每月流入交易所的比特幣接近 85 萬顆，而衍生品市場每隔幾天就能消化相當於中本聰全部持倉的標的名目交易量。
非理性的崩盤假設 vs. 理性的分發行為
James Check 指出，雖然突然且集中的釋放仍會引發市場劇烈波動，甚至導致長期的低迷，但這種「末日劇本」假設了極度非理性的行為。任何有能力獲取這筆巨額財富的實體（無論是駭客或機構），為了最大化收益並減少滑點，理應會選擇在數月內分批賣出，並透過衍生品進行對沖。
事實上，比特幣市場經常在數月內消化與 P2PK 時代（早期公鑰腳本）同等數量的供應，市場的韌性已多次得到驗證。
核心爭議：技術壓力還是治理挑戰？
James Check 認為，真正的挑戰不在於機械性的賣壓，而在於網路治理。
目前社群討論最激烈的是 BIP-361（後量子遷移與傳統簽名淘汰） 提案。該提案由 Jameson Lopp 等開發者提出，建議透過三階段機制強制過渡到抗量子地址。最具爭議的部分在於，若早期錢包（包含中本聰的持倉）未能在期限內遷移，該提案將賦予網路權力永久凍結這些比特幣。
分析師總結道，與其擔憂無法發生的「一夜崩盤」，社群更應關注如何透過 BIP-361 這類治理方案，在量子電腦真正具備威脅前，安全地處理這些「沉睡的巨資」，並讓比特幣網路自然地演進到下一階段。
