不少人透過粉專向我們詢問什麼是「DeFi 2.0」，實際牽涉的範圍很多，但我們認為，其中最主要的應該是「代幣經濟的修復」。
今天桑幣就根據自己粗淺的理解做一個白話的解釋，如果有不足或錯誤歡迎補充給我們。
過去大部分 DeFi 都會透過「流動性挖礦」來吸引用戶，進而提高協議採用率，但是「流動性挖礦」就像是吸毒，為協議帶來的大多是「有毒的流動性」。流動性提供者（LP）大多逐利而居，「挖、提、賣」則是基本法則，即使是高質量的協議，一旦流動性收益不斷減少，部分 LP 仍然會選擇撤池，甚至把幣砸在二池的其他 LP 臉上，轉往其他收益更高的礦。這對代幣經濟來說並不健康，同時也會造成劇烈的幣價波動。 總體來說，「流動性挖礦」是一把雙面刃，有利於初期的成長，但不利於長期的可持續性。 而 DeFi 2.0 的演進，最主要的改變就是讓協議治理組織擁有流動性，進而修復這種不健康的代幣經濟。DeFi 1.0 是透過發幣向用戶「租借流動性」，流動性的所有權與決定權仍然歸 LP 所有；而 DeFi 2.0 則是讓協議的 DAO 直接擁有流動性。 實現此概念的最經典案例是算法穩定幣協議 Olympus DAO。其透過債券的機制，折價出售 OHM 代幣，從 LP 手中取得資金池流動性（即 LP token），這個機制使得 Olympus DAO 掌控大量的流動性。如此一來，Olympus 便不再需要為 LP 提供流動性獎勵、還能夠保證資金池深度、國庫還能有額外的 LP 收益進帳。Olympus 甚至將這個機制普及化，打造了名為「債券即服務（bonds-as-a-service）」的解決方案 Olympus PRO，讓其他 DeFi 協議也能享有此機制所帶來的好處。目前已有不少項目採用了這個解決方案，包括 Alchemix、abracadabra.money 等。 DeFi 2.0 是一種相當巧妙的演化，既解決了流動性挖礦的難題，又為協議收益模型帶來了改變，但這種機制是否會被監管單位盯上仍有待關注，也正因為如此，目前採用此機制的項目大多是匿名團隊。 此外，其它如 Tokenmok、Convex、Rari Capital 等，也都是值得關注的 DeFi 2.0 概念。