你是否也曾經感到納悶,為什麼有些代幣會崩盤,有些卻不會?了解這個問題能幫助你在代幣下跌時做出「持有」或「止損」的決策!快來看看知名 KOL The DeFi Edge 整理的 17 個代幣崩盤原因。
- 作者:The DeFi Edge
- 編譯:Zombit
我曾經也是一個被恐慌支配的賣家,任何 FUD 或價格下跌都會讓我抓狂。多年來,我學會了如何將信號與噪音分開,我現在能夠更準確地評估價格下跌,這讓我成為了一個更有利可圖的投資者。以下是代幣崩盤的 17 個原因:
目錄
宏觀力量
這就是我們現在正在經歷的。新冠疫情、大流行、俄羅斯入侵烏克蘭、美聯儲提高利率等等,如果市場存在不確定性,人們就會恐慌性拋售。Crypto 的表現與股市息息相關(目前)。
人們為什麼要賣?因為…
- 他們不知道市場何時會復蘇
- 他們認為價格會進一步下跌
- 過度曝險的投資人需要回收現金
- 因為他們是 NGMI
低市值代幣在這些情況下受到的打擊會最大。
團隊和 VC 出售
團隊和 VC 通常持有某百分比的代幣份額,當他們出售時便會受到市場關注,人們會將其行為解讀為對「項目失去信心」。在這方面你必須了解團隊與 VC 的持有量與鎖倉時間表。
除了早期 VC 以外,你也會看到巨鯨拋售導致幣價暴跌,拋售的原因有很多:收割止盈、對項目失去信心、轉倉下一個藍籌項目。代幣的市值越低,巨鯨砸盤造成的傷害就越高。這方面的技巧是,查看籌碼分布與前幾大地址的持倉比重。
核心成員離開
創辦人、領導者、核心開發者離開項目,或者幾個關鍵人物同時離開。想像一下,如果馬斯克離開特斯拉會發生什麼事。人們通常會將檯面上的人物與項目聯繫在一起(即使他可能有名無實)。
舉個例子,Andre Cronje 是 FTM 生態系統中佔有很大地位的開發者。其宣布退休後 FTM 嫁格便自此暴跌。如果 Vitalik 離開以太坊,那 ETH 的價格也可能會暫時崩盤。但這並非永久性損傷,MSFT 和 APPL 都在失去創辦人的情況下創下了歷史新高。
新 Meta 出現
自去年以來,Aave、Sushi 和 Maker 等 DeFi 1.0 老牌項目的價格已經大幅下降。為什麼?因為人們都在追逐 DeFi 2.0 協議。他們似乎更具創新性,而且人們希望有機會能夠儘早進場,這就是為什麼理解「Meta」是一件很重要的事。
差勁的行銷策略
有些協議將 100% 的心力專注在產品,而不是營銷。但是,沒有營銷 = 沒有關注 = 沒有資金流入。請記住,Crypto 不僅僅是一場產品之戰,同時也是一場認知和注意力之戰。
開發進度不符預期
團隊通常會有一個公開的發產路程圖,而他們卻沒有達到他們預定的目標。延誤、找藉口、裝死,一段時間後,投資者便會開始對團隊執行能力失去信心。
流彈波及
協議本身可能沒有做錯任何事,但卻因為與一些負面消息有關聯而無端受到波及,例如 Popsicle Finance 和 Spell,他們都是好項目,但卻都因為與 Frog nation 有關聯而受到 0xSifu 醜聞波及,導致幣價下跌。
競爭
Netflix 擊敗了百視達、Apple 擊敗了 Blackburry。市場市場只會給予更好的獎品獎勵,這在 DeFi 領域中更為明顯,協議可以很容易地透過更好的代幣經濟學和特性被分叉和優化。
其中一個例子是雪崩協議上原生 AMM 協議 Pangolin,他具有先行者優勢,但最後卻被不知道從哪裡冒出來的 Trader Joe 取代了。
It doesn't listen to its community, either.
To this day, it still provides incentives for non-$AVAX projects over grassroots $AVAX projects like @penguin_defi, @elk_finance, @Baguette_avax.
You can't even find their tokens in the default token list either!
— Trader Joe (@TraderJoe_xyz) June 1, 2021
下面是來自商業世界的 SWOT 框架:
- Strengths(優勢)
- Weaknesses(劣勢)
- Opportunities(機會)
- Threats(威脅)
每當我評估一個協議時,我都會查看他們的競爭能力。他們哪個部分較為薄弱?他們如何在競爭中脫穎而出?
新的監管規範
新規定或其中的條例可能導致價格暴跌。目前,以太坊處於監管的灰色地帶,如果以太坊被歸類為證券,它的價格將會崩潰。或者當 CEX 代幣失去監管許可時也會同樣暴跌。
失去合作夥伴
價格會因為預期的合作關係而爆拉,但如果最後失敗了會發生什麼事?原本人們都以為遊戲驛站(GameStop)會與 Loopring 合作構建 NFT 交易平台,結果遊戲驛站最終卻選擇與 ImmutableX 合作。
假新聞
有時候,代幣本身可能沒有發生任何問題,但卻因為市場上錯誤的胛小習而暴跌。RektHQ
此前曾針對 Fantom 發表過一篇錯誤的分析報告,導致 FTM 價格下跌,但該報告最終被證明是錯誤的。
https://twitter.com/alexandomega/status/1501973221398261768?s=20&t=3V_55fFFEUPQtGM_opifoQ
代幣經濟與缺乏賦能
天下沒有白吃的午餐,巨大的 APY 收益不會憑空產生。PancakeSwap 就是一個很好的例子,他是一種通膨代幣,而且 CAKE 代幣本身沒什麼實用性,人們挖他只是為了拋售。
相比 Beets 或 SpiritSwap 等其他 AMM,他們在代幣經濟上做了許多優化,並為原生代幣添加許多賦能,如:質押代幣 = 瓜分協議收益。而且協議的治理權也能有效刺激代幣需求。(Beets & Spirit 的戰爭)
執行失敗
每隔幾年你都會看到汽車製造商基於安全考量召回汽車的新聞,而他們的股價都會因此下跌,我將此稱為「執行失敗」,也就是協議的產品出現問題時的狀況。這讓我聯想到 Solana。
項目過熱
營銷與炒作能推高代幣價格,人們會基於它們的潛力而投資,但當炒作達到某個臨界點之後,需要有足夠的使用基礎和採用率來證明代幣的價格是合理的,否則就是崩盤。是的,我寫到這邊的時候心中浮現的是 Cardano。
大規模清算
假設市場很熱。比特幣表現良好,因此一些人想利用它開槓桿。他們使用一些比特幣作為抵押品來借錢進行再投資,他們的清算價值為 4 萬美元。然後,悲劇發生了。
2021 年五月,馬斯克開始 FUD,中國宣佈(第 47 次)禁止比特幣,比特幣價格觸及 40,000 美元,這些人沒有錢能夠補足保證金,協議被迫出售比特幣,導致價格不斷下挫。
智能合約漏洞遭利用
當一個協議發生過一次攻擊事件後,它們就很難再次回到歷史高點。儘管漏洞確實會得到修補,有時人們會得到補償。但這總會在市場浪留下一些疑慮:攻擊來自團隊內部嗎?他們的的代碼編成是否過於草率?
在幣圈常常聽到這樣的話:「基本面和技術都很頂欸。」
記住,人們進來這個圈子是為了賺錢,一個好的投資應該要具備:
- 代幣經濟
- 賦能
- 好的團隊
- 營銷與炒作
免責聲明
我在這當中分享了一些例子來幫助我更好的解釋我的觀點。這些例子可能並非 100% 是對的,它們只是我的觀點。加密貨幣很複雜,而我也沒有辦法獲得所有資訊,但我正在用我所擁有的資訊做最好的內容。
重點整理:
- 代幣價格下跌的原因有很多
- 投資者切勿低估營銷、認知和敘事的影響
- 代幣需要賦能才能產生價值
- 下次投資時請考慮這些風險
感謝你看到最後,額外贈送一張迷因圖: