Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 在社群媒體上發文，對當前代幣經濟學模式提出兩大建議方針。

首先是「不要再允許未解鎖代幣參與質押」，Haseeb Qureshi 說道：

「我不知道最早是哪個項目開始這麼做的，但這是一個愚蠢的做法，嚴重損害了私人市場的信任。雖然我們從來沒有推薦過這種模式，但有些風投（VCs）會要求，而且幾年前這種模式開始流行起來。我們應該徹底終結這種做法，特別是對於尚未正式上線的項目！」

第二點則是「取消「批量解鎖（Unlock Cliff）」。傳統的4 年代幣釋放（vesting）結構通常是，第一年完全不釋放，然後第 12 個月一次性解鎖 25%（批量解鎖，Unlock Cliff），隨後每月釋放剩餘部分。Haseeb Qureshi 認為，這樣做會導致市場上的恐慌與 FUD，大家會開始臆測這是「Bullish Unlock」還是 VC 會砸盤套現，市場也因此經常爭論不休。

Haseeb Qureshi 表示，如果市場不喜歡「批量解鎖」所帶來的階梯式變化，何不乾脆不要採用這種模式，直接讓代幣每天線性解鎖，讓市場最大程度保持穩定：

「更好的做法是取消 Cliff（批量解鎖）讓代幣在 1 年後開始線性釋放，這樣到24 個月時，VC 會發現釋放速度與原本結構沒區別，但市場表現會更穩定。」

為何不根據 KPI 解鎖？

「根據 KPI 達成度釋放代幣」乍聽之下似乎是一個不錯的想法，但 Haseeb Qureshi 認為，這種作法實際上有點不切實際。Haseeb Qureshi 解釋道：

「這只會導致 KPI（關鍵績效指標）被操縱，而且如果項目發展得過於成功或不成功，KPI 可能需要重新設定，甚至可能設定錯誤，特別是如果項目方向發生轉變（Pivot）或推出新產品線。」

此外，Haseeb Qureshi 強調，ㄒ在一般企業治理中，這些與薪酬掛鉤的目標每年都會根據公司的發展狀況進行調整，以確保合理性。沒有任何理智的公司會在創立之初設定一套 KPI 並永遠鎖定，這完全不合理。

此外，這個概念對「團隊（Team）」來說或許有意義，但對「投資人（Investors）*」說就不合理了，因為投資人幾乎無法影響項目是否能達成 KPI。如果強迫投資人承擔這種額外風險，那 VC 的投資意願就會降低，能夠獲得項目資助的項目數量自然也會下降。