昨晚美國證券交易委員會（SEC）以違反美國證券交易法為由，起訴幣安與執行長趙長鵬，無疑是業界近期最大的事件。本文整理了加密貨幣社群對此事的看法。（內容僅供參考，非 Zombit 觀點。）
麻吉大哥
與趙長鵬關係慎密的麻吉大哥在事件後力挺幣安，並表示將把所有無聊猿（BAYC）與變異猿（MAYC）轉入幣安表達支持。且根據鏈上數據顯示，麻吉大哥也確實毫無保留將所有無聊猿（BAYC）與變異猿（MAYC）全數轉出。
Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran
對於幣安訴訟案的最終結局，Adam Cochran 認為這將取決於美國司法部（DoJ）是否介入。如果 DoJ 沒有介入，結局可能是 SEC 與幣安達成和解、賠付鉅額罰款並退出美國市場。但如果 DoJ 起訴幣安，就不太可能透過和解來解決，幣安國際很可能被迫關閉，且涉案人員也可能會面臨監禁。
Reflexivity Research 共同創辦人 Will Clemente
在幣安面臨監管危機的時刻，數位資產研究公司 Reflexivity Research 共同創辦人 Will Clemente 認為，這很可能會成為 Coinbase 擴展國際業務的突破口，因為部分用戶和交易員可能會尋求替代平台來進行他們的加密貨幣交易。
與幣安相比，Coinbase 的國際交易所可被視為更安全、更符合規範的選擇。這可能會增加 Coinbase 的市場份額，使 Coinbase 更有機會從美國離岸的 86% 加密貨幣交易量中分得一杯羹。
BitMEX 創辦人 Arthur Hayes
Arthur Hayes 指出，由於一些與幣安相關的負面消息傳出，市場表現不佳。然而，無論是什麼原因導致市場下跌，投資者對於美國TGA 帳戶（The Treasury General Account）的充值，使整個風險市場都處在緊張狀態。
Arthur Hayes 認為到夏季季末時，市場將擺脫這種緊張狀態，並開始關注背景中正在進行的大規模印鈔活動。同時 Arthur Hayes 也表示自己屆時有一些打算買入的山寨幣。
Arca 投資長 Jeff Dorman
Jeff Dorman 對幣安遭起訴的議題並不感到擔憂。其認為，整個起訴書中的大部分內容的無關緊要，沒有人在美國運營，而且對過去的不當行為提出的一系列非刑事指控也不是什麼大事。但可能造成的兩個負面影響是：
- Coinbase、Kraken和其他美國交易所，接下來必須決定是否將某些被 SEC 點名的代幣下架。此外，美國做市商也要面臨抉擇，是否還要繼續為某些代幣造市。
- 作為產業指標性人物的趙長鵬被迫退出，社群因此產生恐慌情緒及其他負面影響。
除此上述兩點以外，不會對產業與幣價造成長期影響。Jeff Dorman 說道：
「在一個具有完美替代品和低進入門檻的全球產業中，針對任何單一產品（比特幣挖礦、穩定幣）或任何單一參與者（Binance、Coinbase、Kraken、BlockFi 等）的監管都無關緊要，生意總是會在其他地方繼續發生。」
律師 Collins Belton
Delphi Labs 的總法律顧問 Gabriel Shapiro 在社群平台上推薦大家看看律師 Collins Belton 針對此事件作出的評論。Collins Belton 認為，這起訴訟與 Trex、Beaxy、Bittrex、Coinbase 和所有其他加密貨幣交易平台的訴訟差不多，本質上就是指控平台經營未註冊的交易所、提供清算服務並充當客戶的證券經紀商。而趙長鵬做為幣安的負責人，因此被點名並追究其個人責任。
Collins Belton 表示，起訴書中前半段的內容都與 SEC 過去對其他交易所提起的訴訟，以及此前 CFTC 對幣安採取的執法行動重疊。但起訴書中的部份內容還是滿值得注意的。
首先是 SEC 將 BUSD 視為證券的論述。SEC 這此的論證是，BUSD（Binance USD）持有者之間存在於一種共同的企業關係，因為幣安佔了 BUSD 供應的90%。儘管 BUSD 持有者並不直接從幣安與 Prime Trust/Paxos 的合作中受益，但他們通過幣安獲得的 50% 儲備利潤被重新投資到生態系統中而受益。這在「將穩定幣定義為證券」的案例中是相對新穎的論證。
SEC 點名一系列代幣是證券的錯舉實際意義不大，因為 SEC 主席 Gary Gensler 已經多次表示大多數代幣都是證券，因此，在這方面應該考慮的是法院與國會的觀點，而非 SEC 的看法。另一方面，很多人都在說 ETH 沒有被 SEC 點名是利多，但實際上，Collins Belton 認為這可能只是 Gary Gensler 意識到「ETH 是證券」這件事已經變得太政治化，並不代表他不認為 ETH 不是證券。
最後，SEC 在起訴書中偷偷向法院請求允許他們凍結資產，資產凍結的影響大概率僅限於 Binance US，但如果美國要求幣安國際的監管機構與他們合作，那影響可能就會很大了。
總體來說，Gabriel Shapiro 認為此次事件雖然是預料之中但也不是「不重要」，市場結構和其他方面很可能會隨之發生變化。此外，Gabriel Shapiro 還預測接下來 DOJ/OFAC 可能會採取行動。
加密貨幣社群匿名律師 wassielawyer
很多人都在問是否要將資金從幣安提出，規避監管風險。對此 wassielawyer 分享了一個決策矩陣供用戶參考。
另一方面，wassielawyer 也點評了幣安針對訴訟案發佈的回應，並稱其為很棒的 PR 搞，規避了一些艱澀的問題並反擊 SEC。不過，wassielawyer 也表示，對於幣安 COO 在 2018 年說的那句經典的「We are operating as a fking unlicensed securities exchange in the USA bro！」，幣安方面能夠如何解釋他仍然沒有頭緒。
Bankless 創辦人 Ryan Sean Adams
作為去中心化金融的支持者，Ryan Sean Adams 向來都不站在中心化交易所這一邊，但這次他表示寧願選擇相信 CZ 也不願支持 SEC 的執法行動。
「我不知道幣安在這裡是否 100% 沒問題。時間會證明一切。但我知道 SEC 宣布 SOL、ADA、MATIC、ATOM 和 AXS 是證券的做法是對加密貨幣的直接攻擊。我對幣安的信任勝過對 SEC 的信任。比起 Gensler，我更信任 CZ。多麼可悲的狀態。」
孫宇晨
這種大事孫哥自然不會錯過，但這次孫哥並沒有說要收購幣安，而是發一長串推文為趙長鵬加油打氣。
