SEC 近期對加密貨幣產業的強力執法，以及 SEC 主席 Gary Gensler 發表的評論招來許多業界人士的不滿，且就連部分美國國會議員與前監管部門人士都開始認為，Gary Gensler 承擔的任務超過了他的能力，並且正在破壞國會對數位資產行業的監管努力。
SEC 主席作風，國會議員也不苟同
根據 MarketWatch 的報導，紐約民主黨國會代表 Ritchie Torres 向該媒體表示：
「針對 Coinbase 的最新執法行動是通過執法進行監管的極端例子，它顯示了對正在製定加密貨幣監管框架的國會的完全蔑視。」
Ritchie Torres 是負責監督SEC 的眾議院金融服務委員會成員，他表示 Gary Gensler 當前的立場證明了他對技術的觀點與他 2018 年在 MIT 教授區塊鏈和金錢課程時有了根本的改變。Ritchie Torres 認為這種變化是出於政治動機。：
「他對法律的看法一直在不斷變化。Gensler 先生已經從加密貨幣的熱情支持者變成了加密貨幣的懷疑論者，他把加密貨幣描繪成了惡棍，以便把自己塑造成政治英雄。」
連民主黨都對 Gary Gensler 的做法頗有微詞了，更何況是一直以來對拜登任命的Gensler 持批評態度共和黨成員。
本週，阿肯色州眾議員，同時也是眾議院數位資產小組委員會主席的 French Hill 在一次活動上表示，Gary Gensler 對 Coinbase 和Binance 的一系列執法動作是為了掩蓋之前的錯誤 ，目的是分散公眾對 SEC 未能阻止 FTX 崩潰的注意力。
前 SEC 執法部顧問：浪費資源
在上個月在亞特蘭大聯邦儲備銀行金融市場會議上的一次採訪中，Gensler 大肆宣揚 SEC 提起的加密貨幣相關執法案件的數量，他估計高達 140 件。根據前 SEC 執法部高級顧問 Philip Moustakis 的說法，隨著 Binance 和 Coinbase 的訴訟，這些行動的野心顯著增加。
他認為，Coinbase 的案件並沒有涉及欺詐，主要是 Coinbase 未能將自己註冊為 SEC 的證券交易所，對此採取執法行動是在浪費 SEC 的資源。
Coinbase 的訴訟中有部分依賴於 SEC 對代幣的證券定義，即 Coinbase 平台上提供的幾種代幣是證券，因此 Coinbase 是作為未註冊的證券交易所運營。Philip Moustakis 說道，法律對於這些代幣，如 Solana 和 Cardano，是否是證券實際上並不清楚。
「這似乎不是執法部門在時間和資源上的最佳分配方式，人們更希望這些資源會專注於明確違反法律的行為。」
SEC 將需要在這些案件上投入大量資源，因為它聲稱有超過十種加密貨幣是證券，每一種代幣都有發行者、投資者或其他有經濟利益參與訴訟結果的市場參與者，這擴大了有經濟利益並且希望 SEC 輸掉官司的人的數量。SEC 此前對 Ripple 提起了訴訟，僅僅涉及一種代幣就花費了 2 年半的時間。
將希望寄託於美國國會？
部分產業代表認為，美國政府已經對開始加密貨幣發起「戰爭」了，並越來越寄希望於國會通過立法，為加密貨幣監管創建一個新的框架。前美國助理聯邦檢察官和Bitwise 資產管理公司的法律總顧問 Katherine Dowling 認為，目前急需一部關於加密貨幣市場結構的法案。
她在接受 MarketWatch 採訪時表示，這些最近的執法案件可能會激勵國會更勤奮地制定立法，為消費者保護和加密貨幣產業的繁榮創造空間。
然而，根據 Capital Alpha Partners 的金融服務分析師 Ian Katz 的說法，將希望寄託於國會能夠迅速採取行動通常是一種失敗的策略。他在周四的一份報告中寫道：
「有一種觀點認為SEC 的行動將推動國會迅速通過全面的加密貨幣立法。這種邏輯是合理的，但沒有考慮到國會在處理並非對國家運行至關重要的複雜任務時的無能。」
