社區苦 LayerZero 久矣，在這幾個跨鏈項目的「抵制」和「討伐」下，社群的討論也被煽動了起來。
- 撰文：律動小工，BlockBeats
據 BlockBeats 消息，10 月 26 日，跨鏈互操作協議 LayerZero 公布了一項重要消息：推出轉移流動性質押協議 Lido Finance 的封裝 stETH（wstETH）功能，在以太坊、Avalanche、BNB Chain 與 Scroll 上。
LayerZero 的這一舉措迅速引起了行業的關注。 其背後的原因是，wstETH 與 LayerZero Omnichain Fungible Token（OFT）標準集成。Omnichain Fungible Tokens（OFT）是 LayerZero 引入的一種新的全鏈代幣標準，目前已被 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe 採用。
據 LayerZero，OFT 標準提供了更加用戶友好和高效的跨鏈轉移解決方案，是一種新的可擴展代幣標準（類似 ERC-20），使代幣能夠在任何類型的 dApp 中、任何 DeFi 生態系統進行外部組合。這意味著代幣現在可以對所有協議和區塊鏈有一個統一的標準，使用戶可以無縫地跨鏈交換並在任何鏈上的任何 dApp 上使用代幣。
OFT 有 v1、v2 兩個版本，這兩個版本之間的主要區別在於 v2 可以支持非 EVM 鏈（例如 Aptos 等）。此外，還有 OFNT721 和 OFNT1155 支持 Omnichain NFT。除了 Avalanche、PancakeSwap 和 Trader Joe，目前還有許多項目採用了 Layerzero 的 OFT 標準，比如：以太坊 layer2 Metis，Multichain 穩定幣 MIM，CDP 協議 TapiocaDAO，Wrapped 比特幣協議 BTC.b，多鏈借貸協議 Radiant.capital 等等。
遭同行聯名信「討伐」
LayerZero 在以太坊、Avalanche、BNB Chain 及 Scroll 上推出轉移 Lido Finance 的封裝 stETH（wstETH）功能，遭到了 Connext 、 Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 與 Cross-chain Interoperability Alliance 九個跨鏈項目的聯名抵制。
他們在聯名信中表示對 LayerZero 最近的行動表示關注：
「LayerZero 在沒有 Lido DAO 支持的情況下將 wstETH 的專有表示部署到 Avalanche、BNEChain 和 Scroll。我們認為，這一行動是圍繞互操作性的激勵系統崩潰的直接後果，只能通過標準化和橋接堆棧每一層的健康競爭來修復。」
「供應商鎖定的專有標準不是標準，鎖定將造成系統性風險，代幣發行者應該擁有自己的代幣，開放的供應商不可知標準鼓勵良性競爭。」在聯名信中，這幾個項目共同承諾致力於在整個網橋棧中建立和改進這些標準，並邀請其他人也這樣做。
Lido 官方也發表了提醒：「在@LayerZero_Labs的推動下，已經部署了一座橋將 wstETH 引入 Avalanche、BNB 和 Scroll。請注意，該橋不是規範的，並且未經 Lido DAO 審核或認可。如果您選擇與橋樑互動，請格外小心。Lido DAO 支持這座橋樑的提案仍必須經過必要的檢查、討論和治理過程。」
社區苦 LayerZero 久矣
此前，LayerZero labs 完成了 1.35 億美元的 A+輪融資，a16z、FTX Ventures、Coinbase 和 Binance 等都參與了其融資，同時值得注意的是其中一個投資者是 PayPal Ventures，畢竟 LayerZero 是他們投資組合中的首個 Web3.0 項目。這樣的明星項目自然受到極大的社區關注，發幣 or 不發幣，也是社區最關心的話題，但對此 LayerZero 的態度一直很曖昧。
社區苦 LayerZero 久矣，也在這次的 Lido 事件裡得以體現，在這幾個跨鏈項目的「抵制」和「討伐」下，社區的討論也被煽動了起來。
社群成員 hal2001 表示：
「我幾乎沒有意識到 LayerZero 已經完全將其投入生產了，然而他都沒有得到 Lido 的官方投票和批准。現在在 stargate.exchange 上，如果您將 wstETH 從以太坊橋接到 Avax/ BNB/Scroll，您正在橋接到 LZ 專有的 OFT 標準。這看起來完全是官方的。根本沒有使用「測試版」或「包裝」或「演示」語言。
普通用戶不知道他們不會收到官方的 Lido wstETH 代幣。此外，這裡的安全問題根本沒有被討論過。我相信 LayerZero 使用的消息預言機是 Google 的預言機，它是完全中心化的，不抗審查。我個人認為，在 LidoDAO 投票或批准任何東西之前將其部署到生產中是完全不合適的。我的觀點是，LayerZero 應該在 DAO 投票發生之前將其刪除。 」
Cryp 更進一步指出：
「Layerzero 真的太中心化了，事實上目前幾乎沒有什麼去中心化的東西。例如，它們與 Google 和 Conflux 有關。目前還沒有關於代幣將如何分配的信息（但考慮到籌集的資金量，可以肯定的是，這肯定會是中心化的）。
團隊在做什麼沒有透明度…… 沒有博客… 他們的網站沒有顯示他們的生態系統…… 最重要的是，大量的營銷和利用空投的模棱兩可，我覺得這很離譜。 」
相比之下，LayerZero 官方的回應卻顯得很官方：
「感謝 DAO 的積極互動與強烈對話，我們鼓勵在 DAO 中更廣泛地討論 L2 上的 wstETH。我們支持 DAO 使用 L2 的規範橋接，認為最佳遷移方法是原生橋接。我們與核心團隊共同決策，希望 Lido DAO 管理 BNB 和 Avalanche 合約。我們長期與 Lido 團隊合作，根據反饋調整策略，並期待更多技術討論。我們始終支持跨鏈 LST 的增長。 」
我們都知道，Stargate 是在 LayerZero 上建立的第一個協議，在這次的風波裡，Strategy Advisor 戰略顧問 Hasu 表示雖然 LayerZero 的行動是一種霸道的銷售策略，試圖迫使 DAO 接受其提議。
但同時他也認為 LayerZero 的解決方案可能是最好的解決方案，應該對其進行評估：
「LayerZero 的網橋可能是最佳的，特別是對於其他不可能實現無信任網橋的 L1 來說。但這不是運行這個過程的方式，我們應該首先對發生的事情進行公開回顧，然後正確地運行它。」
在這場跨鏈橋的商戰裡，Chainlink Labs 也沒有缺席，Chainlink Labs 的 Michael 也對此發表了看法，他認為跨鏈互操作性是一個對安全極其敏感的問題，過去因為漏洞和黑客攻擊導致了巨大損失，應該有一個客觀的評估標準來選擇跨鏈基礎設施，而不應該匆忙做出選擇。
同時 Michael 也為社群安麗了 Chainlink 的解法：
「Chainlink 的跨鏈互操作性協議 5（CCIP）為此類評估提供了可靠的標準。它利用了多年來一直是 DeFi 支柱的相同久經考驗的去中心化預言機網路（DON）基礎設施，使用多個 DON 來保護跨鏈交互，一個獨特的獨立風險管理網路，用於二次驗證和異常檢測，以及額外的安全功能，如跨鏈代幣轉帳的每代幣和聚合速率限制。CCIP 在最高級別的跨鏈安全下運行，提供深度防禦解決方案，解決了歷史上其他跨鏈協議存在的許多安全問題。」
LayerZero 的行為已經觸發了多方的反響。儘管他們的技術和解決方案受到某些專家的認可，但對於整個社區來說，如何透明、公正地部署和使用這些解決方案仍然是一個爭議點。
正如 Michael 所指出的，跨鏈互操作性確實是一個敏感的問題，涉及巨大的資產和使用者信任。因此，決策應該在深入研究和社區共識的基礎上進行，而不是單方面的行動。畢竟在這個加密圈裡，還是有許多信仰和追隨「完全去中心化」的信徒，他們的聲音難以被忽略。
