以太坊二層擴容方案 Arbitrum 週一採取了一項極為罕見的「緊急行動」，成功凍結並轉移了與 Kelp DAO 駭客事件相關的 30,766 顆以太幣（ETH），價值約 7,120 萬美元。此舉雖然有效降低了市場損失，但也因其「中心化干預」的技術手段，在加密貨幣社群引發了關於去中心化精神的辯論。
Arbitrum 安全委員會動用緊急權力
根據 Arbitrum 官方說明，由 12 名成員組成的 Arbitrum 安全委員會（Security Council）在經過內部激烈辯論後，以 9 票贊成、3 票反對的結果通過了這項代號為「緊急行動」的決議。
這筆高達 3 萬多顆的 ETH 原本存放於被標記為「Kelp DAO 攻擊者 1」的錢包地址中。委員會並未透過傳統的地址封鎖方式，而是直接將這筆資金轉移到一個「中間凍結錢包」。Arbitrum 表示，這筆資金目前處於協議控制之下，原持有者（駭客）已無法存取，後續處置將交由 Arbitrum 治理程序決定。
Arbitrum 如何強制接管駭客資產？
Dragonfly Capital 的管理合夥人 Haseeb Qureshi 隨後在社群媒體上深入解析了此次行動的技術細節。他指出，Arbitrum 這次並非透過區塊鏈重組（Reorg）或修改歷史紀錄，而是動用了一種極為罕見的特權交易類型：ArbitrumUnsignedTxType（EIP-2718 類型 0x65/101）。
這項技術的核心特點包括：
• 繞過私鑰：這類交易不需要使用者的私鑰簽名。正常的外部帳戶（EOA）無法產生此類交易，它僅能由鏈本身（透過定序器或 ArbOS 升級路徑）注入。
• 狀態覆蓋：這本質上是一種協議層級的強制撥回（Clawback）。雖然駭客依然持有其帳號私鑰，但 Arbitrum 系統直接從狀態層級強制轉移了該地址的 ETH 餘額。
• 緊急備案：這是 ArbOS 系統中保留用於「災難性緊急情況」的特權功能，自 Arbitrum 推出以來幾乎從未被公眾目擊在實戰中使用。
社群反彈：安全與去中心化的兩難
儘管此舉成功挽回了部分損失，但也在 X（原 Twitter）等平台上激起了強烈批評。反對者認為，這種「安全委員會一聲令下即可移走資金」的能力，與區塊鏈技術追求的「抗審查」和「去中心化」本質背道而馳，甚至有人質疑 Arbitrum 的權力過於中心化。
對於外界的質疑，Arbitrum 安全委員會成員 Griff Green 回應稱，這項決定絕非輕易做出，內部經過了數小時關於技術、倫理與政治風險的辯論。委員會強調，他們是在執法部門的配合下採取行動，目標是維護社區整體的誠信與安全，且此舉未影響任何普通用戶或應用。
