- 原文：WHY FRIEND TECH IS GREAT (MAYBE THE BEST EVER PONZI ) 喵
- 作者：CL
- 編譯：Zombit
引言
在這篇文章中，你可能會看到很多語法和拼寫錯誤，除此之外，我主要會談論幾件事情，總體來看 friendtech 是什麼、為什麼我覺得它很棒、行為心理學、Keys 該如何定價，並在最後分享我自己使用 friend tech 的行為守則。
在我看來，最後一部分才是最重要的。
關於 friendtech 的一些普遍看法
friendtech（FT）是一個很好的龐氏骗局，因為他有獲得廣泛好評的點子、積分/價格設計，還有公開透明，這是每個人都想要的，不管這些人是基於貪婪還是無私。
我其實認為聊天功能對其成功而言是附加價值，它確實有助於網路效應，但不管它是不是故意的，它幫助啟動了一種對其成功至關重要的行為心理學現象，即「應用程式和自己有強烈的身份連接感」。
因為創作者現在可以看到、閱讀和回覆所有的買家，並與他們社交，這真的強化了這樣的一種想法：這就是他們、這就是他們的價格、這就是他們的支持者或 Key 持有者。並進一步從中延伸：他們買了誰的 Key，以及支持誰等等。使用這個應用的人將依附在身份層上，這對下一層心理學是非常有利的。被認識、被尊重、高價值等等，都根植於整個動物王國的行為心理學中，這也是女性選擇伴侶的基礎，它也是所有奢侈品、社交媒體、時尚、美容行業等龐氏骗局機制的基礎 (社交信號、名氣、尊重等)。
FT 是一個讓人們相互表示尊重和價值的出色平台。許多人可能會問，買藍寶堅尼、CryptoPunk、Etherrock 或其他物品不也是如此嗎？是，但也不是。friend tech 與自我的關聯更深，而奢侈品則是一個既定品牌，不涉及自我。奢侈品牌更多的是身份延伸現象。如果X品牌受到尊重，那麼穿著X的人可能會覺得自己更優越，這也適用於無聊猿和NFT 頭像，這與 FT 的心理學是不同的。如果 FT 再進一步發展，它將成為一個全球可見、公開、不可辯駁的社交層以及排行榜，這樣的平台以前從未存在。更重要的是，你還可以賭其他人的價格，這本身應該是一個很大的市場，儘管當前的費用結構不適合投機，但這是可能改變的。
此外，創造一個 FT 的替代品有其困難度，主要原因是重建當前網路極為困難，但更關鍵的是，每個人只能且僅能擁有一個真正的社交和聲譽價格/代幣，儘管他們可能在其他平台上也有帳戶，但如果有某種資產是為了賭他們的上升或聲譽或任何其他事情，那就只能有這麼一個，而 FT 未來將在這方面具有很高的黏著度。
許多人也將 FT 與 Onlyfans 做比較，只不過你是在和你最喜歡的 VC 或交易員聊天。但事實上，人們無法用任何方式真正表示對對方的支持，且 Onlyfans 的創作者實際上是賺錢的，我認為每個人在 friend tech 上都將是一個淨支出者，而不是淨得利者。
因為在 FT 上通常都有很重的社交信號，在我看來，每個人都會嘗試提高自己的價格，也許不是直接購買自己的 Keys，因為這可能會違背他們的自尊，人們希望其他人重視他們，所以他們可能會提供一些東西，如信息、服務、獨家活動的訪問權等，來提高他們的價值，或者更簡單地說，就是「3,3」（簡單來說就是你買我，我買你，我們都不要賣）。
但做 3,3 本身就很昂貴，成本比任何一個人從 FT 賺到的錢都要多。因此，FT 對每個人來說最終都會是淨支出，但是以正確的方式花費，那就是社交地表示他們認為哪些帳戶很棒和有價值。所以，從更大的角度看，我認為，大多數人在努力被認為更有價值的過程中都會虧錢，提供那些代價昂貴的東西。即使不是在財務上，在社交、心理和時間上也都會付出成本。
這不是壞事或某種由應用程式驅動的行為操縱，因為這將與許多人在沒有 FT 的情況下努力證明自己的聲譽或價值相似，許多人已經展示了他們的技能，如構建某物或提供信息和意見，來證明他們的社交信用，只是現在有了一種新方法可以隨著時間的推移進一步鞏固這一點，使其他人可以看到。
這樣的聲譽層也可能有助於解決CT（Crypto Twitter）的新進入者不知道誰是正派和誰是反派的問題，對於零售投資人來說，能夠意識到他們最喜歡的影響力者，如 bitboy 和 mooncarl，實際上都是小丑，那將是一件很好的事情。
雖然現有的服務和產品可以支持並吸引你最喜歡的那些名人的關注，並且 FT 可能是也可能不是其中之一，但網際網路總是缺乏一些高風險身份遊戲。而且有一段時間，網路上對世界的發展方向相當悲觀，因此我之前寫過如何出現「影響力者主導網路詐騙」的超級週期，這些影響力者集體意識到自己可能成為資產和散戶投資者之間的中間人
所以我很高興看到 FT 揭示了這樣一種身份遊戲可能存在的可能性，每個人都可以玩並下注一些聲譽/身份遊戲，這樣 KOL 就有可能因此失去賭注，如果 FT 繼續增長，它可能會成為第一個鼓勵真正積極行為並阻止消極行為和欺詐的社交產品，試圖被視為有價值和有信譽的人，將使許多人願意盡力並在這場遊戲中做到最好。
關於行為的更多探討
當前，空投激勵在價格行為中起到很大的作用，因此價格並不完全與個人的真實名譽和網路相關。但是，如果某人有一定的聲譽，那他們會很容易找到其他人進行 3,3 互動。而那些資本充裕的人往往交易價格更高，這就是人生，人生總是有錢的人贏，大多數情況下都是如此，但我不認為這是多大的問題，那些排名前列的賬戶未必是花最多錢的。
身份延伸 – 這是我想提及的一個概念，提醒人們對於他們持有的人的 Keys 或者他們支持的人保持冷靜。例如，某人持有X的 Key，而X做了一些有爭議的事情。如果這件事處在灰色地帶，他們可能會自然的偏向於他，認為這樣的行為完全沒問題。
這是我在「milady」社群中特別注意到的問題。雖然我跟 Su Zhu 沒有私人恩怨，並希望他能夠努力賺回他損失的錢，但他在三箭資本崩潰之前確實犯了一些欺詐行為。不過，在Su Zhu 回歸並開始參與 milady 後，如果你試過對他的推文進行分析，例如喜歡、回覆等，那些喜歡他推文的人中，是 milady 頭像的比例顯著增加，對他的推文的回覆和看法的平均情感也有所提高。因此，我只是想說「不要因為身份延伸而產生認知偏差」。類似的例子也可以在職業球隊的支持者中找到，他們會以各種方式為他們支持的隊伍辯護。
自我身份 – 我認為許多農民在空投之前和之後都會解除大部分的 3,3 關係，但許多人會對他們不再被視為有價值而感到不滿，並且會努力重建 3,3 的關係來加強他們的可見價值。再加上這將適用於所有人，所以我對空投之後的平台發展仍然持相對樂觀的態度。
我認為 FT 帳號的定價取決於
- 知名度、影響力
- 聲譽、道德、尊重、3,3
- 功能性、價值、資訊取得（如果有的話，喵喵！）
雖然受歡迎程度、實用性等的本質會促使買家付費買 Key 很容易理解：但我最感興趣的其實是聲譽和 3,3，因為與其他形式的低智商龐氏騙局不同，友誼擔保是已經（只是沒有以一種可以公開看到的形式表現出來）成為 FT 上非常常見的社交信號現象。
聲譽信號，以及我希望推動 FT 用戶前進的一些方向
當我提到行為守則時，其實只是我試圖說明名聲是如何運作的，以及在這個系統中人們應該如何受到懲罰。
總之，我認為 FT 最大的市場定位是作為一個聲譽信號層，3,3 聽起來像是一個龐氏騙局，但它其實只是一種讓朋友為彼此背書的方式。由於每個人都通過前面提到的原因與應用程序綁定了他們的身份，我已經看到很多人互相 3,3，而他們對對方完全一無所知，純粹只是為了賺積分，但我希望阻止這樣的行為。
3,3 應該至少是跟一個不熟的朋友進行的，因為隨機 3,3 可以讓有不良紀錄的詐騙分子被視為高聲譽人士。隨機帳戶不僅可能會在為空投積累積分後立即解除 3,3，而且還可能進行欺詐行為。在我看來，只是在 FT 上存入 100 ETH 根本不能建立聲譽。對於那些明顯是分身帳戶，沒有關注者和歷史的帳戶也是如此，這會削弱他們的身份黏著性，他們更有可能只是為了空投而參與，而在空投後會是主要的叛離者。
儘管這個遊戲最初可能偏向那些已經有某種社交媒體受眾和歷史的人，但這並不意味著那些很少使用社交媒體的人不能參與這個遊戲。在我看來，長期持有以及在 3,3 關係中顯有叛離紀錄，以及沒有做過任何欺詐行為，本身就是對某人名聲的強烈背書。
一旦每個人都被綁定在這個網路中，並且都試圖顯得更有價值，我相信 friend tech 將推動整體的正面行為，並強烈反對欺詐行為。
我深信並鼓勵大家認同，詐騙行為應該透過「在網路中對其他成員的叛離」而受到懲罰。更進一步的，我也鼓勵人們聯繫這個詐騙份子的 Keys 的持有人，對這個惡意人士施加壓力（以拋售 Keys 為談判籌碼）。如果他們不叛離該騙子，那你就對他們的 Key 持有人施壓，因此在這種情況下，那些想要站在騙子這邊的人可能都會被迫叛離。而且說實話，他們本來就應該這麼做，支持騙子的人都是可疑的，並且應該受到叛離的懲罰。我認為這款應用的遊戲理論將朝這個方向發展，這也是這款應用可能成為聲譽層的原因。
總之：這不是一篇吹捧的文章，我不像 Paradigm 或其他投資人，我目前沒有投資 friendtech — 也許friendtech是解決互聯網+身份+聲譽的大問題的方法，或者也許有更好的方法 — 這篇文章中的很多內容是friendtech可能會成為的東西，也許現在還沒有，但如果成功，friendtech 或類似的技術可能會改變互聯網和社會的基礎，任何不在friendtech 上的人有一天可能會被視為一個詐騙者，他們只是不想透過分數被迫承認這一點。
