在億萬富豪對沖基金經理 Ray Dalio 再次對比特幣提出質疑後，但加密產業多位專家出面反駁，認為其觀點忽略了比特幣作為新型資產的潛在價值。
達里歐質疑「數位黃金」
根據 Zombit 此前報導，在 All-In Podcast 節目中，橋水基金（Bridgewater Associates）創辦人 Dalio 表示，比特幣不應被視為「數位黃金」，因為它缺乏支撐黃金作為價值儲存工具的關鍵特性。他指出，比特幣沒有央行背書、隱私性有限，而且未來可能受到量子計算發展的威脅。此外，由於區塊鏈帳本公開透明，他認為交易可能被監控甚至受到控制。
Dalio 去年曾透露自己持有約 1% 的比特幣配置，但他長期以來對比特幣作為全球儲備資產的可行性抱持懷疑態度，理由包括交易可追蹤性以及量子計算可能帶來的安全風險。
不過，加密產業人士認為，Dalio 提出的批評其實是長期存在的討論，並不是什麼新的觀點。
批評本身正是投資機會
資產管理公司 Bitwise 投資長 Matt Hougan 表示，Dalio 的觀點並非完全錯誤，例如量子計算風險確實存在，而且目前央行確實尚未大規模持有比特幣。
但他指出，正因為市場仍對這些問題存疑，比特幣的市值才遠低於黃金。目前比特幣市值約 1.4 兆美元，僅相當於黃金約 35 兆美元市場規模的 4%。Hougan 表示，這些批評本身其實就是投資機會。
「我們投資比特幣，是因為相信這些問題會隨時間逐步被解決，例如開發者可能會解決量子風險，而央行最終也可能開始持有比特幣。」
他補充說，如果這些質疑不存在，比特幣價格可能早已達到每顆 100 萬美元。
「老調重彈」的批評
Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 則認為，Dalio 的觀點其實是比特幣早期常見的批評。
他表示，量子計算風險早已被開發者納入考量，相關防護技術也在持續研究與開發中。Thorn 同時指出，將比特幣與黃金比較並非沒有意義，但兩者在實際用途上存在明顯差異。「黃金可能適合存放在保險庫或央行金庫中，但比特幣在現實世界的應用方式，是黃金難以實現的。」
Alex Thorn 還提到比特幣在過去近二十年間已逐漸被個人與機構採用。
貨幣體系轉變的爭論
VanEck 數位資產研究主管 Matthew Sigel 則認為，黃金與比特幣其實代表不同時代的硬資產。他指出，這場爭論本質上是「上一個世紀的貨幣體系」與「新興數位貨幣體系」之間的競爭。
在傳統金融體系中，黃金解決的是對儲備與託管機構的信任問題；而在數位時代，比特幣則透過開源程式與可驗證交易機制建立信任。
Sigel 也提到，部分央行已開始探索數位資產配置，例如捷克國家銀行。同時，比特幣的隱私性也正在透過更好的錢包技術與第二層網路持續改善。對於量子計算的風險，他表示這並非比特幣獨有的問題，而是整個金融體系都需要面對的加密技術挑戰。
此外，多項投資者調查顯示，年輕投資者對比特幣的偏好正在上升，顯示全球貨幣體系的「重心」可能正在逐漸轉移。
