前一陣子寫了一篇關於 Maskbook 擴充插件的使用教學，給想要保護個人隱私，但又捨不得離開 Facebook 的使用者一個新選擇。而剛好 Maskbook 的團隊，最近剛好來到台灣舉辦線下活動，我們也很榮幸的與 Maskbook 的執行長 Suji Yan 安排了一段專訪，深入探討 Maskbook 背後鮮為人知的革命理想。
革命家、創業家
Suji Yan 是中國上海人，於美國 UIUC 取得計算機學位，又曾去過日本東京大學交流，但不到一年就輟學創業了。Suji Yan 做過不少離經叛道的事，過去曾當過記者到沒人想去的日本福島核災區進行研究報導、因為九九六制度跟馬雲槓上、也因為穿著女裝上班，而被冠以「女裝程式設計師」的稱號，接受過不少電視與平面採訪。從這些生活經歷不難發現，Suji Yan 是一個具備叛逆、革命特質的創業家。
Maskbook 的誕生
Maskbook 背後的開發公司－ Dimension 成立於 2017 年底，僅花了一年多的時間就開發出了開源插件 Maskbook。Suji Yan 表示，當初之所以會想要開發 Maskbook 是因為 ：「每個人都知道 Facebook 有問題，都知道他會竊取用戶數據、販售這些數據，甚至利用這些數據影響政治，操控大選，但每個人都拿他沒轍」。或許你會認為，由美國監管單位進行監管，對 Facebook 進行制裁不就好了？但美國政府是不會禁止 Facebook 存取用戶數據的，因為美國政府會以反恐攻的名義向 Facebook 要求數據訪問權，而 Facebook 也能藉由反恐攻的名義儲存用戶數據。Suji Yan 認為：
「想要透過監管抵制 Facebook 是幾乎不可能的，只能夠採用技術手段，唯有技術才能打敗技術。」
目前有許多區塊鏈項目針對 Facebook 的隱私問題提出解決方案，但大多都是想要打造去中心化的社群平台與 Facebook 正面對抗，然而在這當中的最大問題是－用戶基數。現有社群平台擁有龐大的用戶基數，且使用者習慣已經建立，想要打造新的平台與之抗衡，相當困難。因此 Maskbook 選擇讓用戶留在 Facebook，在其 Facebook 的生態系中，打造 Maskbook 的生態系。Suji Yan 以網景 Netscape 與微軟 Microsoft 的瀏覽器之戰為例。
網景與微軟的瀏覽器之戰
1994 年時，95% 的個人電腦市場被 Microsoft 的作業系統 Windows 掌握。作業系統是電腦的靈魂，一旦多數人習慣使用 Windows 之後，其他應用軟體也都依附著 Windows 的平台而生。Microsoft 因此壟斷整個市場。當時網景還是一家新創公司，發表了網頁瀏覽器「Navigator」，Navigator 表面上是一個網頁瀏覽器，內在卻是能夠讓開發人員略過 Windows 作業系統，直接在 Navigator 上開發應用程式的開發平台，帶來了新的生態和新的開發思維，短時間內成功佔據了 85％ 的市場，在一段時間內嚴重威脅 Windows 的壟斷地位。
Suji Yan 表示：
「我們不能想著要離開 Facebook 或 LINE，而是要將現有的社群平台當成我們的基礎設施，就像當時網景把 Windows 當成他的基礎設施一樣，這樣才有機會打贏，我們依照這個邏輯做了 Maskbook。」
打造 Maskbook 的生態系
Maskbook 主要採用非對稱加密法保護用戶在 Facebook 上發佈的貼文，當你用私鑰加密後，除非對方擁有你的公鑰，否則就無法看到你發佈的訊息，包括 Facebook 在內（在 Facebook 的數據庫裡只能看到一坨亂碼）。
簡單來說，數據是你的錢、Facebook 是銀行，Maskbook 是你的保險箱，你把你的錢放在保險箱，再把保險箱交給銀行保管，如此一來沒有你的同意，銀行就不能隨意動用你的錢。
在目前第一版的 Maskbook ，生成帳號後私鑰只會儲存在本地客戶端，開發團隊、Facebook 和其他人都無法儲存。接下來 Maskbook 計畫在全球號召開發人員，建立開發者社群，一同為 Maskbook 貢獻代碼，這也是 Maskbook 此次來到台灣的主要原因。
目前第一版的 Maskbook 功能較陽春，只能將發布的貼文加密，但這只是 Maskbook 打造生態系的第一步。Suji Yan 表示：
「手機版的部分，Android 版本將在一周內發布，ios 版不久後也會跟著推出。且大約兩個月後，貼文留言的部分也會開放加密功能，我們未來也會與 IPFS 兼容，讓圖片也能夠在加密的狀態下發佈到公開網路上，且只有指定的對象才能夠查看。甚至是 Facebook 沒有的網路，都能夠透過點對點網路做到，例如將貼文加密，打幣之後才能夠查看的功能。」
Suji Yan 補充說道，Maskbook 除了保障用戶數據，還打算將加密貨幣整合進 Maskbook 的生態系，讓加密貨幣更貼近用戶。
「我們能把你的 Facebook 和去中心化密碼學 ID 透過點對點網路綁定，在利用他映射到其他區塊鏈錢包，換句話說，未來用戶不需要學習密碼學，只要註冊 Maskbook 就能同時擁有以太坊、比特幣和其他加密貨幣的錢包。」
先求影響力再談獲利
很多人都很好奇，開發 Maskbook 這樣的免費開源插件，團隊究竟要如何獲利，維持營運。Suji Yan 對此表示，我們的眼光看的很遠，我們必須先讓用戶意識到數據的重要性：
「我們希望讓用戶能夠意識到，數據是他們的資產，我們提供他們合法的武器與技術，捍衛自己的資產，我覺得在兩年左右，我們會迫使 Facebook 跟我們談判，因為他會發現很多用戶都在發一些亂碼，導致他的 AI 系統沒辦法分析這些數據，屆時將透過我們的基金會來搓合 Facebook 與用戶，Facebook 必須付錢向客戶購買數據。」
有趣的是 Maskbook 沒有像市場上眾多項目一樣發行自己的代幣，Suji Yan 以 Brave 為例，Brave 的瀏覽器是一個很好的產品，但其代幣 BAT 跟 Brave 並沒有很強的連結，在代幣經濟上並沒有很成功。當被問及未來有沒有發幣的打算時，Suji Yan 表示：
「 發幣並不光為了融資，而是要給用戶一個參與的機會，但現在許多項目是沒有針對用戶的，直到我們有足夠的用戶，生態系建立起來時才會有必要考慮發幣。」
下一個隱私威脅－Libra
對於近期的熱門議題，Facebook 的加密貨幣項目－Libra ，Suji Yan 認為 Facebook 推出這種類似國際鑄幣所、國際銀行的計劃確實很厲害，才剛發布白皮書，很多國家就開始有動作，意識到不得不妨制他。但 Suji Yan 強調， Libra 與區塊鏈的初衷是相違背的，Libra 現在有了儲備金，做到幣值穩定了，但我們又被一百個企業控制全世界了，長期來看不會有很好的發展，會遇到很大的監管問題。
當被問及 Libra 會不會成為下一個用戶隱私的潛在威脅時，Suji Yan 表示：
「即便 Libra 是一個區塊鏈上的資產，交易仍然需要符合 AML 法規上報，上報之後 Facebook 就會知道用戶的金流狀況，有錢的土豪就給他推法拉利 、信用卡的廣告，沒錢的人就把他們的數據賣給信用局，信用局利用這些數據調整用戶的信用評級。他的權力很大，你不能期待他良心發現不做這些事情。」
這不是新創，是革命
坦白說，一開始接觸 Maskbook 的時候，很擔心這個插件能否吸引使用者，因為 Maskbook 插件的功能並不多，只能加密貼文，且目前點對點網路的用戶數較少，公鑰的傳遞數度較慢，整體來說對用戶的吸引力不足。與 Suji Yan 訪談的過程中我才了解，Maskbook 所要做的不只如此，其他去中心化社群平台想要從外部創造新的平台取代 Facebook，建立新的生態系，Maskbook 要做的事情是一樣的，只是 Maskbook 選擇建立在 Facebook 上，如此一來既可以避免與 Facebook 競爭，又可以強迫 Facebook 改革，實現數據隱私的革命。
要讓人們意識到「數據有價值」並不容易，要讓 Facebook 讓出數據所有權也不容易，與其說 Maskbook 是一個新創公司，不如說 Maskbook 是一個革命組織，只要有足夠多的人加入 Maskbook，就能推翻 Facebook 的數據帝國。我很期待這一天的到來，也相信這是大眾意識到數據屬於個人資產的一個契機。
