FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 的訴訟案即將於十月開庭，檢方與被告雙方都在積極為訴訟作準備。然而，根據 CoinDesk 報導，SBF 這方提出的 7 位專家證人名單卻遭到檢察官的嚴格審查。檢方質疑辯方證人審前披露的證詞內容不充分、個人經驗可能會誤導陪審團，以及他們所提供的證詞與案件本身無關，並要求法官禁止這些人出庭作證。
檢方觀點
具體來說，檢察官對於Sam的七位專家證人全都提出了異議。檢方認為，這些證人在披露意見時並未詳細說明他們的觀點。有些證人的專家證詞甚至可能會使陪審團感到混淆。
以英國律師 Lawrence Akka 為例，他的證詞涉及到了法律中對「信托」的定義，但這一工作應該是由法官來做，而不是證人。同時，檢察官也質疑了數據分析專家 Brian Kim 和諮詢公司的 Thomas Bishop，認為他們在披露時只是大致提及了他們將討論的主題，而沒有具體說明。此外，由於法學專家 Bradley Smith 的專長是選舉問題，但這次審判並不涉及此問題，所以他的證詞也被認為是不必要的。
另一方面，檢方表示已經準備好了參與 FTX 程式碼編寫的兩名證人，分別是共同創辦人Gary Wang 與前工程總監 Nishad Singh。因此，辯方提議出庭講述 FTX 代碼的 Joseph Pimbley 也沒有出庭的必要。
最後針對金融服務專家 Peter Vinella 和密西根大學助理教授 Andrew Di Wu，檢方表示雖然他們都是各自領域的專家，但他們的披露的證詞內容與這次的審判主題無關。
辯方也反擊
與此同時，辯護方也對檢察官提議的一名證人，會計學教授 Peter Easton 提出了質疑。他們認為 Easton 沒有提供證詞的基礎，而且他所提的意見似乎只是重複了檢察官的指控，沒有提供真正的專家分析。
