根據《CoinDesk》報導，加密創投公司 Dragonfly Digital Management 和加密貨幣交易所 Crypto.com 加入了 Coinbase 交易所的行列，都對美國商品期貨交易委員會（CFTC）針對預測市場提出的規則修訂提出意見。
這些批評者表示，CFTC 的擬議規則對某些事件合約（Event contract）進行了廣泛的分類和禁止，包括與博弈（Coinbase 認為 CFTC 對博弈的定義過於模糊）和選舉相關的合約，這使人們擔心這種越權行為超出了法定權限，會抑制創新並忽視這些合約所帶來的經濟利益。
Dragonfly 的法律顧問 Jessica Furr 和 Bryan Edelman 在致 CFTC 的信中寫道：
「政治性事件合約不應與如超級盃（Super Bowl）等機率遊戲的博弈相提並論，相反地，選舉具有重大的經濟影響，這些合約的設計是為了發揮重要的風險對沖功能，符合商品交易法（CEA）的要求，並為公眾提供有價值的預測數據。基於這些理由，它們不應被視為不符合公共利益。」
Dragonfly 還認為擬議的規則超出了 CFTC 的職權範圍，在沒有適當評估的情況下就廣泛禁止預測市場，特別是考慮到美國最高法院最近在 Loper Bright Enterprises 訴 Raimondo 一案中推翻雪佛龍原則（Chevron Doctrine）的判決。這項裁決限制了機構在缺乏國會授權情況下的解釋權力。
Crypto.com 負責資本市場的特別副總裁 Steve Humenik 則認為，CFTC 試圖禁止預測市場的做法違反了商品交易法所規定的規則制定程序，其中包括三步驟程序，其要求 CFTC 在禁止某項合約之前，評估該合約是否涉及排除的商品、是否從事特定活動，以及是否違反公共利益。Humenik 寫道：
「CFTC 必須闡明其認定某一合約具有基礎排除商品的理由，這不應該是一個先入為主的結論。我們敦促 CFTC 不要迴避對這類事件合約進行三步驟審查程序的義務，並取消事件合約 NOPR（擬定規則制定通知）中的這個部分。」
加州大學洛杉磯分校法學教授 Joseph Fishkin 評論道，預測市場為民意和政治事件提供了寶貴的見解，不應該以在美國禁止它們的方式進行監管。
「我認為它們豐富了我們對政治、新聞媒體、政治『傳統智慧』的理解，以及群眾在某類政治預測上一貫出錯的程度。」Fishkin 寫道：「我希望你們不要以至於讓它們在這個國家消失的方式進行監管。」
