推特創辦人 Jack Dorsey 今日在推特上發表言論稱 Web3 無法逃離 VC(風險投資基金)與LPs(有限合夥人)的掌控引發社群討論,許多 VC 與 KOL 都紛紛到 Jack 留言底下回應。
他表示:
你並不擁有『Web3』,VC(風險投資基金)與LPs(有限合夥人)才真正擁有。Web3 永遠無法逃離他們的激勵,它最終仍然會是一個帶有不同標籤的中心化實體。搞清楚你在參與的是什麼⋯⋯
想當然爾,此番言論對許多業界人士而言是難以接受的,紛紛對回應 Jack Dorsey 的「Web3 中心化」觀點。
反對聲浪不斷
a16z 合夥人 ChrisDixon 推文底下表示,在 Web3 中,所有代碼、數據和所有權都是開源的,風投基金(包括a16z)實際掌控的很少。 ChrisDixon 同時表示,其本身是 Jack Dorsey 的超級粉絲,希望最終可以將他帶到 ETH 和其他區塊鏈,BTC 作為數位黃金固然很好,但還有很多重要的應用需要使用到其他區塊鏈。
另一位 a16z 前合夥人 Balaji Srinivasan 也同樣表示,自己不同意這方面的論點。並指出,Twitter 最初只是一種協議,而且是言論自由的。然後公司和政治激勵的介入導致了去平台化和審查。儘管不能保證一定會如此,但 Web3 在這方面提供了更好的可能性。
區塊鏈媒體 The Block 執行長 Michael McCaffrey 則回應道,Jack Dorsey 的說法是完全錯誤且危險的,並批評這番言論扼殺了那些構建真正獨立 Web3 網路的勇敢人士的夢想與希望,這些人正盡自己最大努力,在沒有中心化中間人、審查組織的情況下重建網際網路。
Nansen 執行長 Alex Svanevik 則指出,世界上沒有哪個科技產業的非 VC 投資人比 Web3 多。
知名幣圈 KOL ChainLinkGod 同樣認為,Jack Dorsey 的說法是完全錯誤的,Web3 協議驅動力的主要驅動因素最終將來自社會共識與社群,並補充表示,「VC 資助」與「 VC 控制」不能混為一談,Web3 是一個範圍廣泛的協議,但如此籠統的聲明對任何人都沒有幫助,只會削弱許多構建可信中立協議的工作。
Uniswap 創辦人 Hayden Adams 發文向 Jack Dorsey 喊話,以太坊實際上滿酷的,建議 Jack Dorsey 不要這麼排斥。
支持者:不要自欺欺人了
不過也並非所有人都否定 Jack Dorsey 的觀點,事實上也有不少人為 Jack Dorsey 的觀點辯護。
「即使是當前的 DeFi 或 DAO,仍然是一開始進場最多的人掌握協議的控制權。這是分散式治理在這方面尚未解決的問題。」
「Web3 是大資金 VC 追捧的熱門概念板塊,這些大公司在華盛頓特區具有最大的影響力,能夠制定有利於他們投資的法案。我們不要自欺欺人了,吃誰的麵包就唱誰的歌。」