根據 Cointelegraph 報導，以持有大量比特幣而聞名的美國上市公司微策略（MicroStrategy） 的執行董事長 Michael Saylor ，近期因其最新的言論而遭到抨擊，他建議通過「大到不能倒」的金融機構來托管比特幣，而不是使用他曾經提倡的自托管服務。

將比特幣交給大機構託管

在 10 月 21 日接受金融市場記者 Madison Reidy 採訪時，Michael Saylor  表示，比特幣持有者將比特幣轉移到機構中不會有任何損失。

Michael Saylor 被視為比特幣的支持者，他的這一言論顯然與他先前支持加密貨幣自我托管的立場相矛盾。在 FTX 於2022年11月崩潰後不久，Michael Saylor 曾聲稱比特幣的自托管可以防止強大的託管人腐敗：

「在沒有自我托管的系統中，託管人會積累過多的權力，然後可能濫用這種權力。如果你無法自我托管你的比特幣，就無法建立一個去中心化的網路。」

當被問及美國政府是否可能像 1933 年禁止持有黃金那樣剝奪比特幣持有者的自我托管權時，Michael Saylor 認為，任何擔心這種情況可能發生的人都是「偏執的加密貨幣無政府主義者」。

「這裡有很多不必要的恐懼。」

他隨後還補充表示，與其依賴硬體錢包，不如依賴「大到不能倒」的銀行，這些銀行「被設計為金融資產的托管人」。

來自社群的批評與支持

Michael Saylor 對自我托管立場的明顯轉變使其受到許多比特幣支持者的強烈批評。比特幣託管和安全公司 21st Capital 的創辦人「Sina」就表示：

「Michael Saylor 的目標是將比特幣降級為一種投資玩物，並阻止其作為貨幣的使用。」

而 OG 比特幣支持者、《未來銀行》（Bank to the Future）的作者 Simon Dixon 推測，Michael Saylor 之所以突然削弱自托管的重要性，是因為這對微策略的長期計劃不利，該公司打算轉型為比特幣銀行，並提供抵押貸款。

然而，也有一些人對 Michael Saylor 的觀點表示支持。「Get Based」的創辦人兼主持人 Julian Figueroa 表示，Michael Saylor 的言論是針對機構，而不是個人。

「機構從來都不是也永遠不會是無政府主義者。小型企業和普通人可以擁有硬體錢包和主權，但擁有 200 名以上員工的機構、養老金或財富基金將需要比特幣銀行。」