09/01 星期四

• 18:38

  近半年平均獲利 45% | GT Radar 上線全新短線策略模組 PowerBear、PowerBull

  Power 系列策略特性 強制止損：3~20%適用盤勢：急漲、急跌不適用盤勢：盤整策略屬性：動能型方向：PowerBull 做多、PowerBear 做空作者：GT Radar PowerBull、PowerBear 策略進出場設置 Power 系列專為捕捉動能趨勢所設計，PowerBull 擅長追蹤急漲的行情，而 PowerBear 則是專精在下跌行情。策略邏輯是時刻紀錄市場的波動度，在波動度放大且出現連續趨勢時進場。透過動能來捕捉進出場點位是比較靈敏的方式，一般來說進場的成本會比趨勢型策略還來的好。 數據上來看 PowerBear 近期表現突出，幾次大跌均有抓到，相較於做多的 PowerBull 而言，PowerBear 在進場的條件上更為嚴苛，抓取的數據長度也更為長。PowerBull 相對較為敏感，進出場次數也較多的短線策略，可能會將一個大波段拆分成許多小波段來做，小賺、小賠就會先跑，所以在過去大多頭的走勢下，報酬率相對於其他做多策略來的比較低。 PowerBull、PowerBear 策略交易頻率 由於 Power 系列進場與出場較於靈敏，所以在交易頻率上偏高，以 PowerBull 短線 – ETH 為例，截至 2022/8/30 ，平均一週交易 2.2 次，屬於交易頻率頻繁的策略。在進場後通常會持有4.7天左右，會將大波段拆成好幾段進出場。 PowerBull、PowerBear 策略年化報酬排行 相關數據均取自 GT Radar 策略頁面，統計時間為 2019/1/1 ~ 2022/8/30 ，數據均反應過去績效並不代表未來，僅供參考。 PowerBull 策略實例 PowerBull 盈利交易 ETH/USDT 於2022/7/15 向上突破 1,200 整數關卡，並有著強烈的動能，因此進場買進。之後 ETH 從1,200 美元一路漲到 1,630 美元，PowerBull 短線 – ETH 將本次行情切割成三次分批獲利入袋，期間共獲利約 35% 。 PowerBull 虧損交易 ETH/USDT 於 2022/8/17 帶動能向上突破盤整區間，故 PowerBull 長線 – ETH 進場做多。但可惜此次為假突破，止損約 10% 。 PowerBear 策略實例 PowerBear 盈利交易 BTC/USDT 於 2021/9/8 帶量摜破 50,000 美元整數大關，因此進場放空。之後 BTC 從 50,000 美元一路下跌到 40,000 美元，PowerBear 長線 – BTC 將本次行情切割成三次分批獲利入袋，期間共獲利近 20%。 PowerBear 虧損交易 BTC/USDT 於 2021/9/22 繼續下跌，策略進場做空。但行情不久後反轉，此次止損約 3% 。 關於 GT Radar GT Radar 雷達是專精於「多策略自動跟單」的加密貨幣全自動交易平台。 以「多策略自動跟單架構」為技術核心，協助投資人透過多元策略的自動交易與管理。有效降低交易風險，提升投資報酬；避免追高殺低，養成交易紀律，達成真正的理性投資、專業交易。 立刻體驗 GT Radar 一鍵自動跟單的交易工具加入 GT Radar 討論群

  • GT Radar
  • 產品資訊

• 17:46

  看似躺賺的 NFT 套利機會其實暗藏陷阱！貪念與自負小心讓自己成為冤大頭

  NFT 交易員 0xQuit 在推特上分享了一種最新的詐騙手法。利用人性的自負與貪婪從用戶手中騙取 50 ETH（價值約 7.5 萬美金），據稱目前已有一位用戶受害。 躺賺的套利機會？ 具體來說，詐騙份子會偽裝成一般用戶，分享一個看似「有利可圖」的交易機會，根據這些詐騙份子的說法，有人會在 OpenSea 上以 50 ETH 的價格出售實際價值不到 2 ETH 的 Otherdeed 土地 NFT（撰寫本文時售價已被改為 17 ETH），但同時又有買家向該 NFT 持有人提供 96 ETH 的離譜報價。 詐騙份子會在推特上製造出那位「提供 96 ETH 報價的買家」是將「翡翠蛋誤以為是 Koda 的中國零售投資人」的說法，讓用戶誤以為這位買家是沒搞清楚狀況才會提出錯誤的高昂報價。 這看起來似乎是一種買低賣高的絕佳套利機會，只要以 50 ETH 收購 NFT，即可立即以 96 ETH 的價格出售，現賺 46 ETH。 你會發現許多人都在轉推類似推文，並在下面留言「可惜我 ETH 不夠」、「我要趕快借錢去買」、「可惡，我差 10 ETH」等等內容，但這些人其實都只是為了讓整齣戲變得更真實的機器人，目的就是為了誘騙自以為套利者的投資人上當。 手法解析 這個詐騙案例中，主要有兩個角色，一個是持有 Otherdeed 的賣家，另一個則是提供報價的買家。你透過鏈上數據可以發現，賣家確實持有 Otherdeed NFT，而買家錢包中也確實有 96 ETH。但是，你仔細檢查就會發現，買家價提供報價之後，就撤銷了在 OpenSea 上的 WETH 授權。 這意味著雖然前端頁面顯示出了這筆 96 ETH 的報價，但這筆報價實際上是無效的，按理說在這種情況下，報價應該要從 OpenSea 網站上消失，但卻仍然被保留。當用戶受騙上當，以 50 ETH 的價格買入 NFT 後，報價才會自動消失，用戶也就在這時候才知道自己成了受害的冤大頭。 儘管目前 OpenSea 官方已將提供報價的錢包帳戶列入黑名單，但報價在前端頁面仍然可見。請用戶參與任何加密貨幣或 NFT 相關交易時務必小心，太好康的事情往往都暗藏風險。 來源

  • NFT
  • 詐騙

• 14:22

  a16z 設計新型 NFT 許可證書：將「不能作惡」原則應用於 NFT

  二十年前，新成立的知識共享組織（CC）發布了第一套免費的公共許可證書，使創作者能夠向公眾開放其受版權保護作品的各個方面，以進行共享、二次加工和重複使用，這一創新相比於曾經主流的「保留所有權利」的證書有了相當大的超越。今天，有超過 20 億部 CC 許可的作品存在 —— 其中就包括 Randall Munroe 流行的 xkcd 網絡漫畫；用戶生成的內容網站，如 Flickr；紐約大都會藝術博物館展出的公有領域藝術品的數字圖像；在線科學期刊 PLOS One；以及 Khan Academy 和維基百科等教育資源。 知識共享模式的一個關鍵特徵是原始創作者或版權所有者授予的權限級別 —— 無論是改編、製作衍生品以及用於其他商業用途等等 —— CC0 是最寬鬆的，因為它基本上將版權奉獻給公有領域。以前的版權許可製度對許多創作者來說過於嚴格，無法跟上互聯網和當時新的數字技術所帶來的步伐。這限制了創作者和更大的社區參與共享的「文化和知識生產」，這一運動在今天的重要性只會越來越明顯。 現在，Web3 的創新正在測試傳統法律框架的局限性，是時候建立一套專門為不可替代的代幣或 NFT 設計的新的許可證書了。例如，最近一波 CC0（無權利保留）NFT 項目凸顯了 Creative Common 最寬鬆的協議的價值，但著名的創作者們（包括實現破圈的圖形藝術家 Beeple）多年來一直使用著特定形式的 CC 許可證書，而其他 NFT 項目則選擇了不同的定制條款。除此以外，還有許多 NFT 項目完全省略了許可證書，或者是撰寫了一些可能會產生更多歧義而非能夠有效解決的不標準的許可證書。而這也導致圍繞 NFT 許可證書的混亂現狀滋生出了許多版權漏洞和相應的法律問題。 為了幫助解決這些問題，我們（a16z）發布了一套免費的、公開的「Can’t Be Evil」許可證書，這些許可證書專為 NFT 設計，並受到知識共享工作的啟發。這些許可證書可供社區免費使用，並服務於三個目標： 幫助 NFT 創建者保護（或發布）他們的知識產權（IP）權利；授予 NFT 持有人不可撤銷，可執行且易於理解的權利基線；幫助創作者、持有人及其社區釋放其項目的創造和經濟潛力，同時清楚地了解他們可以在其中開展工作的知識產權框架。 由於大多數早期項目無法獲得法律資源，我們與 Web3 領域一些最重要的知識產權律師合作，設計了六種廣泛適用的 NFT 許可證書，並使其可供所有人使用。 針對 NFT 特定許可證書的案例 許多人購買 NFT 是為了擁有頭像，藝術品或任何其他創意作品 —— 但現實是他們通常無法確定他們得到了什麼。當您今天購買 NFT 時，您通常會購買一個 tokenID（存儲在區塊鏈上），以及「指向」或引用其他內容文件的元數據（通常存儲在鏈下，儘管有完全鏈上藝術品的示例）。在絕大多數情況下，這一事實導致對 NFT 買家權利的混淆。 美國版權法不會自動授予藝術品（包括傳統作品和數字作品）的購買者復制、改編甚至公開展示藝術品的權利。如果沒有 NFT 創作者的版權許可或轉讓，買方不能行使版權下的任何權利（例如復制，改編和公開展示），除非通過版權豁免，例如「合理使用」，不過這些豁免權是狹義且不確定的。 許可證書允許創作者授予持有者額外的權利，但迄今為止，許可證書在各個項目中的應用並不一致。許多項目在沒有許可證書的情況下啟動，或者使用自定義許可證書，這些許可證書會產生比解決更多的歧義。許可證書（以及法律允許買家使用其 NFT 進行哪些操作的其他文檔）通常保留在鏈下，在那裡它們可以在持有者不知情的情況下被擅自篡改。 眾所周知，版權很難轉讓，這些問題變得更加複雜。即使是精明的買家也無法檢查無限的權利，也不知道前任買家可能已經放棄了哪些權利。 理想情況下，應在區塊鏈上跟踪和執行標準化的 NFT 特定許可證書，以便為用戶提供更多的確定性。更好的許可框架有可能使高質量的許可更容易獲得，消除所有權方面的模糊性，並為創作者節省一些創建自己的許可製度的負擔（和費用）。 將「不能作惡」原則應用於 NFT 許可證書 「Can’t Be Evil」是 Web3 中的一個指導原則，源於一種新的計算範式：區塊鍊是可以做出堅定承諾的計算機，不受人們的控制。換句話說，區塊鏈實現了新的「無信任」版本的互聯網，用戶不需要相互信任或依賴集中式服務和公司進行交易。 相反，像加密證明這樣的內置機制在參與者之間分配信任，系統規則被嵌入到代碼中（並由代碼強制執行）。因此，沒有一個人可以為了自己的利益而操縱這些系統，或者用道德判斷來影響它們。因此，與其相信人們或公司不是邪惡的，不如通過代碼確保他們「不能作惡」。 「Can’t Be Evil」許可證書通過透明地編纂 NFT 創建者，買方和賣方的權利，將這一原則擴展到 NFT，以便各方對與 NFT 所有權相關的權利有共同的理解。目前許多 NFT 持有者必須信任創作者和以前的所有者對其 NFT 做出「不作惡」的承諾，而使用「Can’t Be Evil」許可證書的項目可以使 NFT 生態系統更加無信任，為持有者提供標準現實世界權利的最低基線，從而協調現實世界的所有權與鏈上所有權。 考慮到這一點，我們開發了具有一些定義屬性的許可證書： 清晰易懂 「Can’t Be Evil」許可明確概述了買方對其 NFT 藝術品的權利，包括這些權利是否具有排他性（只有買方可以選擇如何使用他們的 NFT 藝術品，創作者放棄所有許可權利）；它們是否包括商業權利（允許買方將其 NFT 用於商業目的的權利）；以及他們是否允許買家修改，改編和創建他們購買的藝術品的衍生品（例如更改藝術品的外觀或在不同的環境中使用它）。 廣泛適用 就像在傳統的創意和開源許可中一樣，有許多開源許可模式可供選擇，我們知道並非所有創作者都希望對其 NFT 採用相同形式的許可。我們通過開發六個選項為盡可能多的創作者設計了「Can’t Be Evil」許可證書，每個選項都授予不同程度的權限集。 我們還認識到，儘管有這些選擇，但這些許可證書並不適合每個項目，並且隨著快速創新不知疲倦地將市場推向新的方向，項目的許可需求將發生變化。我們希望這套產品是培養無信任的 NFT 許可生態系統的起點，並鼓勵隨著空間的增長而實現更大的標準化。 所有六個許可證書都可以在 a16z 的 GitHub 上找到，我們提供的法律相關指南為潛在的修改提供了許多額外的注意事項。為此，我們還將許可證書本身置於 CC0 協議之下（從而將版權奉獻給公有領域），以便社區能夠以最大的自由度使用，分叉，迭代和改進許可證書。 通過在鏈上和元數據中引用許可證書，市場可能會提取給定 NFT 的許可證書類型並將其顯示在 NFT 的列表中。這可以幫助買家了解他們有興趣購買的 NFT 相關權利，並加強許可證書的法律可執行性。 通過使許可證書易於（在免費的情況下）進行整合，我們希望使高質量許可證書的接入和訪問更加普及，並希望以此推動整個 Web3 行業實現進一步標準化。這一證書更多的採用可以為創作者、消費者以及整個 NFT 生態系統帶來令人難以置信的好處。 可以想像一個場景，在未來，平台會自動識別與項目相關的許可權。當新 NFT 項目的創作者將現有項目中的藝術品納入其中時，新 NFT 的銷售可能會自動向原始創作者和當前 NFT 持有者支付版稅。這些好處可以激發創作者，並且能夠為我們帶來更多擁有完整許可權的 NFT 作品，從而有助於建立一個更公正，更高效，最終更具創造性的 NFT 生態系統。 撰文：Miles Jennings 和 Chris Dixon，分別為 a16z crypto  總法律顧問和 a16z crypto 合夥人編譯：Amber，Foresight News 本文經授權轉載自 ForesightNews

  • a16z
  • NFT
  • 精選好文

• 前一天
• 
• 日期
  09/01 星期四
• 
• 後一天

加入桑幣的社群平台，跟我們一起討論加密貨幣新資訊！

• 
• 
• 
• 
•