美國知名經濟學家、2008 年諾貝爾經濟學獎得主 Paul Krugman 近日在其部落格發文，直言穩定幣「不具任何明確的實用功能」，並批評其僅在促進犯罪方面有用處。
穩定幣無法取代傳統支付工具
在 5 月 30 日的文章〈數位腐敗攻陷華府〉中，Krugman 表示：
「穩定幣無法用於一般日常消費，也無法提供比信用卡、Venmo、Zelle 或電匯更便宜、便捷的支付方式。」
他質疑，既然穩定幣聲稱以美元作為儲備，為何不直接使用美元？他直言，兩者唯一的差異，就是穩定幣提供匿名性——而這正是犯罪份子偏好的特徵。
「穩定幣唯一的經濟功能，就是方便洗錢、勒索與購買非法毒品等犯罪活動。」
穩定幣恐觸發金融危機
Krugman 將現今的穩定幣發行商比擬為 19 世紀美國「南北戰爭前（antebellum）」的私人銀行。當時，在聯邦政府尚未印鈔之前，這些私人銀行發行自有貨幣，聲稱以金銀為儲備，但其中許多為詐騙機構，最終導致銀行擠兌潮與金融混亂。
他指出，穩定幣與當年這些私人銀行券類似，同樣是「聲稱有儲備支持的私人代幣」，並警告其可能重演 2008 年「影子銀行體系」引發的金融危機：
此外，Krugman 批評支持美國穩定幣立法《GENIUS 法案》的國會議員「存有利益衝突」，並暗示他們為了選舉資金與個人財富而視而不見風險。他警告，一旦穩定幣出現信心危機並引發集中贖回，可能迫使發行商拋售大量美國國債，引發利率飆升與金融體系動盪：
「這將可能演變成對美國主權債務的擠兌潮，威脅整體金融穩定。」
加密數群反擊：Krugman 脫離現實、資訊落後
針對這一觀點，加密貨幣社群迅速做出反擊。Coin Metrics 共同創辦人 Nic Carter 在 X 上回應：
「對於一位『諾貝爾獎』經濟學家來說，Paul Krugman 對這個議題的無知令人震驚。」
他補充表示，全球超過 1 億使用穩定幣的用戶將會對 Krugman 的說法「大不認同」。另一方面，Bitwise 總裁 Paul Fusaro 更直言，Nic Carter 說 Paul Krugman「落後資訊」的評論還算客氣了。
