- 撰文：Jaleel，BlockBeats
「閃電是一個騙局，」在 Blockchair 首席開發人員 Nikita 分享的一張屏幕截圖中，Nostr 創始人 Fiatjaf（@fiatjaf），在評論中，另一位用戶同意閃電網路是「故障」和「未經打磨 」的，同時追問 Fiatjaf，為什麼這是一個騙局。
「它正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」Fiatjaf 這麼回答道。
Nostr 接入閃電網路後衍生出的「Zap 文化」
2019 年 11 月 20 日，fiatjaf 開始研發 Nostr 協議，希望打造一個簡單、開放，支持全球、去中心化、抗審查的社交協議。那天他在自己的博客裡寫道：「Nostr 是一個最簡單的開放協議，基於加密密鑰和簽名，不依賴於任何受信任的中央服務器，不依賴於 P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網絡。」
fiatjaf 是一個有強烈人文關懷的人，希望能幫助每個人的權利得到尊重和保護，讓人成為人。作為一個技術專家，在他個人網站裡，推薦的幾百本書單卻都是社會學哲學方面的。
過了一年以後，2020 年 11 月，第一批參與者逐漸擴大，Nostr 開始討論去中心化社交網絡的可能性、為此類項目提供資金的可能性、支持智能合約的可能性以及 Nostr 協議的名字等等。
Nostr 無機構融資，無代幣模式，正符合 Twitter 創始人 Jack Dorsey 對下一代社交平台的期望，因此他為 Nostr 捐贈了 14 個 BTC 並一直公開站台支持。
BlockBeats 在體驗 Nostr 協議時經常看到一句「請給我你的發票」，其實這句話的意思正是，請給我你的閃電網絡收款地址，你可以直接給對方你的收款地址，也可以設置一個收款額之後將地址給 TA。
這就是 Nostr 協定接入閃電網路後的 Zap 功能，讓創作者的內容變現變得非常簡潔。BTCStudy 貢獻者阿劍也曾認為在討論 Nostr 的價值時不能不提及閃電網絡，不然就是買櫝還珠了。
當任何人表達自己的喜歡時，不是用「Like」而是用「Zap」，發送一定數額的 SAT 來支持你喜歡的內容時，創作者經濟將會獲得成長的可能，當更多人自然的 Zap 自己欣賞的內容時，Zap 文化將在 Nostr 網路中傳播，創作者受到激勵將輸出更高質量的內容，商業飛輪將轉動起來。
接入閃電網路支付也是 Jack Dorsey 一直以來的想法，他一直希望用 Repost 和 Zap 取代 Like，因為這兩個操作是價值交換，有聲譽和金錢成本。
而如今，Nostr 創建者 Fiatjaf 卻表示「閃電是一個騙局，正在騙取比特幣用戶的時間、精力和金錢，長達 6 年。」社群成員 @bitrabbit_btc 表示，「Nostr 創建者稱閃電網路為騙局，變成了類似當年 BCH/BSV 支持者的角色，這真是讓人遺憾。」
GPT-4 Bot 的創建者 Mira Hurley 則認為，同意閃電網路的「巨大的時間和精力消耗」，但認為「騙局這個詞太強烈了」。
兩位開發人員接連出走
閃電網路的近況也看出一些端倪。 近期，已有兩位開發人員宣布退出與閃電網路相關的工作。
10 月 30 日，第一個行動閃電錢包的開發者 Anton Kumaigorodski 在 Nostr 上宣布了自己的離職，TaprootWizards 的創始人 Udi Wertheimer 將完整的公告轉載了在 Twitter 上，Anton Kumaigorodski 離開閃電網絡的三點原因是：
1. 嚴肅的閃電網路開發既困難又耗時，整個閃電網路協議過於複雜，而且越來越糟，在這一點上，只有極少數知名專家才能以非常緩慢的速度開發。從哲學上講，我認為比特幣作為一個協議應該有一個複雜性障礙，這樣它就不會超過外行人無法理解和信任它的地步，我認為閃電網路已經通過了這個障礙。
2. 經過 6+ 年的鬥爭，閃電網路超越了一個主要由意識形態用戶組成的社區，沒有明顯的成功或觀點。我的觀點是，最終閃電網路並不是整個市場對比特幣的期望，除了愚蠢的支付之外，人們應該尋找其他方向，而不是過度關注閃電網路。
3. 剩餘的閃電網路需求主要被各種託管解決方案所吸收。在用戶體驗方面，一個真正的非託管閃電網路錢包總是比託管錢包更糟糕，從歷史上看，我們看到大多數剩餘的用戶始終選擇便利而不是控制。這使得開發最終用戶非託管閃電網路解決方案感覺像是世界上最吃力不討好的事情。
循環漏洞
在此之前，閃電網路安全研究員和開發人員 Antoine Riard 在一封郵件中，深入探討了閃電網路通道所面臨的資金遺失風險，這些風險主要是由於交易池的替換循環攻擊問題引發的。他特別提到了一種影響閃電網路通道的交易中繼干擾攻擊，這在實踐中是完全可能的，即使沒有網路交易池擁賭也可能發生。
同時 Riard 表示，自己將從現在開始停止參與閃電網路的開發，因為這種新的替換循環攻擊會將閃電網路置於非常危險的境地。
不過從樂觀的角度來說，這種攻擊有極大的複雜性，並不容易實現。慢霧創始人余弦也有相似的看法，他在社交媒體上指出，為了成功實施這一攻擊，攻擊者需要滿足多個條件，例如在受害者上開啟兩個通道並確保受害者未發現 HTLC 預映像交易等。針對這種威脅，余弦建議項目方與有信譽的方建立通道，降低風險。
相關閱讀：《開發者退出、替換循環攻擊風險，比特幣閃電網路遇困境》
比特幣生態冰火兩重天
自今年年初以來，比特幣的生態和敘事就隨著比特幣現貨 ETF 的進展而熱鬧起來。隨著灰度勝訴，貝萊德已獲得為比特幣現貨 ETF 發布準備的 CUSIP，SEC 的態度發生了一些微妙的轉變，市場的反應非常熱烈。
最近兩週，比特幣的價格達到了 18 個月來的新高，並多次突破了三萬五美元的大關。
然而另一邊的閃電網絡，卻面臨著前所未有的危機，兩位開發人員失去信心先後宣布離開閃電網絡，難以解決的循環漏洞，Nostr 創始人稱閃電網絡是騙局…
同樣值得注意的是，從 10 月 31 日 Amboss Space 檢索到的數據顯示，閃電網路在過去 30 天內丟失了 676 個通道和 372 個節點。然而，儘管通道和節點數量有所損失，但閃電網路的流動容量在一個月內增加了 854 BTC（2,903 萬美元）。
Nostr 創始人和其他開發者對閃電網路的態度，無疑為比特幣社區帶來了新的思考。在比特幣 ETF 的進展受到市場強烈關注的同時，閃電網路卻面臨了前所未有的挑戰和爭議。之後的閃電網路將如何平衡創新與安全，將是所有比特幣社區需要面臨的重要議題。
