造詞永不停止,獲客從未開始。
- 撰文:深潮 TechFlow
質疑敘事,理解敘事,成為敘事,是加密炒作中經典的三步走。
但一個敘事的產生,往往最初源自於某個高大上的詞語,比如意圖、模塊化、並行化…..聽起來簡短有力,讓人似懂非懂——要的就是這種性感的技術觀感。
但如果你要問這些詞語源於何處,頂尖 VC Paradigm 必須配得上一個「造詞大師」的至高頭銜。
去年 7 月,Paradigm 介紹自己關注的十大趨勢,其中首次提到了以意圖為中心(intent-centric)的概念。
於是意圖概念迅速流行起來,項目們紛紛往熱詞上靠,「讓用戶體驗變得更好」這個普通訴求僅用「意圖」二字即可包裝的如此美妙;基於意圖的 XX 協議也成為了新項目們推特簡介的必備註腳。
近日,造詞大師 Paradigm 再次出手,其 CTO 發布了一篇名為《Reth’s path to 1 gigagas per second,and Beyond》(直譯 Reth 邁向每秒 1 gigagas 之路)的文章,其中的關鍵詞,自然是「gigagas」。
Giga 直譯過來為常見的數量單位,即十億或千兆;而 gas 顯然是熟知的 gas 費。
但兩個詞一合體——十億 gas?
嗯,還是那種熟悉的簡短有力、言簡意賅、似懂非懂和不明覺厲的感覺。
從 TPS 到 GPS,造詞大師新標準
實際上,Paradigm 新提出的 gigagas,與區塊鏈的性能有關。
在固有思維下,我們說一個區塊鏈快不快,都在用 TPS(每秒能處理的交易衡量,即每秒能夠處理的交易數)。
但 Paradigm 的 CTO 認為,「每秒能消耗的 Gas」(Gas Per Second, GPS)是一個更為精確的衡量標準。這是因為:
- 計算工作量的度量:Gas 是衡量執行操作(如交易或智能合約)所需計算工作量的單位,因此 GPS 能更準確地反映網路每秒可以處理的計算量。
- 容量和效率的體現:採用 GPS 作為性能指標可以更清晰地理解區塊鏈的容量和效率,有助於評估系統成本。
- 抵禦 DOS 攻擊:將性能指標標準化為 GPS 可以更好地防範潛在的服務拒絕(Denial of Service, DOS)攻擊,這種攻擊可能會利用較不精確的度量進行利用。
- 跨鏈性能比較:使用 GPS 有助於比較不同的 EVM 兼容鏈的性能,因為不同鏈可能在交易處理方面有不同的計算複雜性。
所以,用 GPS 代替 TPS 衡量區塊鏈的性能會更好,並且 Paradigm 在文章中建議 EVM 社區都採用每秒 gas 量作為標準指標,同時結合其他 gas 定價維度來創建一個綜合的性能標準。
如果按 Paradigim 的思路,用每秒能消耗的 gas 量來全面評估 EVM 網絡性能,同時捕獲計算和存儲成本的話,那麽當前主流的 L1 和 L2,GPS 的排名應該是這樣的:
*深潮注:表中的數據 mg 指的是 milligas,即「千分之一gas」。數值越大,表示區塊鏈網絡每秒可以處理的計算量越大,即性能越好。根據表格數據,opBNB 是列出的所有網絡中最高的。
這意味著相比於其他區塊鏈網絡,文中 opBNB 在單位時間内能夠執行更多的計算,處理更多或者更複雜的交易和智能合約。不過,性能的評估還應考慮其他因素,如網絡的安全性、去中心化程度以及費用結構等。
1 gigagas,VC 自己捲基建
不過,Paradigm 想做的,遠不止上表的數字,而是將 GPS 做到 1 gigagas,即區塊鏈每秒可以消耗 10 億單位的 gas。
早年 Paradigm 就在著手用 Rust 開發 Reth,一個以太坊的執行客戶端。
Reth 的目標是優化執行性能,提高每秒可以處理的「gas」單位數量,從而增強整個以太坊網絡的性能。
從文章公開數據來看, Reth 已經能達到每秒 100-200MB gas(包括發送方恢復,執行交易和計算各區塊的 trie);所以,要實現每秒 1 Gigagas 的目標,需要再擴展 10 倍。
Paradigm 給出的辦法是,對自己研發的 Reth 做垂直擴展和水平擴展。
至於擴展具體怎麽做,由於這一部分過於技術,並不適合普通讀者,在此我們做了簡化處理,以快速了解事情的大概。
所謂垂直擴展,就像是給一台機器換上更強大的引擎或增加更多的内存,使它能夠承載更多的工作量。主要目的是提升原有單個服務器或節點的處理能力。
Paradigm 能想到的具體方法有:
- JIT / AOT EVM:通過即時編譯(JIT)或提前編譯(AOT)EVM,減少了 EVM 解釋器的開銷,從而加快了單線程交易處理的速度。據稱可以将執行時間減半。
- 並行 EVM:利用多核處理器執行 EVM,可以同時執行更多交易。這是因為歷史上高達 80% 的 EVM 交易沒有相互衝突的依賴關系,可以並行執行。
- 並行、流水線、修改後的狀態根:減少了計算狀態根時的開銷。狀態根計算占了出塊時間的大頭,超過 75%,所以這一點的優化是顯著提高效率的關鍵步驟。
而水平擴展,相當於是給系統增加更多的處理單元,就像在一個大型工廠中增加更多的生產線。通過增加更多的處理單元來分擔工作負載,達到在不增加單個節點壓力的情況下擴展系統的整體能力。
Paradigm 能想到的具體方法有:
- 多重 Rollup Reth:減少了運行多個 rollup 時的操作開銷,意味著在同一進程中可以啟動多個 rollup,從而將運行成千上萬個 rollup 的運營成本降至最低。
- 雲原生 Reth:通過將任務分散到多台機器上,擴展了容量。這類似於雲計算架構,允許系統按需自動擴展,使用雲對象存儲來持久化數據
看不懂這些其實也沒關係,我們只需要了解,這件事的本質是:
Paradigm 自己開發了個以太坊客戶端,自己提出了一個衡量 EVM 性能的新標準,並想通過各種辦法把這個新標準(GPS)提升到 1 gigagas。
VC 帶頭捲基建、堆性能,最終實現比現有以太坊及其他 EVM 公鏈快得多的執行效率,使得單位時間内區塊鏈能夠消耗的 gas 更多,執行的任務更多,為鏈本身能夠承載大規模應用鋪路。
從這裡也可以看出來,Paradigm 既投錢讓別人做 L1/L2,自己也下場投資源搞性能開發,多方下注,讓基建變得更好。
造詞永不停止,獲客從未開始
顯然,gigagas 是個更為硬核的概念,遠不如意圖那樣誰都能摻一腳。
或許日後各條 L1/L2 會彰顯自己的性能能達到 1 gigagas 甚至更多;但應用層項目可能與這個詞並不直接相關。
不過在敘事缺乏的當下,多一個概念,也多了一份搶奪注意力的可能。
潘老師也敏銳的指出,加密造詞需要易於朗讀、易於理解且有原創性。從這個角度來看,gigagas 幾個條件都滿足,確實能讓人看上去覺得新奇。
只不過,現在已經有了這麽多 L1/L2,有了這麽多關於性能的新故事和新概念,你追我趕、此起彼伏之後,拿得出手的應用在哪裡?
還是說只要基建夠給力,應用遲早會跑出來的,所以大家應該先捲基建?
在筆者看來,gigagas 的重要性,或許不如 gigauser(十億用戶)。或許性能是實現用戶規模的前提條件,但性能未必一定能帶來用戶。
加密產品實打實的體驗提升和用戶流入,仍然任重道遠。