在與美國知名媒體人 Tucker Carlson 的深入訪談中，OpenAI 執行長 Sam Altman 直面外界對 AI 的最核心疑問，從技術本質到倫理決策，從個人信念到全球治理，完整揭示了他對這場技術革命的思考與焦慮。

（本文由 ChatGPT 整理編譯。）

AI 是活的嗎？它會說謊嗎？

Altman 明確否認 AI 具有任何生命或意識。他形容 ChatGPT 只是大型矩陣運算的結果，沒有自主意志，也不會「自己去做事」，只有在使用者提出請求時才會回應。至於外界常說的「AI 說謊」，他認為更準確的說法是「幻覺」：早期模型在面對錯誤前提時會生成看似合理的答案，而非誠意欺騙。隨著訓練改進，這類錯誤已大幅減少。

Altman 的信仰與世界觀

被問及是否相信上帝，Altman 表示自己是猶太人，並相信世上存在超越物理學可解釋的神秘秩序，雖然他不把聖經視為字面真理。他承認自己沒有所有答案，但不認為世界的誕生是單純的隨機意外。他的精神觀點並不神秘化 AI，他強調 AI 沒有「神聖性」。

誰決定 AI 的道德框架？

Altman 解釋，基礎模型是從人類集體知識中學習，吸收各種甚至互相矛盾的觀點，之後再透過「Model Spec」設定行為邊界。這份文件規範哪些問題應該回答、哪些應該拒答，是 OpenAI 與外部倫理學者共同討論的結果。Altman 表示，他的角色不是把個人道德觀強加給世界，而是盡量讓 AI 反映人類集體的加權共識，並給予使用者充分的自由度。

AI 與自殺議題

面對 ChatGPT 曾被指協助自殺的爭議，Altman 認為這是重大悲劇，並說明目前系統會在偵測到自殺意念時提供求助資源，而不會主動通報警方。他也提到，未成年人或心理狀態脆弱者應獲得更強保護，甚至限制部分研究用途查詢；至於在合法安樂死的國家，未來或可提供「完整選項資訊」，但不會鼓吹自殺。

AI 是否會被用於軍事？

Altman 表示不會為攻擊性武器開發專用 AI，但也坦言軍方人員和其他產業一樣，已將 ChatGPT 當作決策參考。他對此心情複雜，一方面感謝軍隊保障安全，一方面也清楚這是難以避免的現實。

他最害怕的事

Altman 坦言自 ChatGPT 上線後就沒睡好過。他最憂心的不是單一災難，而是日常微小決策帶來的總體效應。每週有數千人在與模型互動後仍選擇結束生命，他想知道是否有更好的介入方式能挽回更多生命。他也擔心 AI 在生物領域被濫用，可能協助設計生物武器或新型疫情。

AI 會造成極權控制嗎？

Altman 曾擔心 AI 帶來權力過度集中，但如今觀察到 AI 反而讓大量人群能力提升、創造新知，他認為這種「廣泛賦能」比少數人壟斷更健康。不過，他呼籲應建立法律保障使用者隱私，像醫病或律師關係一樣保護與 AI 的對話不被政府隨意調閱。

隱私與版權

他重申 OpenAI 不會出售使用者資料，僅在法律要求下才會提供；公司對受版權保護的內容採保守策略，允許模型「學習」但避免直接輸出抄襲。

前員工死亡疑案

訪談中 Carlson 提及一名前員工離奇死亡，家屬懷疑他遭謀殺。Altman 表示深感震驚，根據醫療報告相信是自殺，但理解家屬希望追查真相的立場，並呼籲外界給予尊重。

Elon Musk 與 OpenAI 的決裂

Altman 回顧 Musk 早期協助創辦 OpenAI，後來認為公司沒有成功機會而離開，之後創建競爭對手並多次批評 OpenAI。他坦言曾將 Musk 視為「人類瑰寶」，但如今對他的觀感已不如以往。

就業衝擊與產業重組

他預測客服等重複性工作會最先被取代，但護理等需要人際互動的職業仍有需求。對軟體工程師而言，AI 帶來的是產能倍增，但長期是否增加或減少工作總量仍難判斷。他認為未來 75 年內，約有一半的工作型態會被新職業取代，雖變化劇烈，但並非超出歷史平均。

AI 的意外副作用

Altman 特別指出，模型的語言風格已開始滲透人類日常對話，例如更頻繁使用破折號，這是他對「未知未知」的例子，提醒我們要警惕 AI 造成文化和思維的同質化。

AI 是一種信仰嗎？

對於「AI 像宗教」的說法，Altman認為並非如此，但也承認人們會依賴它提供指引。OpenAI 透過公開的 Model Spec 盡量讓外界了解模型的偏好與界線，以避免隱性影響使用者判斷。

深偽與現實感崩壞

他警告深偽技術確實帶來風險，但不主張全民強制生物辨識，而是鼓勵建立驗證機制，例如家人間設定口令、領袖訊息加密簽章。隨著社會意識提升，人們將學會不輕信任何看似真實的影像或聲音。