灰度（Grayscale）表示，SEC 在比特幣期貨 ETF 的訴訟中提交了第一個案件摘要，SEC 辯稱其拒絕是「合理的、合理解釋、有大量證據支持」，灰度則在最新聲明中重申了其 10 月份公開摘要中的論點。
SEC 辯稱其拒絕是合理的
美國證券交易委員會（SEC）在 6 月底拒絕了灰度將其比特幣信託基金（GBTC）轉換為現貨 ETF 的請求，該公司認為此次駁回損害了已經持有該信託基金股份的 85 萬名投資者，因此向 SEC 提起訴訟。灰度昨天（11 日）推文表示，SEC 已對該案提交了第一份案件摘要。
在 10 月的公開摘要中，灰度的法律論點圍繞在監管機構批准與現貨市場價格掛鉤的比特幣期貨 ETF 之後的法律適用不公平。
在 73 頁的答辯狀中，SEC 辯稱其拒絕是「合理的、合理解釋、有大量證據支持」，並寫道「儘管已經批准了兩個 CME 比特幣期貨 ETP，但委員會不批准灰度現貨 ETP 並沒有不一致」。
SEC 還表示，比特幣期貨 ETF 和基於現貨的比特幣基金「從根本上是不同的產品」，文件中寫道：
委員會之前批准的 ETP 只持有在 CME 交易的期貨合約，它在美國商品期貨交易委員會（CFTC）註冊；這些 ETP 的標的資產因此受到了健全的監督。相比之下，比特幣現貨市場是分散且不受監管的，申請人沒有提出任何可支持的原則來斷定 CME 對期貨交易的監督將充分調查和防止針對比特幣現貨市場的詐欺和操縱，從而保護灰度產品免受詐欺和操縱。
SEC 指出，它對灰度提議的反對並不表明「對比特幣作為一種投資的不許可、基於價值的懷疑」。
灰度重申立場
作為對 SEC 文件的回應，灰度重申了其公開摘要中的論點，其指責 SEC「透過批准基於比特幣期貨的 ETF，同時不斷拒絕現貨比特幣 ETF，為投資者創造了不公平的競爭環境」。
灰度的其他論點包括「SEC 在批准比特幣期貨 ETF 而拒絕比特幣現貨 ETF 時，未能遵守《行政程序法》（APA）和 1934 年《證券交易法》」，另外還指出「SEC 沒有闡明其對比特幣現貨 ETF 和比特幣期貨 ETF 的不同處理方式的依據——事實上，他們創建了一個『重大市場測試』，對每種產品類型的處理不一致」。
灰度在一份聲明中表示期待審閱 SEC 的答覆摘要，並指出其下一份辯論摘要將於 1 月 13 日提交，最後的辯論摘要將於 2 月 3 日提交。
根據 The Block 的數據，GBTC 的市場價已大幅低於其實際持有的比特幣的價格，負溢價擴大至 -47%，創下歷史新低。
