一名柴犬幣社群成員指控 Shibarium 測試網抄襲代碼，因為該網路使用了與其他現存區塊鏈相同的 Chain ID。柴犬幣開發者 Kaaldhairya 回應稱其在發布測試網時未做好檢查，將使用新的鏈 ID 重新部署。在柴犬幣社群陷入爭議的同時，幣圈 KOL Bitboy 揚言將在本週揭開柴犬幣創辦人的身份。
抄襲還是單純犯錯？
柴犬幣團隊在本週發布其 Layer 2 網路 Shibarium 的早期公測版本 PUPPYNET，然而，圍繞此次發布的興奮情緒在社群對於 Shibarium 抄襲代碼的質疑中被澆熄了。
柴犬幣 Discord 中的一名成員 Steve 表示，Shibarium 使用了與另一個現存區塊鏈 Rinia 相同的鏈 ID（Chain ID），並對此表達了擔憂，他認為「鏈 ID 是任何區塊鏈開發者在部署區塊鏈時首先要注意的最簡單的事」，使用一個已經存在的 ID 是不稱職的，因為「你的鏈將無法正常運作，每個試圖與你的鏈交互的人反而會與其他鏈交互」。
不過一名社群成員 Kosener 認為這種說法不太正確，並表示區塊鏈可以以相同的鏈 ID 獨立運行，但他承認如果把兩條鏈都添加到 Metamask 中，可能在某些 dApp 會出現問題。
Steve 還表示：
「為什麼看起來 Shibarium 測試網好像拿走了 Rinia 測試網的創世文件。從 Renia 改了名字，卻忘了修改鏈 ID。」（註：Rinia 是 FireChain 區塊鏈的測試網）
柴犬幣開發人員和其他主要的社群成員回應了這些擔憂，匿名開發者 Kaaldhairya 在推特上解釋：
少有鏈 ID 是隨機挑選的——417（Alpha）、517（Staging）和 917（pre-pod/beta），這些鏈當時都沒有在任何地方被註冊過，我犯了一個錯誤，沒有在 puppynet 網路啟動時重新檢查。
Kaaldhairya 表示，他們將「使用新的鏈 ID 重新部署新版的 BETA 網路」，未來不太會再進行另外的部署，但仍有可能發生，因為 Shibarium 仍處於測試階段。
另一位柴犬幣社群成員、加密安全工程師 Andrew Angrisani 解釋了 Rinia 和 Shibarium 使用相同開源代碼的代碼相似之處，他指出，Rinia TestNet 和 Shibarium 都為名為「Blockscout」的區塊瀏覽器複製了開源代碼。
Andrew Angrisani 在 Telegram 社群中表示：
說到底，Shibaroum 可能還很遙遠，開源代碼正在被使用（這沒什麼，其他項目也這麼做），Unification Fund 仍致力於 Shibarium，Firechain/Rinia 的開發者正在利用這件事來推銷他們即將到來的 ICO。
柴犬幣創辦人身份將揭曉？
除了抄襲代碼的爭議外，部分社群成員還針對柴犬幣主要開發者 Shytoshi Kusama 提出一些指控。與此同時，幣圈 KOL Ben Armstrong（Bitboy）也在推特上加入討論，並表示將在本週揭開柴犬幣創辦人的身份。
在 BitBoy 推文的回覆中，有網友懷疑 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）就是柴犬幣創辦人，BitBoy 則聲稱，在兩位柴犬幣創辦人分道揚鑣後，SBF 很早就參與其中，但他不是創辦人。BitBoy 還聲稱其中一位創辦人離開並開發了自己的鏈，當項目啟動後，主要創辦人與 SBF 一起工作。（BitBoy 的說法尚未得到證實。）
