開發者投靠 Solana
以太坊生態系統開發者 Max Resnick 今日在 X 上發文表示，其已放棄在 Consensys 的工作，轉而進入 Solana 生態系統的開發公司 Anza。
針對 Max Resnick 「放棄以太坊，投靠 Solana」一事，以太坊開發者 Ryan Berckmans 在社群平台上發表了他的個人觀點。其表示，以太坊是屬於每個人的，並且擁有許多真誠的批評者，但 Max 並不屬於其中之一。
Ryan Berckmans 批評像 Max 這樣的批評者經常建議以太坊應該學習 Solana，但事實卻恰恰相反：Solana 正在嘗試變得更像以太坊。
有錢也買不到去中心化
Ryan Berckmans 指出，以太坊自始至終都堅持「最大化去中心化 L1 並通過 L2 實現擴展」的策略，這一路線不僅是最優解，還是長期穩健發展的基石。相比之下，Solana 的策略則顯得局限，尤其是在去中心化層面。
「Solana 正試圖購買以太坊已經擁有的資產，包括客戶端多樣性、完善的協議規範、一個強大的研究社群，以及豐富的鏈上資本。然而，Solana 的所有資金都無法讓他們買到『去中心化』。」
Berckmans 認為，這正是 Solana 面臨的核心挑戰。
數據中心化，籌碼集中
Ryan Berckmans 將 Solana 描述為「數據中心鏈」，並指出其高度依賴中心化基礎設施，例如需要 10gbps 上傳速度的節點運行環境。此外，他還提到，Solana 的代幣分佈高度集中，未流通的 SOL 供應量佔據絕大比例，而流通的代幣也大多由內部人士持有。
「相比之下，以太坊基金會僅持有 0.25% 的 ETH，這是未流通 SOL 比例的約 1/100。」
他認為，這種結構讓 Solana 更像是企業代幣，而非真正的去中心化生態。
L2 將勝過 Solana 單鏈結構
在技術層面，Ryan Berckmans 表示，Solana 雖然在社群和應用層面取得了一些成就，但其單體鏈結構正在落後於以太坊的 L2 生態系統。他預測，隨著 L2 的發展，Solana 的技術將逐漸顯得過時，不僅速度更慢，成本也更高。
「L2 的應用和開發者生態增長速度遠超 Solana，跨 L2 的用戶體驗很快將實現無縫化。」
Berckmans 認為，Solana 最近試圖建立 L2 生態並改進去中心化的努力，實際上是對其策略弱點的間接承認。
