zombie
> > > >
> > > >

複製版協議成最大贏家?壽司衝上DeFi排行第二、Curve地位恐遭蠶食

2020/09/11 11:25
複製版協議成最大贏家?壽司衝上DeFi排行第二、Curve地位恐遭蠶食
DeFi 領域發展至今,從流動性挖礦、發行治理代幣的模式開始,到近期似乎接連衍生出複製協議代碼、擷取其它項目流動性的異象,更意外的是,這些複製版協議到目前為止,似乎取得了比原版協議更好的成績。

Swerve 超越 Curve 50% 鎖定價值

根據 DeBank 數據,Curve Finance 當前鎖定價值約為 10.4 億美金,而它的複製版 Swerve Finance 則是鎖定了超過 5.5 億美金,超過 Curve 的 50% 鎖定價值。

(Source:swerve.fi)

鏈新聞先前報導,由於 Curve 的發幣過程極具爭議,Swerve Finance 以公平公正之名,於 9 月 5 日正式上線,不論是前端介面或運作方式,都與 Curve 如出一徹,流動性挖礦也在平台一上線時啟動,並以 100% 歸於社群治理為口號。

SushiSwap 鎖倉量躍升至 DeFi 排名第二

在昨日(9/9)晚間開始進行大規模流動性遷移後,Uniswap 原先鎖定資產約價值 14 億,一天之內降至目前的 5.4 億美金,失去將近 70% 流動性。

(Source:uniswap)

而 SushiSwap 則是在遷移當日上升至 11.4 億,截稿前更來到 13.2 億美金,一舉超過 Maker 成為 DeFi 第二大協議。

(Source:sushiswap)

SushiSwap 深度測試

外媒 The Block 研究總監 Larry Cermak 自 SushiSwap 橫空出世以來,一直為 Uniswap 打抱不平,認為它根本是被搶劫了,因此在流動性遷移後,他主動為兩者進行深度測試。結果 SushiSwap 已經在不少的交易對中,比起 Uniswap 有較低的滑價狀況。Larry 對此表示

測試目的在於了解目前哪個協議能提供最好的價格,但請記住,現在下什麼定論都還太早,流動性還是可以輕鬆返回 Uniswap,關鍵在於接下來幾週,SushiSwap 能否以競租模型(Rent-seeking)留下流動性提供者。

Larry 對於開源代碼遭抄襲的行為也感到有些矛盾,因為若協議被抄襲,這會降低開發者尋求競租模型的動力,也會導致開發速度減緩,但他又認為抵制「分岔協議」是一件很蠢的事,因為這遲早會發生。
無論如何,Larry 再次對 Uniswap 信心喊話,他指出 SushiSwap 上線之前,Uniswap 只有大約 3 億美金的鎖定價值,而現在則是來到 5 億,因此 Uniswap 仍在這次實驗中得到 2 億美元的流動性深度,並且有潛力在長遠的流動性爭奪戰之中勝出。

(Source:uniswap)

本文經授權轉載自鏈新聞

join Zombit

加入桑幣的社群平台,跟我們一起討論加密貨幣新資訊!

鏈新聞

台灣第一家專注區塊鏈及數位貨幣產業的傳媒,由台灣前知名大型公關、時尚雜誌及新聞台等專業人才組成,擁有專業公關、行銷、媒體等線上線下豐沛資源,致力於落實數位貨幣教育於社會大眾,並將讓更多台灣及國際用戶瞭解區塊鏈技術所帶來的美好生活體驗及投資理財。

zombie

桑幣正在徵文中,我們想要讓好的東西讓更多人看見!
只要是跟金融科技、區塊鏈及加密貨幣相關的文章,都非常歡迎向我們投稿
投稿信箱:[email protected]

為提供您更多優質的服務與內容,本網站使用 cookies 分析技術。若您繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用 cookies,關於更多相關隱私權政策資訊,請閱讀我們的隱私權及安全政策宣示